5. Формы гражданско-правовой ответственности. Убытки как основная форма гражданско-правовой ответственности. Соотношение убытков и неустойки

Основными формами гражданско-правовой ответственности являются:

возмещение убытков (вреда);

уплата неустойки.

В юридической литературе называют и другие формы ответственности, в ча­стности потерю задатка, конфискацию по недействительным сделкам (носит явно наказательный, а не компенсационный характер) и др.

Возмещение убытков является универсальной формой гражданско-правовой ответственности, так как применяется всегда, когда убытки причинены, независимо от того, предусмотрено ли право на возмещение убытков договором или нет. Такой вывод непосредственно вытекает из ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в состав убытков включается;

1) реальный ущерб, под которым понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата имущества,

в) повреждение имущества;

2) неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных усло­виях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная вы­года). В соответствии с п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учи­тываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Понятие "убытки" нужно отличать от понятий "вред" и "ущерб". Как следует из определенного в ст. 15 ГК РФ состава убытков, ущерб — это часть убытков, обо­значающая реальные потери от правонарушения. Оба названных понятия принад­лежат к сфере договорной ответственности Что же касается понятия "вред", то оно применяется в сфере деликтной ответственности (то есть именно ответственности за причинение внедоговорного вреда). Вред может включать в себя те же элемен­ты, что и убытки (например, если от правонарушения пострадало здоровье челове­ка, то причинитель обязан возместить как реальные затраты на лечение, протези­рование, специальное питание и т.п., так и неполученный в связи с утратой трудо­способности заработок), но может быть и более узким по составу, таким же как ущерб (например, когда от правонарушения пострадало имущество, возмещаются только реальные расходы на его восстановление).

Поскольку основной функцией гражданско-правовой ответственности явля­ется компенсационная, в п. 1 ст. 15 ГК РФ закрепляется принцип полного возме­щения причиненных убытков. Однако законом или договором сторон может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 400 ГК РФ законодательное ограничение ответственности может быть установ­лено по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с опре­деленным родом деятельности. В частности, ограниченной является ответствен­ность транспортной организации за утрату или повреждение груза. В соответствии со ст. 796 ГК РФ она обязана возместить только реальный ущерб, а упущенную вы­году возмещать не обязана.

Уплата неустойки регулируется ст. ст. 330—333 и ст. 394 ГК РФ. Она при­меняется в сфере договорных обязательств и имеет двойственную природу. С од­ной стороны, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательст­ва, так как стимулирует его надлежащее исполнение, а с другой стороны, она вы­ступает как форма гражданско-правовой ответственности, поскольку выполняет компенсационную и наказательную функции.

Истинный смысл неустойки как формы гражданско-правовой ответственно­сти раскрывается в ее соотношении с убытками (ст. 394 ГК РФ). В жизни иногда возникают такие ситуации, когда нарушение договорного обязательства таково, что за его совершение можно возложить ответственность как в виде взыскания убыт­ков, так и в виде уплаты неустойки. Например, арендатор допускает просрочку воз­врата арендованного имущества по окончании срока договора аренды, за что в до­говоре предусмотрена уплата неустойки, но тем же самым действием причиняет арендодателю убытки в виде упущенной выгоды. Это возможно, если арендода­тель уже заключил с другим лицом новый договор аренды, но не исполнил своей обязанности передать имущество в пользование новому арендатору, поскольку прежний его еще не вернул. В связи с этим арендодатель не получает от нового арендатора арендную плату, которую получил бы, не будь нарушения со стороны прежнего арендатора. В такой ситуации возникает вопрос о том, что именно может взыскать арендодатель с нарушившего свои обязанности арендатора — только убытки, только неустойку или и то и другое одновременно? Для решения этого во­проса необходимо учитывать классификацию неустойки в зависимости от ее соот­ношения с убытками, которая проведена в ст. 394 ГК РФ.