- •Глава 1
- •1.2. Себестоимость автомобильных перевозок в зависимости от дорожных условий
- •1.3. Влияние способов организации дорожного движения на народнохозяйственные затраты
- •1.3.3. Определение народнохозяйственных затрат, связанных с нахождением в пути пассажиров и пешеходов
- •1.3.4. Определение затрат, связанных с эксплуатацией оборудования и дорожных сооружений
- •1.3.5. Определение народнохозяйственных потерь от загрязнения воздуха и шумового воздействия
- •1.4. Структура социально-экономического ущерба от дорожно-транспортных происшествий
- •1.5. Методы оценки ущерба от дорожно-транспортных происшествии
- •1.6. Оценка эффективности мероприятии, направленных на предупреждение дтп по вине нетрезвых водителей
- •Глава 2 определение эффективности мероприятии по совершенствованию организации движения
- •2.2. Экономическая эффективность капитальных вложений в дорожное строительство
- •2 4. Методы определения экономической эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (нир и окр)
- •2.6. Оценка эффективности элементов конструктивной безопасности автомобиля
- •Глава 3 примеры экономического обоснования мероприятии, повышающих уровень организации движения
- •3.2.1. Технико-экономический расчет с использованием коэффициента эффективности
- •3.2.2. Технико-экономический расчет с использованием коэффициента снижения потерь.
- •3.3. Эффективность мероприятий по улучшению условий движения
- •3.3.1. Обоснование экономической целесообразности введения светофорного регулирования на перекрестке
- •3.3.2. Определение экономической эффективности увеличении радиуса кривой в плане
- •3.4. Экономическое обоснование обхода сельского населенного пункта
- •3.5. Эффективность технических средств и систем управления дорожным движением
- •3.5.1. Определение годового экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы управления дорожным движением (асуд).
- •3.5.2. Расчет ожидаемой экономической эффективности нир, связанной с разработкой и внедрением машины для разметки проезжей части (цифры условные)
- •Исходные данные
- •3.5.3. Определение научно-технического эффекта от применения. Инструкции для водителей по перевозке пассажиров легковыми автомобилями-такси.
- •3.5.4. Определение предела допускаемой скорости движения на участке автомобильной дороги и оценка экономической эффективности после установления ограничения скорости
- •Глава I. Народнохозяйственные затраты в сфере организации дорожного движения
- •Глава 2. Определение эффективности мероприятий по
1.3.5. Определение народнохозяйственных потерь от загрязнения воздуха и шумового воздействия
Народнохозяйственные
потери от загрязнения воздуха
вредными
веществами, поступающими в атмосферу
с отработавшими газами от автомобилей
в течение года на определенном участке
магистрали, могут быть определены двумя
способами.
Если удельный выброс вредных веществ оценивается т/1000 км пробега или г/1 км пробега, потери
где
- длина магистрали, км;
- интенсивность
движения автомобилей определенного
типа в час
пик, авт./ч;
- коэффициент, учитывающий увеличение
расхода топлива при движении с частыми
остановками;
- коэффициент
неравномерности
движения (
= 0,1);
- удельный
выброс
-го
вредного вещества;
- удельный
ущерб от выброса
-го
вредного вещества, р/1 т вещества;
- коэффициент,
учитывающий
влияние
технического состояния транспортного
средства на выброс
вредных веществ (при
отсутствии
данных можно
принимать
=1).
Если же удельный
выброс вредных веществ оценивается в
тоннах вредного вещества на 1 т сжигаемого
топлива, расчет ведется с учетом норм
расхода топлива в литрах на 100 км пробега
и удельного веса топлива
:
Данные об удельном выбросе вредных веществ автомобилями с карбюраторными двигателями приведены в табл. 1.5, а удельный ущерб (в руб/1 т) от выброса вредных веществ дан в табл. 1.6 [3].
Для автомобилей с дизельными двигателями в зависимости от компонентов выброса количество вещества в тоннах на 1 т дизельного топлива следующее:
Окислы азота 0,0225
Сажа, пыль 0,0015
Окись углерода 0,006
Углеводороды 0,0015
Сернистый ангидрид 0,0035
Уменьшение выброса
вредных веществ может быть связано как
с изменением конструкции двигателя и
применением новых видов топлива (что
ведет к снижению
и
),
так и с мероприятиями по организации
дорожного движения, которые могут
повлечь за собой снижение длины пробега
(путем ликвидации перепробегов и
уменьшения
)
и сокращение
числа остановок (снижение коэффициента
).
Таблица 1.5
Марки автомобилей |
Контрольная масса автомобиля, кг |
Выброс вредных веществ, Т/100 км пробега |
||
окиси углерода |
окислов азота |
углево-дородов |
||
ЗАЗ-965 «Запорожец» |
750-850 |
0,026 |
0,025 |
0,0023 |
ЗАЗ-966 «Запорожец» |
850-1020 |
0,0276 |
0,0028 |
0,0024 |
«Москвич-412» (-407, -408), ВАЗ-2101 «Жигули» |
1020-1250 |
0,0318 |
0,0028 |
0,0026 |
ЛуАЗ-945 |
1250-1470 |
0,0360 |
0,0031 |
0,0027 |
ГАЗ-24 «Волга», ГАЗ- 69, УАЗ-451 (469), ЕРАЗ-762 |
1470-1700 |
0,040 |
0,0035 |
0,0029 |
УАЗ-450 (452), РАФ-977, ГАЗ-51 (-52, -53, -63, -66, -93), ГАЗ-13 «Чайка» |
1700-1930 |
0,044 |
0,0037 |
0,0031 |
3ИЛ -114 |
2150-3500 |
0,0521 |
0,0043 |
0,0035 |
Автобусы с числом мест для сидений более 12, остальные грузовые, специализированные автомобили |
3600 |
0,1 |
0,008 |
0,007 |
Таблица 1.6
-
Вещества
Удельный ущерб, р./т
вне города
в городе
Пыль, сажа
120
160
Сернистый ангидрид
133
200
Окислы азота
200
300
Окись углерода
70
100
Углеводороды
180
270
Значения коэффициента т в зависимости от частоты и продолжительности остановок приведены в табл. 1.7.
В общем виде при продолжительности остановки 20 с коэффициент увеличения расхода топлива
где
-
среднее расстояние между остановками,
м.
При наличии данных о концентрации вредных веществ в атмосфере (в кг/м3) может быть использована зависимость, характеризующая ущерб на 1000 чел., связанный с заболеванием органов дыхания:
,
где
,
,
,
-
соответственно среднесуточная
концентрация в воздухе сажи и пыли
(
),окиси
углерода (
),
сернистого
ангидрида (
),
окислов
азота (
).
Таблица 1.7
Частота остановок |
Продолжительность остановки, с |
|||
без выключения двигателя |
с выключением двигателя |
|||
Безостановочное движение |
1 |
1 |
1 |
1 |
Остановки через 1000 м |
1,13 |
1,41 |
1,65 |
1,10 |
Остановки через 400 м |
1,38 |
1,96 |
2,81 |
1,41 |
Остановки через 200 м |
1,70 |
2,82 |
4,35 |
1,92 |
Ниже приведены размеры ущерба, наносимого народному хозяйству загрязнением воздушного бассейна, в процентах к общему ущербу по отраслям:
Здравоохранение 50
Коммунальное хозяйство 31
Промышленность 7
Сельское и лесное хозяйство 12
Итого 100
Ущерб от шумового воздействия (за год):
где
- число жителей, подвергающихся шумовому
воздействию;
- время
воздействия шума за сутки, ч;
- средний коэффициент потерь от шума,
определенный как среднее арифметическое
коэффициентов потерь в весенне-летний
и осенне-зимний периоды;
- длительность
календарного периода;
- национальный доход, приходящийся на
1 чел.-ч.
Коэффициент потерь национального дохода от шума
где
- эквивалентный уровень шумового
загрязнения, дБА;
,
и
- коэффициенты
(последний зависит от удаленности
застройки);
-
интенсивность движения автомобилей,
авт/ч;
,
-
поправки на изменение скорости и состава
потока на магистралях.
Изменение уровня шума повлечет за собой изменение коэффициента , а следовательно, и снижение ущерба от шумового воздействия, что необходимо учитывать в расчетах экономической эффективности мероприятий.
