- •Глава 1
- •1.2. Себестоимость автомобильных перевозок в зависимости от дорожных условий
- •1.3. Влияние способов организации дорожного движения на народнохозяйственные затраты
- •1.3.3. Определение народнохозяйственных затрат, связанных с нахождением в пути пассажиров и пешеходов
- •1.3.4. Определение затрат, связанных с эксплуатацией оборудования и дорожных сооружений
- •1.3.5. Определение народнохозяйственных потерь от загрязнения воздуха и шумового воздействия
- •1.4. Структура социально-экономического ущерба от дорожно-транспортных происшествий
- •1.5. Методы оценки ущерба от дорожно-транспортных происшествии
- •1.6. Оценка эффективности мероприятии, направленных на предупреждение дтп по вине нетрезвых водителей
- •Глава 2 определение эффективности мероприятии по совершенствованию организации движения
- •2.2. Экономическая эффективность капитальных вложений в дорожное строительство
- •2 4. Методы определения экономической эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (нир и окр)
- •2.6. Оценка эффективности элементов конструктивной безопасности автомобиля
- •Глава 3 примеры экономического обоснования мероприятии, повышающих уровень организации движения
- •3.2.1. Технико-экономический расчет с использованием коэффициента эффективности
- •3.2.2. Технико-экономический расчет с использованием коэффициента снижения потерь.
- •3.3. Эффективность мероприятий по улучшению условий движения
- •3.3.1. Обоснование экономической целесообразности введения светофорного регулирования на перекрестке
- •3.3.2. Определение экономической эффективности увеличении радиуса кривой в плане
- •3.4. Экономическое обоснование обхода сельского населенного пункта
- •3.5. Эффективность технических средств и систем управления дорожным движением
- •3.5.1. Определение годового экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы управления дорожным движением (асуд).
- •3.5.2. Расчет ожидаемой экономической эффективности нир, связанной с разработкой и внедрением машины для разметки проезжей части (цифры условные)
- •Исходные данные
- •3.5.3. Определение научно-технического эффекта от применения. Инструкции для водителей по перевозке пассажиров легковыми автомобилями-такси.
- •3.5.4. Определение предела допускаемой скорости движения на участке автомобильной дороги и оценка экономической эффективности после установления ограничения скорости
- •Глава I. Народнохозяйственные затраты в сфере организации дорожного движения
- •Глава 2. Определение эффективности мероприятий по
1.3.3. Определение народнохозяйственных затрат, связанных с нахождением в пути пассажиров и пешеходов
Народнохозяйственные затраты, связанные с нахождением в пути пассажиров при различных способах организации движения, определяют на основе времени, теряемого транспортными средствами за год,
(1.9)
где
- время, теряемое всеми видами транспорта
за год, авт.-ч;
—
средняя величина потерь, приходящаяся
на 1 ч пребывания в пути пассажиров
и пешеходов [5];
и
- доли
соответственно автобусов и легковых
автомобилей
в транспортном потоке;
и
- номинальные
вместимости
соответственно автобусов и легковых
автомобилей;
и
- средние
коэффициенты наполнения соответственно
автобусов и
легковых
автомобилей.
Расчет выполняют для существующего и проектируемого положения. Затем рассчитывают экономию от снижения затрат времени пассажиров.
Народнохозяйственные затраты, связанные с нахождением в путл пешеходов, рассчитывают в зависимости от способа организации движения.
На нерегулируемых пересечениях в одном, ровне потери времени пешеходами за год (в чел-ч)
(1.10)
где
- интенсивность пешеходного движения
в сутки;
- средняя задержка одного пешехода, с.
Наибольшую трудность представляет определение средней задержки пешехода. Пешеход оценивает каждый интервал времени между автомобилями, пока не обнаружит интервал достаточный для безопасного перехода. Приемлемый интервал зависит от индивидуальных качеств пешехода, условий видимости, интенсивности транспортных потоков, ширины проезжей части.
Подобная задача может быть решена с позиций вероятностного подхода [10]. На рис. 1.10 приведена диаграмма, позволяющая оценить среднюю задержку пешеходов в зависимости от числа полос и интенсивности движения транспортных средств. Расчет необходимо вести раздельно для каждого направления пешечного движения, затем суммировать полученные данные.
Рис. 1 10. Зависимость
средней задержки пешехода
от интенсивности
транспортного потока на нерегулируемом
пешеходном
переходе. Пунктирные 1, 2
и 3
линии означают
пересечение
пешеходом
трехрядного потока при соотношениях
интенсивности 1:2:1; 1:1,5:1; 1:1:1, сплошные
линии (4, 5 и
6) означают
пересечение пешеходом двухрядного
потока при соотношениях 1:2; 1:1,5;
штрихпунктирная линия (7) однорядного
Потери времени пешеходами за год (в чел-ч) на регулируемых пересечениях
(1.11)
где - длительность цикла регулирования, с; - длительность зеленого сигнала светофора, с.
Потери времени за год за счет удлинения пути пешеходов в результате введения различных мероприятий
где
- интенсивность пешеходного движения
в сутки;
- удлинение пути пешехода, км;
- скорость пешехода, км/ч.
Вначале определяют потери времени пешеходов для случая до и после введения мероприятий по формулам (1.9-1.11), затем рассчитывают их стоимость умножением на стоимость 1 ч свободного времени пешеходов) и соответственно экономию.
