Оценочный лист

Критерии оценивания

оценка

Критерии снижения оценки

оценка

Критерии повышения оценки

оценка

max

(балл)

отметка

(балл)

max

(балл)

отметка

(балл)

max

(балл)

отметка

(балл)

Соответствие содержания КР заявленной теме, отсутствие в тексте отступлений от темы

0,5

Менее трех российских примеров, иллюстрирующих теорию вопроса

1

блестяще аргументированная личная позиция автора по рассматриваемым вопросам

1

Постановка проблемы, корректное изложение смысла основных научных идей, их теоретическое обоснование и подтверждение конкретным примером

0,5

Отсутствие авторского анализа трех примеров из российской практики, иллюстрирующих теорию вопроса

0,5

глубина, полнота, многоаспектность рассматриваемой темы

0,5

Наличие авторской точки зрения на освещаемые теоретические вопросы и аргументации собственной позиции

1

Логичность и последовательность в изложении материала

0,25

Способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой

0,25

Отсутствие связи между разделами работы

0,25

Опережение срока защиты КР, установленного преподавателем

0,5

Объем исследованной литературы и других источников информации

0,25

Неумение представлять информацию в наглядном и конкретном виде

0,25

Способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса

0,25

Плохо подготовленный доклад для презентации

0,25

Умение извлекать информацию, соответствующую поставленной цели, и перераспределять ее между разделами КР

0,25

Чтение доклада с листа на презентации

0,25

Наличие и обоснованность выводов

0,25

Отсутствие на презентации КР оценочного листа и иллюстративно-графического материала

0,25

Правильность оформления КР в соответствии с требованиями изложенными в методических указаниях по выполнению курсовой работы, включая :

1

Неумение аргументировать свою позицию и четко отвечать на поставленные вопросы

0,25

Соблюдение установленных преподавателем сроков сдачи работы

0,5

Итого

5

3

2