6. Зобов'язання з деліктів

Існує традиційне уявлення, що тією областю, в якій перш за все зародилися зобов'язання, була область правопорушень, тобто деліктів. Община не втручалася в зіткнення між окремими людьми, надаючи самому скривдженому право захистити себе. Первинною, природною формою такого захисту виступає помста: правопорушник самою поведінкою віддає себе у владу скривдженого і державу визнає цю владу. Байдуже, яке правопорушення здійснене: крадіжка, образа, нанесення ран, пошкодження або знищення майна; у будь-якому випадку потерпілий мстив самому кривдникові, впливав на його особу.

Припускають, що спочатку саме в такій формі виникла ідея відповідальності однієї особи перед іншим. Проте це ще не була ідея відповідальності, заснованої на зобов'язанні: кривдник підлягає помсті, але він нічого не винен.

Поступово община починає втручатися в справу регулювання особистих образ. Відбувається обмеження застосування мести, що видно вже в XII таблицях. У подальшому помста зовсім забороняється. Замість неї встановлюються приватні (тобто стягувані на користь потерпілого) штрафи. При цьому держава бере на себе завдання забезпечити отримання скривдженими таких штрафів. Виконання державою цього завдання створює юридичний стан довга, зобов'язання: причинитель шкоди тепер зв'язаний обов'язком (боргом) сплатити потерпілому штраф (poena).

Зміна уявлень про юридичну суть правопорушення і про наслідки його веде до створення правових норм, в яких формулюються правила про деліктну відповідальність. Вже в XII таблицях названі наступні види деліктів:

посягання на особу;

крадіжка;

пошкодження або знищення чужих речей.

а. Посягання на особу (iniuria)

Право розрізняли три ступені такого посягання. Найтяжчим вважалося членоушкодження, у разі якого квиритское право зберігало як відповідальність право помсти за принципом талиона (Таб. VIII. 2.): "Якщо заподіє членоушкодження і не помириться з потерпілим, то хай і йому самому буде заподіяно те ж саме". Іншими словами: "око за око, око за око".

При менш тяжких пораненнях помста не допускалася, але була замінена фіксованими штрафами (Таб. VIII. 3.): "Якщо рукою або палицею переламає кістку вільній людині, хай сплатить 300 ассов, якщо рабу - 150 ассов)".

Таке фізичне посягання на особу, яке не супроводжується ранами, але, проте, порушує в потерпілому відчуття приниженості, образи, також переслідувалося штрафом (Таб. VIII. 4.): "Якщо заподіє образу, хай штраф буде 25."

би. Крадіжка (furtum)

Викрадання чужого майна визнавалося деліктом і приводило до різних юридичних наслідків залежно від того, чи було воно відкритим (furtum manifestum) або таємним (furtum nec manifestum).

Перше відносилося до подій захоплення злодія на місці злочину або до випадків, коли злодій чинив озброєний опір, або до нічної крадіжки. При цьому правопорушник міг бути убитий.

Інша справа - подальше викривання в крадіжці за допомогою обшуку і судна; тут вбивство заборонялося. Викритий в крадіжці зобов'язувався до сплати подвійної вартості викраденої речі.

у. Пошкодження або знищення чужих речей (damnum iniuria datum)

Даний делікт охоплював такі дії, як підпалив посівів або скиртованого хліба, поранення чужого раба, рубання чужих дерев, пошкодження чужих посівів за допомогою чаклунства. За подібні дії встановлювалися штрафи різної величини; але підпалив і пошкодження посівів каралися смертю.

У класичний період система деліктів квиритского права істотно переробляється в практиці претора. Головне в цих змінах: повне усунення елементом мести з області деліктної відповідальності і поступове заміщення юридичної конструкції штрафу, конструкцією відшкодування заподіяної шкоди.

Крім цього, преторське право виробляє новий вигляд деліктів: грабіж, загроза, шахрайство.

Використовувана література

1. Д.Д. Грімм. Лекції з догми римського права. Петроград, 1916 р., с.242

2. Д.Д. Грімм. Цит. соч., с. 259

3. Римське приватне право/ під ред. І.Б. Новіцкого, І.С. Пертерського. М., 1948 р., с. 285

4. Указ. соч., с. 287

5. Д.Д. Грімм. Цит. соч., с.284

6. Римське приватне право/ під ред. І.Б. Новіцкого, І.С. Перетерського. М., 1948 р., с. 303

7. Указ. соч., с. 307

8. Указ. соч., с. 309