3. Підстави припинення права власності

Очевидно, що нормальним шляхом право власності однієї особи припиняється в результаті придбання такого права на цю ж річ іншою особою. Це могло відбуватися по волі власника (за допомогою традиції, наприклад), а також крім волі власника (закінченням терміну набувальницької давності для добросовісного власника).

Право власності могло також припинятися у разі знищення (споживання) речі або перекладу її в річ, вилучену з обороту.

Нарешті, право власності припинялося з переходом річ в стан безгосподарної (res nullis): викиданням її самим власником; захопленням речі ворогом; поверненням диких тварин в стан природної свободи.

4. Захист права власності

З римської правової спадщини сучасне право утримали два речово-правові позови, направлених на захист права власності: віндікаційний (rei vindicatio) і негаторный (actio negatoria). Перший з них направлений на повернення втраченого власником володіння, друге, - на усунення перешкод в користуванні річчю.

Віндікаційний позов визначається як позов власника, що не володіє, до несобственнику, що володіє. Отже позивачем виступає особа, яка втратила фактичне володіння, а відповідачем - той, в чиєму володінні опинилася річ. Позивач зобов'язаний (на нім лежить тягар доведення - onus probandi) довести своє право власності на спірну річ; при цьому він повинен вказати всі акти придбання право, аж до первинного придбання права власності на дану річ.

У разі успіху, річ повертається власникові, а якщо вона пропала або виявилася зіпсованою, то виникає відповідальність власника перед власником. Але цим справа не закінчується, оскільки проводиться розрахунок між власником і колишнім власником. Останній зобов'язаний видати власникові приросту (плоди) речі. При цьому об'єм цього обов'язку різний залежно від того, чи був власник добросовісним або недобросовісним.

Добросовісний власник відповідає за пропажу або погіршення речі тільки, якщо вони відбулися в результаті його умисних (dolus) або грубо необережних (culpa lata) дій. Повернути він зобов'язаний тільки ті плоди, які з'явилися після початку судового процесу, точніше - після литисконтестации.

Недобросовісний власник відповідає у разі втрати або псування речі на підставі будь-якої форми провини (omnia culpa) і зобов'язаний повернути всі плоди, що з'явилися в період його володіння річчю, або сплатити їх вартість.

Проте і позивач власник (позивач) зобов'язаний був передати віддільні поліпшення речі, проведені відповідачем і відшкодувати розумно необхідні витрати, проведені їм для підтримки речі у нормальному стані.

Негаторний позов застосовувався в тих випадках, коли хто-небудь неправомірно привласнював собі сервітут, тобто користувався річчю власника, перешкоджаючи йому самому в нормальному безперешкодному користуванні нею. Позивачем виступав власник, який утримував володіння, але випробовував перешкоди в користуванні річчю; відповідачем - особа, що необгрунтовано привласнила сервітут відносно даної речі.

Мета позову полягала у визнанні свободи речі від сервітута, а також - відшкодуванні збитків, що виникли у власника. Для досягнення цих результатів власник зобов'язаний був довести своє право власності на річ. Відповідач зобов'язаний був довести правомірність сервітута. Той, хто був не в змозі довести своє право, програвав процес.

Розділ IV. Права на чужу річ