Нормативно- правові акти

1. Закон України про охорону навколишнього природного середовища від 25 червня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. N 41. - Сг.546.

2. Земельний Кодекс України. (в ред. 13 березня 1992 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - N 25. - Ст.98.

3. Водний Кодекс України від 6 червня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - N 24. - Ст. 189.

4. Лісовий Кодекс України від 21 січня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - N 17. - Ст.99.

5. Кодекс України про надра від 27 липня 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - N 36. - Ст.340.

6. Закон України про тваринний світ від 3 березня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - N 18. - Ст.191.

7. Цивільний кодекс України. // Бюлетень законодавства та юридичної практики. - 1996. - № 2. - С.3-115.

8. Кодекс України яро адміністративні правопорушення. К., 1996.

9. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Голос України. – 2001. – 19 червня.

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 січня 1990 р. із змінами від 4 січня 1993 р. та від 13 січня 1995 р. "Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи". // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. Частина друга. - УПФ. - К., 1995. - С.232-243.

Тема: Юридична відповідальність за правопорушення в галузі охорони навколишнього природного середовища (довкілля)

1. Поняття та різновиди екологічних правопорушень в галузі охорони довкілля, ландшафтів, природних, природно-соціальних комплексів і екосистем.

2. Юридична відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд.

3. Проблеми юридичної відповідальності за порушення режиму курортних, лікувально-оздоровчих та рекреаційних зон.

4. Особливості юридичної відповідальності за порушення режиму континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

5. Специфіка юридичної відповідальності за порушення вимог охорони довкілля.

6. Перспективи розвитку інституту юридичної відповідальності за порушення вимог охорони природних і антропогенних ландшафтів.

Задача № 13.

Директор природного національного парку звернувся із позовом в районний суд до членів садівничого товариства "Флора" про відшкодування збитків, заподіяних незаконною вирубкою деревно-чагарникової рослинності на суму 157 тис. гривнів на території заповідної зони цього парку.

Члени садівничого товариства Мостовий Л., Піддубний Б., Сіренко С., Коляда Т. позову не визнали, посилаючись на те, що вони діяли за розпорядженням голови садівничого товариства і заготовили деревину для загальних потреб товариства (будівництва сховища для овочів і фруктів колективної частини саду, стоянки автомобілів членів товариства, сезонного пансіонату для непрацездатних членів товариства).

У судовому засіданні голова садівничого товариства підтвердив своє розпорядження на виконання вказаних робіт, зазначивши, що їх проведення є компенсацією членів товариства, яким додатково виділено у користування із колективної частини саду по 0,10 га на кожного. Що стосується вирубання деревно-чагарникової рослинності, то на це мається письмова згода заступника директора національного природного парку. Тому садівниче товариство зобов’язується щосезонно передавати природному національному парку 12 тон різних фруктів (груш, слив, яблук тощо).

1. Окреслити коло суспільних правовідносин.

2. Визнати учасників відповідного процесу.

3. Вирішити справу.

Задача № 14.

Органами інспекції по охороні Чорного моря у процесі перевірки дотримання екологічного законодавства було виявлено шлейф нафтової плями у морському середовищі акваторії моря, яка значно поширювалась поза межами територіального моря. По спеціальним комунікаційним зв’язкам ця інформація була отримана підрозділом судна патрульної служби Прикордонних військ, який внаслідок оперативного пошуку виявив танкер по перевезенню нафти під прапором іноземної держави. Танкер було затримано і за результатами перевірки працівниками інспекції і керівним складом патрульного судна встановлено порушення технічних систем танкера, які спричинили суттєве забруднення морського середовища, що стало великою перешкодою для здійснення науково-дослідної та промислової діяльності у зоні забруднення.

За оперативними даними стало відомо, що вказане судно уже неодноразово затримувалось органами інспекції .за забруднення морського середовища, а капітан судна притягався до адміністративної відповідальності. З урахуванням означених обставин начальник інспекції наклав на судно двотижневий арешт, а на його капітана наклав штраф у розмірі 120 тисяч американських доларів та заявив позов до районного суму про відшкодування заподіяних збитків у сумі 320 млн. американських доларів, враховуючи, що за попередніми даними маса нафтовик скидів складає близько 970 кг.

Постанова керівника інспекційної служби та позов про відшкодування заподіяних збитків капітаном іноземного судна були оскаржені до обласного суду, як такі, що суперечать нормам міжнародного права.

1. Окреслити коло суспільних правовідносин та дати їм характеристику.

2. Визначити порядок та процедуру розгляду цього спору.

3. Вирішити справу.

Задача № 15.

До арбітражного суду поступила позовна заява від об’єднання управління курортами до нафтопереробного комбінату про відшкодування збитків, заподіяних підземним мінералізованим джерелам. У заяві зазначалось, що у свій час поряд із лікувально-курортними та оздоровчими закладами, що практикують лікування, профілактику та оздоровлення хворих шлунково-кишкового тракту мінералізованими водами типу "Нафтуся" було відведено територію для розміщення ставка - накопичувача нафтопереробного комбінату.

Однак, як показали останні дослідження якості мінералізованих вод, у них присутні домішки залишків процесу переробки нафтопродуктів. Пізніше було встановлено просочування відходів у підземні водні горизонти мінеральних джерел, що створило небезпеку функціонування системи лікувально-оздоровчих закладів.

Значно знизився соціально-психологічний та лікувальний ефект лікування та оздоровлення населення. Внаслідок цього втрати від реалізації путівок складають більше 10,0 млн. гривнів. За попередніми розрахунками для відновлення якості мінералізованих вод необхідно збудувати систему дренажно-каптажних споруд та фільтрації, яка в середньому коштує близько 240 млн. американських доларів.

Однак нафтопереробний комбінат у своїй відповіді на заявлені вимоги позову не визнав, вважаючи, що втрата лікувальних властивостей є наслідком недбалого використання запасів підземних мінералізованих вод, особливо понаднормованої і виснажливої експлуатації підземних мінералізованих джерел у лікувально-оздоровчий сезон (травень - жовтень місяці). На їх думку, на якість мінералізованих вод впливає і нафтовидобування, внаслідок чого процес мінералізації цих вод значно погіршується. Тому, на їх погляд, у якості відповідача потрібно залучити фірму "Нафтолюкс".

Розгляд цієї справи слід пов’язати, на думку керівництва нафтопереробного комбінату, із наслідками розслідування кримінальної справи, порушеної проти посадових осіб цієї фірми за ст.367, 252, 242 Кримінального кодексу України.

1. Окреслити коло суспільних правовідносин.

2. Визначити учасників запропонованого процесу

3. Вирішити справу.

Задача № 16.

Начальник державного управління екологічної безпеки області звернувся в арбітражний суд із позовом до Ліги підприємців міста та місцевого ботанічного саду "Мозаїка" про визнання недійсною установчої угоди, укладеної ними щодо створення культурологічного центру "Дозвілля" та про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок знищення унікальної оранжереї інтродукованої орхідеї, зміни цільового використання території та об’єктів ботанічного саду. За підрахунками, тільки на інтродукцію цих квітів витрачено близько 120 млн. американських доларів. Витрати на догляд за плантацією квітів щорічно складають 480 тис. гривнів.

У позовній заяві також зазначалось, що згідно вказаної угоди ботанічний сад "Мозаїка" практично переходить у власність Ліга підприємців, які перетворили його у місце для проведення власного дозвілля, & родичів та близьких, вирішення своїх комерційних справ шляхом проведення аукціонів, надання різних посередницьких послуг щодо відчуження нерухомості, в тому числі земель, надання в оренду приміщень для культурологічних послуг різним фірмам міста, створено екскурсійне, експозиційне і туристичне бюро, а на місці плантації тропічної рослинності уже зводяться будівлі плавального басейну та будівлі для розміщення казино та ресторану. До того ж директором центру призначено президента вказаної Ліги.

Ліга підприємців міста позову не визнала, вказавши у своїй відповіді на нього, що відповідачем по справі має виступати культурологічний центр як самостійна юридична особа, який діє на підставі власного Статуту і здійснює види діяльності, не заборонені чинним законодавством.

1. Окреслити коло суспільних правовідносин.

2. Визначити порядок розгляду спору.

3. Вирішити справу.