Задание 14

Прокурору Энской области

государственному советнику юстиции 3 класса

Жукову С.Е.

ЖАЛОБА

25 мая 1999 г. постановлением судьи Энского областного суда по моему уголовному делу № 347 назначено судебное заседание. Мне грозит уголовное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Мое ходатайство о доследовании дела и приобщении ряда документов и вещественных доказательств судьей отклонено. Решение судьи считаю неправильным, поскольку оно не согласуется с положе­ниями, установленными ст. 223 УПК РСФСР. В этой связи прошу опротестовать постановление судьи в порядке, который установ­лен российским законодательством.

Обвиняемый Карасев С.Г.

27 мая 1999 г.

В роли прокурора Энской области подготовьте соответ­ствующее решение по жалобе обвиняемого Карасева С.Г.

Задание 15

Пострадавший от кражи Семенов И.С. в момент открытия судебного заседания предъявил гражданский иск к подсудимо­му Быкову С.П. Защитник подсудимого сослался на запрет УПК соединять в одном лице правовой статус свидетеля и гражданского истца и просил отклонить ходатайство Семенова И.С., вызванного в суд в качестве свидетеля.

Дайте правовую оценку сложившейся в суде ситуации. В роли государственного обвинителя, который участвует в су­дебном заседании, дайте заключение по поводу ходатайства Семенова И.С. и составьте возражения на это ходатайство со стороны защитника подсудимого.

Задание 16

По делу по обвинению Смирнова С.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ потерпевший Тимофеев С.Т. при открытии судебного заседа­ния заявил гражданский иск на сумму 48 тыс. руб. в возмеще­ние временной утраты трудоспособности и расходов на лече­ние. Государственный обвинитель в судебном заседании участия не принимал. Защитник указал, что признание Тимо­феева С.Т. гражданским истцом значительно осложнит дело. Суд определил: "Ввиду сложности дела, а также ввиду того, что потерпевший может предъявить согласно ст. 29 УПК РСФСР гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства, хо­датайство Тимофеева С.Т. отклонить". По итогам судебного раз­бирательства уголовного дела суд вынес обвинительный приго­вор, осудив Смирнова С.К. к семи годам лишения свободы.

В роли прокурора дайте правовую оценку ситуации, кото­рая сложилась в суде. Какими должны быть действия и реше­ния прокурора по данному уголовному делу. В роли прокурора составьте соответствующий акт прокурорского реагирова­ния на определение суда об отклонении ходатайства Тимофее­ва С.Т. о рассмотрении судом его гражданского иска и на приговор данного суда.

Задание 17

Курский В.М., обвиняемый в растрате и подлогах, во время расследования виновным себя не признал, несмотря на акты ревизии, заключение экспертизы и показания восьми свидете­лей. По его объяснениям, ревизоры, эксперт и свидетели сводят с ним личные счеты. В суд были вызваны ревизоры, эксперт и свидетели. Курский В.М. ответил отрицательно на вопрос о виновности по всем шести пунктам обвинения, относящимся к эпизодам вменяемой ему в вину преступной деятельности.

На вопрос председательствующего, имеются ли у подсуди­мого и его защитника какие-либо заявления о порядке ведения судебного следствия, оба ответили, что им это совершенно безразлично.

В роли государственного обвинителя внесите предложение суду о наиболее целесообразном порядке ведения судебного следствия по данному уголовному делу.