Задание 11

Судья Алексеевского районного суда Энской области при­нял решение о назначении судебного заседания по делу Егизаряна К.С., обвиняемого в разбойном нападении по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Обвиняемым были заявлены судье ходатайства по сле­дующим вопросам: о допуске в качестве защитника адвоката юридической консультации Смирнова Р.М.; о привлечении делу переводчика и переводе на армянский язык материалов уголовного дела в связи с тем, что Егизарян К.С. плохо понима­ет русский язык, на котором велось расследование и составле­ны документы уголовного дела; о слушании уголовного делав закрытом судебном заседании в связи с тем, что Егизарян К.С. длительное время находился с потерпевшей в интимных отно­шениях.

Получив ходатайства Егизаряна К.С., судья вынес поста­новление об оставлении их без разрешения, с тем чтобы рас­смотреть в подготовительной части судебного заседания.

Обвиняемый Егизарян К.С. обжаловал данное постановле­ние судьи прокурору Алексеевского района, который, руковод­ствуясь ст. 331 УПК РСФСР, принес частный протест на поста­новление судьи об отказе в рассмотрении по существу ходатайств обвиняемого Егизаряна К.С. Заместитель прокурора Энской об­ласти по телефону порекомендовал прокурору Алексеевского района отозвать протест, чтобы не затягивать судебного рас­смотрения уголовного дела по обвинению Егизаряна К.С. Про­курор Алексеевского района отозвал свой протест.

В подготовительной части судебного заседания подсуди­мый Егизарян К.С. отказался от защитника Сидорова М.Х., назначенного ему, поскольку приглашенный им в качестве за­щитника адвокат Смирнов Р.М. заболел. Ранее заявленные им ходатайства подсудимый Егизарян К.С. в подготовительной части судебного заседания не повторил. Суд вынес решение о слушании уголовного дела без защитника, но с участием госу­дарственного обвинителя. Прокурор Алексеевского района в суде заявил ходатайство о слушании уголовного дела в закры­том судебном заседании и с приглашением переводчика. Суд удовлетворил ходатайство прокурора, заслушал уголовное дело по существу и вынес обвинительный приговор.

В роли прокурора области дайте правовую оценку изложен­ным фактам и укажите, какие средства прокурорского реаги­рования следовало использовать для выявления и устранения нарушений закона, если они имели место. В роли соответствующего прокурора составьте правовые акты реагирования на выявленные им в суде нарушения закона.

Задание 12

При рассмотрении судьей дела в порядке, предусмотренном гл. 20 УПК РСФСР, к нему поступило ходатайство отца Крыло­ва С.Е., обвиняемого по ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 163 УК РФ, о назначении по делу его сына стационарной судебно-психиатрической экспертизы в связи с тем, что тот с детских лет страдает эпилепсией, но во время расследования следователь данному обстоятельству значения не придал, хотя в уголовном деле име­ется справка районного психиатра о том, что Крылов С.Е. с 1995 года состоит на учете у районного психиатра с диагнозом эпилепсия.

Не возвращая уголовного дела для дополнительного рассле­дования, судья назначил по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу и одновременно вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу по п. 3 ст. 221 и по ч. 1 ст. 231 УПК РСФСР.

В роли прокурора района дайте правовую оценку сложив­шейся ситуации и решений судьи.