Задание 8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Энск 5 апреля 2000 г.

Судья Центрального района г. Энска П.И. Баранов, рассмот­рев материал о привлечении к административной ответствен­ности гражданина Гаджиева Джами Абдуселимовича, 27 фев­раля 1967 г. рождения, проживающего в г. Энске, ул. Банникова, 98, работающего председателем СПК "Луч" в г. Энске,

установил:

Гаджиев Д.А. умышленно не выполнил требования проку­рора, вытекающие из его полномочий, установленных законо­дательством Российской Федерации, а именно: 22 марта 2000 г. прокурором района вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в связи с тем, что председатель СПК "Луч" не удовлетворил протесты прокурора на изданные им незаконные приказы, в связи с чем в прокуратуру района поступила 3 марта 2000 г. жалоба 11 работ­ников СПК "Луч".

Руководствуясь ст.ст. 262, 165¹⁰ КоАП РСФСР,

постановил:

Гаджиева Джами Абдуселимовича подвергнуть штрафу в размере одного МРОТ в сумме 83 рубля 49 копеек в доход государства.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Центрального района г. Энска П.И. Баранов

Дайте правовую характеристику постановления судьи, вы­явите его недостатки; составьте свой вариант такого по­становления. Разберите постановление судьи и свой вариант такого постановления на практическом занятии.

Задание 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении производства об административном правонарушении

г. Энск 6 сентября 1999 г.

Алексеевский межрайпрокурор Энской области старший советник юстиции Крылов С.Ю., рассмотрев материалы про­верки соблюдения законодательства о труде СПК "Дальний",

установил:

При проверке приказов, решений правления и общих собра­ний СПК "Дальний" были выявлены грубейшие нарушения трудового законодательства.

В 1998 году и в текущем году издавались приказы о взыска­ниях с рабочих стоимости похищенного имущества в трех-, пяти- и десяти кратном размерах. Издавались приказы с непра­вильной ссылкой на нормы закона, при наложении взысканий на работников не указывались даты допущенных нарушений. За нарушения трудовой дисциплины применялись взыскания, не предусмотренные законодательством. Решением правления было издано распоряжение о наложении штрафа на работника за нарушение трудовой дисциплины.

29 июня 1999 г. Алексеевским межрайпрокурором в адрес председателя СПК "Дальний" было направлено представле­ние с требованием устранения нарушений закона. При этом в представлении указано, что оно подлежит безотлагательно­му рассмотрению; в месячный срок по нему должны быть приняты конкретные меры по устранению нарушений, о чем незамедлительно должно быть сообщено прокурору в пись­менной форме.

Вышеуказанные требования прокурора вытекают из его полномочий, предусмотренных ст.ст. 24, 27, 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Представление было передано главному бухгалтеру СПК "Дальний" Юшенко Л.А. и поступило в СПК 29 июня 1999 г.

Несмотря на то что месячный срок, установленный законом для его рассмотрения, истек 29 июля 1999 г., требования проку­рора по устранению нарушений не выполнены до настоящего времени и ответ прокурору не дан. Тем самым председателем СПК "Дальний" Родновым С.А. допущено нарушение ст. 6 Фе­дерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предусматривающей обязательность исполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

Действия Роднова С.А. образуют состав административ­ного правонарушения, ответственность за которое предус­мотрена ст. 165^ю КоАП РСФСР. Срок давности привлечения Роднова С.А. исчисляется с 29 июля 1999 года, т.е. с даты, по состоянию на которую он должен был в месячный срок уст­ранить нарушения законодательства, изложенные в пред­ставлении прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Феде­рального закона "О прокуратуре Российской Федерации",

постановил:

1. Возбудить производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 165'°КоАП РСФСР, в отношении председателя СК "Дальний" Роднова Сергея Александровича, 1954 г. рождения, проживающего в г. Энске, ул. Шмидта, 31, кв. 78.

К административной ответственности Роднов С.А. привле­кается впервые; обстоятельств, отягчающих его ответствен­ность, не имеется.

2. В соответствии со ст. 202 КоАП РСФСР материал на­править для рассмотрения в суд Центрального района г. Энска.

3. Согласно ст. 257 КоАП РСФСР настоящее постановление подлежит рассмотрению в трехдневный срок со дня поступления в суд.

4. О результатах рассмотрения прокурор должен быть поставлен судом в известность.

5. Копию настоящего постановления направить для сведения Роднову С.А. по месту его работы.

6. Разъяснить Роднову С.А. права привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 247 КоАП РСФСР: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, обжаловать постановление по делу.

7. Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевре­менном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмот­рения дела.

Приложение: на 2 листах.

Алексеевский межрайонный прокурор,

старший советник юстиции С.Ю. Крылов

В роли прокурора Энской области оцените, соответству­ет ли закону постановление межрайонного прокурора; выяви­те позитивные и негативные стороны его постановления. В роли межрайонного прокурора составьте свой вариант по­становления. Обсудите на практическом занятии постановле­ние прокурора и свой вариант такого постановления.