
- •Содержание
- •Введение
- •1. Геолого-технические условия работы нгду «альметьевнефть»
- •1.1. Краткая геологическая характеристика разрабатываемых площадей
- •1.2. Анализ состояния разработки нефтяных площадей и фонда скважин
- •2.2. Организационная структура нгду «Альметьевнефть»
- •Список использованной литературы
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ НГДУ «АЛЬМЕТЬЕВНЕФТЬ» 5
1.1. Краткая геологическая характеристика разрабатываемых площадей 5
1.2. Анализ состояния разработки нефтяных площадей и фонда скважин 7
2.2. Организационная структура НГДУ «Альметьевнефть» 9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Актуальность темы дипломного проекта заключается в том, что за последние 20 лет средние российские запасы новых нефтяных и газовых месторождений уменьшились в 4 раза, доля крупных месторождений среди вновь открытых снизилась с 15 до 10%, значительно ухудшились коллекторские свойства продуктивных горизонтов и качественный состав насыщающих их флюидов.
В большинстве регионов ресурсы нефти и газа до глубины 2500-3000 метров уже разведаны и многие из них давно эксплуатируются. Высокая выработанность запасов является неизбежным следствием обводненности углеводородной продукции и снижением дебитов скважин. Именно поэтому применение традиционных для технологий не только снижает конкурентоспособность отечественной экономики, но и лишает будущие поколения воспользоваться запасами этого ценнейшего сырья.
Не только слепо копировать новейшие мировые достижения в технике и технологии бурения, но и создавать собственные высокоэффективные технические и технологические решения - вот ключ к преодолению проблем российской нефтедобычи.
Цель дипломного проекта заключается в определении эффективности строительства многозабойных скважин и их влияния на технико-экономические показатели предприятия (на примере НГДУ «Альметьевнефть»).
Проблема наращивания дебита скважин в условиях падающей добычи остро стоит для большинства нефтедобывающих стран мира. Именно поэтому арсенал применяемых техники и технологий повышения нефтеотдачи пластов и ввода в эксплуатацию остаточных запасов нефти постоянно совершенствуется.
Подтвержденные извлекаемые запасы нефти в России для их эффективного освоения горизонтальными скважинами составляют около 7 млрд тонн, в том числе по Западной Сибири - около 5 млрд тонн, а освоение шельфовых зон без применения технологий, основанных на методе
1. Геолого-технические условия работы нгду «альметьевнефть»
1.1. Краткая геологическая характеристика разрабатываемых площадей
Территория НГДУ «Альметьевнефть» охватывает 4 крупных сектора Ромашкинского месторождения общей площадью 810 квадратных километров. Управление ведет разработку Миннибаевской, Альметьевской, Северо-Альметьевской и Березовской площадей девона, Бухарского месторождения, а также залежей нефти в терригенных и карбонатных отложениях нижнего карбона.
Основным эксплуатационным объектом являются девонские отложения (Д0, Д1), в которых сосредоточены 88% всех начальных запасов нефти НГДУ. Следующими по величине указанных запасов являются отложения бобриковского горизонта около 9,3 %, на турнейский ярус приходится около 2%.
Миннибаевская площадь является одной из центральных площадей Ромашкинского месторождения с размерами 19,5×13,3 км и общей площадью 255,6 км2. Основным эксплуатационным объектом являются продуктивные отложения кыновского (Д0) и пашийского (Д1) горизонтов, залегающие в среднем на глубине 1750-1770м.
В разрезе кыновского и пашийского горизонтов выделено 9 продуктивных пластов: Д0, «а-б3» - верхняя пачка, «в-д» - нижняя пачка. Средняя толщина продуктивных пластов составляет 16,5 м.
Отложения верхней пачки характеризуются линзовидным и полосообразным залеганием, небольшими толщинами пластов 1-3м с проницаемостью 313 мД. Отложениям нижней пачки присуще площадное распространение коллекторов, представленных высокопродуктивными пластами, со значительно большей толщиной в среднем 5-7м и проницаемостью 860 мД [13].Линзы продуктивных коллекторов пласта Свв4 вскрыты 1-4 скважинами и представлены полностью нефтенасыщенными коллекторами или части из них водонасыщенным, там самым образуя литологически экранированные залежи незначительных размеров.
Базовыми запасами являются залежи нефти контролируемые коллекторами пластов Свв2 и Свв3. Пласт Свв2 представлен небольшими линзами полностью содержащими нефть, а также линзами и тупиковыми зонами, запасы которых имеют подпор контурных вод.
По периферии пласта Свв3 встречаются небольших размеров залежи, связанные с тупиковыми зонами, а также залежи, ограниченные контурами нефтеносностями.
Основные же запасы сосредоточены в литологически экранированных залежах с обширной областью контакта водонасыщенных коллекторов.
Таким образом, залежь №8, как единый объект разработки, На залежи 216 скважин вскрыли водонефтяной контакт. Средняя отметка ВНК колеблется от -869,2 м на втором блоке до -892,7 м на седьмом [13].
В табл. 1.1 приведены результаты определения основных коллекторских параметров по некоторым площадям, залежам по данным лабораторных и геофизических исследований.
Таблица 1.1
Характеристика коллекторских свойств и нефтенасыщенности пластов
Метод определе-ния |
Площади, залежи |
Среднее значение |
|||
Проницае-мость, мкм2 |
Пористость, доли ед. |
Нач. нефтенасы-щенность, доли ед. |
Насыще-нность связанной водой, д. ед. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Лабораторные исследования |
Миннибаевская |
0,547 |
0,210 |
0,875 |
0,125 |
Альметьевская |
0,284 |
0,164 |
0,837 |
0,163 |
|
Северо-Альметьевская |
0,947 |
0,227 |
0,896 |
0,104 |
|
Березовская |
0,343 |
0,200 |
0,847 |
0,153 |
|
Залежь №5 |
2,152 |
0,240 |
0,862 |
- |
|
Залежь №8 |
2,127 |
0,256 |
0,835 |
- |
Продолжение Таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Геофизические исследования |
Миннибаевская |
0,656 |
0,201 |
0,843 |
0,157 |
Альметьевская |
0,377 |
0,198 |
0,829 |
0,171 |
|
Северо-Альметьевская |
0,892 |
0,185 |
0,783 |
- |
|
Березовская |
0,269 |
0,187 |
0,802 |
- |
|
Залежь №5 |
1,353 |
0,228 |
0,839 |
- |
|
Залежь №8 |
1,256 |
0,215 |
0,825 |
- |
Из представленных данных видно, что рассматриваемые объекты не сильно различаются по пористости и нефтенасыщенности, отличаются лишь в значениях проницаемости. Данные, полученные по лабораторным и геофизическим исследованиям, также отличаются незначительно.