- •Общие указания к выполнению расчетно-графических работ
- •Расчетно-графическая работа № 1 «Расчет количественных характеристик надежности технических систем» Теоретическая часть
- •Задание
- •Задания для самоконтроля
- •Расчетно-графическая работа № 2 «Определение коэффициентов надежности технических систем» Теоретическая часть
- •Задание
- •Задания для самоконтроля
- •Расчетно-графическая работа № 3 «Определение количественных характеристик надежности на различных этапах жизненного цикла технической системы» Введение
- •3.1 Этап приработки Теоретическая часть
- •Задание
- •3.2 Этап нормальной эксплуатации Теоретическая часть
- •Задание
- •3.3 Этап старения Теоретическая часть
- •Задание
- •Задания для самоконтроля
- •Расчетно-графическая работа № 4 «Расчет надежности технической системы при различных соединениях элементов» Теоретическая часть
- •Задание
- •Задания для самоконтроля
- •Расчетно-графическая работа № 5 «Определение надежности системы с использованием формулы Байеса и построение деревьев отказов» Теоретическая часть
- •Задание
- •Задания для самоконтроля
- •Расчетно-графическая работа № 6 «Определение состояния технической системы с использованием статистических методов распознавания (метод Байеса)» Теоретическая часть
- •Задание
- •Задания для самоконтроля
- •Расчетно-графическая работа № 6 «Определение состояния технической системы с использованием статистических методов распознавания (метод Байеса)» Теоретическая часть
- •Задание
- •Вопросы для самоконтроля
Задания для самоконтроля
Резервирование элементов (назначение и виды).
Расчет надежности системы при последовательном соединении элементов.
Расчет надежности системы при параллельном соединении элементов.
Определение надежности системы посредством перебора комбинаций исправной ее работы.
Литература
1. Краткий автомобильный справочник. - 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Транспорт, 1984.
2. Базовский И. Надежность. Теория и практика. М.: Мир, 1965.
3. Жиркин Ю.В. Надежность, эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт металлургических машин. Магнитогорск: Издание МГТУ, 1998.
4. Машиностроение. Энциклопедия в сорока томах. Т. IV. Надежность машин /Под. ред. К.С. Колесникова. М.: Машиностроение, 1998.
Расчетно-графическая работа № 5 «Определение надежности системы с использованием формулы Байеса и построение деревьев отказов» Теоретическая часть
Все задачи в теории надежности преобразовать к параллельному и последовательному соединению невозможно. Имеются комбинации элементов, которые в смысле надежности не являются ни последовательными, ни параллельными.
Рис. 5.1 Схемы соединения элементов
На
рис. 5.1 приведены схемы соединения
элементов. Два одинаковых канала
и
включены параллельно так, что если один
из них исправен, то на выходе нет отказов.
Если блоки
и
недостаточно надежны, то вводится третий
элемент
таким
путем, что он может снабжать сигналом
и
.
В
случае рис. 5.1.б каждый элемент
может работать самостоятельно, как с
,
так и с
.
Возможна работа в следующих комбинациях:
Данная система состоит из элементов,
соединенных между собой последовательно
– параллельно. Вероятность
безотказной работы будет определяться
по формулам (4.1 - 4.5). Выражение примет
вид:
|
(5.1) |
В
случае, представленном на рис. 5.1.а,
предполагается работа только
и
с
и
и
с
.
Обратная связь
и
невозможна. Надежность такой системы
будет определяться, исходя из формулировки
теоремы Байеса: если
- событие, зависящее от одного из двух
несовместных событий
и
,
из которых хотя бы одно обязательно
произойдет, то вероятность появления
события
равна:
|
(5.2) |
Если принять, что - это отказ системы, а и - соответственно безотказная работа и отказ некоторого элемента или блока от которого зависит надежность системы (в данном случае таким является элемент ), то формула определения надежности системы, приведенной на рис. 5.1.а, примет вид:
|
(5.3) |
|
(5.4) |
Данная формула меняет свой вид в зависимости от схемы соединения элементов.
Для анализа надежности описанных технических систем используют деревья отказов. Целью построения деревьев отказов является символическое представление последовательности возникновения условий, приводящих систему к отказу, нежелательному (критическому) для объекта в целом.
Построение дерева отказов для сложной системы предполагает четкое представление о всех функциональных взаимосвязях элементов, причинах их отказов, а также о последствиях этих отказов. Первое из перечисленного получают посредством построения структурно-функциональной схемы (построение схемы соединения). Затем выстраивается дерево отказов технической системы.
Для построения дерева отказов разработана специальная символика (табл. 5.1). Вершиной дерева является конечное событие - полный отказ системы. Промежуточные вершины (узлы) представляют собой логические операции типа И и ИЛИ, соответствующие описанию языка бинарной логики [3, 4]
Таблица 5.1
Основные обозначения, используемые при построении деревьев отказов
Вид элемента |
Наименование |
Описание |
|
Схема И |
Выходной сигнал В появляется только тогда, когда поступают все входные сигналы (А1 А2 ... Аn) В |
|
Схема ИЛИ (объединение) |
Выходной сигнал В появляется при поступлении любого одного или большего числа сигналов Аi (А1 А2 ... Аn) В |
|
Первичный отказ |
|
|
Неполное событие |
Отказ (неисправность), причины которого выявлены не полностью, например, из-за отсутствия информации |
|
Ожидаемое событие |
Отказ, появление которого ожидается |
После того, как дерево отказов системы построено, производят его качественный и количественный анализ и вычисляют вероятность результирующего полного отказа системы с учетом известной информации о надежности элементов.
