3. Критерії оцінювання знань студентів за результатами державного іспиту

Теоретична частина білету складається з трьох питань.

ОЦІНКА “ВІДМІННО” ставиться, якщо:

1. Наявність самостійного мислення та вміння аналізувати матеріал.

2. Конкретність відповіді на питання.

3. Названі, проаналізовані всі поняття, категорії, що передбачені програмою курсу.

4. Чітке формулювання висновків та узагальнень.

Відповідь базується на самостійному мисленні, вона є змістовною і вичерпаною по питанню, що розглядається. Студент демонструє знання матеріалу курсу, проблеми, що висвічується, вміння користуватися поняттями, категоріями, систематизувати їх. У відповіді дані правильні формулювання, матеріал поданий грамотно, логічно. Із розглянутої проблеми зроблені чіткі висновки.

ОЦІНКА “ДОБРЕ” ставиться, якщо:

1. Вміння частково самостійно аналізувати матеріал.

2. Рівень конкретності відповіді на питання (має упущення, залучено матеріал поза питанням, що розглядається).

3. Рівень залучення до відповіді понять та категорій, що передбачені програмою курсу.

4.Рівень чіткості формулювання висновків та узагальнень.

Відповідь свідчить про знання матеріалу курсу, змісту понять та категорій. Формулювання правильні, матеріал засвоєний в обсязі програми курсу. У відповіді можливі деякі упущення, несуттєві пробіли в освоєнні деяких питань.

ОЦІНКА “ЗАДОВІЛЬНО” ставиться, якщо:

1. Присутні елементи самостійного аналізу матеріалу.

2. Рівень конкретності, що свідчить про ознайомлення з основним матеріалом курсу.

3. Рівень залучення до відповіді понять та категорій, що передбачені програмою курсу.

4. Рівень чіткості формулювання висновків та узагальнень.

Відповідь свідчить про засвоєння основної частини програмного матеріалу, але має неповне розкриття питання, допущена непослідовність, неточні формулювання. Студент виявляє труднощі в самостійному аналізі. Висновки мають поверховий характер.

ОЦІНКА “НЕЗАДОВІЛЬНО” ставиться, якщо:

1. Практично відсутні елементи самостійного аналізу матеріалу.

2. Відповідь свідчить, що більша частина матеріалу не засвоєна.

3. Низький рівень залучення до відповіді понять та категорій, що передбачені програмою курсу, відповідь має безсистемний характер.

4. Формулювання не мають чіткості, висновки носять фрагментарний характер, чи відсутні взагалі.

Відповідь свідчить, що студент не засвоїв більшу частину програмного матеріалу, не виявив знання понять та категорій. Відповідь має безсистемний та помилковий характер. Студент не може зв’язати розглянутий теоретичний матеріал з сучасністю.

4. Рекомендована література

4.1 Рекомендована література з дисципліни «Цивільне та сімейне право» і. Навчальна та навчально-методична література:

1. Цивільне право України: Академічний курс: Підручн.: У 2-х т. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. – Вид. 2-ге доп. і перероб. / К.: Видавничий Дім «Ін Юре». – 2006. – Т. 1. Загальна частина. – 696 с.

2. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2-х т. / за відповід. ред. О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – Т. ІІ. – 1088 с.

3. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд: Наук.-практ. посіб. / С. Я. Фурса, Є. І. Фурса, О. М. Клименко, С. Я. Грабовська та ін.; За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2007. – 1216 с.

4. Ромовська З. В. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.

5. Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох частинах. Частина 1. / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф.. А. С. Довгерт, Н. С. Кузнєцова. – К.: Юстиніан, 2006. – 1008 с.

6. Цивільний кодекс України. Постатейний коментар у двох частинах. Частина 2. / Керівники авторського колективу та відповідальні редактори проф. А. С. Довгерт, Н. С. Кузнєцова. – К.: Юстиніан, 2006. – 1015 с.

7. Цивільне право України: Академічний курс: Підручн.: У 2-х т. / За заг. ред. Я. М. Шевченко. – Вид. 2-ге доп. і перероб. / К.: Видавничий Дім «Ін Юре». – 2006. – Т. 2. Особлива частина. – 654 с.

8. Цивільно-процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2-х т. / За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2006. – Т.1. – 912 с.

9. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузєцової. – 2-е вид., доп. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн. 1. – 736 с.

10. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузєцової. – 2-е вид., доп. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Кн. 2. – 640 с.

11. Сімейне право України: Підручник / За ред. Гопанчука В. С. – К.: Істина, 2002. – 299 с.

12. Цивільне право України: Підручник: У 2-т. / За ред. І. А. Бірюкова., Ю. О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – Т. 2. – 520 с.

13. Науково-практичний коментар до Сімейного кодексу України / За ред. Є.О. Харитонова. – Х.: ТОВ «Одісей» – 2006. – 552 с.

14. Цивільне право України: підручник / Є. О. Харитонов, Н. О. Саніахметова. – К.: Істина, 2005. – 776 с.

15. Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 2-е вид. перероб. та доп. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 568 с.

16. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України [В 4 т.] / А. Г. Ярема, В. Я. Карабань, В. В. Кривенко, В. Г. Ротань. – Т. 3. – К.: А.С.К.; Севастополь. Ін-т юрид. дослідж., 2005. – 928 с.

17. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В. М. Коссака. – К.: Істина, 2004. – 976 с.

18. Сімейне право: навчальний посібник для студентів юридичних вузів та факультетів. – К.: Вентурі, 1999. – 265 с.

19. Харитонов Є. О., Калітенко О. М., Зубар В. М. Цивільне та сімейне право України у запитаннях та відповідях. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2002. – 630 с.