Теперь обратимся к практической психологии

Число Миллера никто не отменял. Казалось бы, причем тут Миллер, ведь вопросы предложения ЧГК строятся из формально связанных «объектов». Но, в том-то и дело, что вопросы ЧГК это по сути шифровка. Поэтому даже части отдельного предложения становятся по отношению друг к другу этими «несвязанными объектами».

Теперь личный театральный опыт.

В студенческие годы и немного после них, занимаясь активно театральной деятельностью, я наткнулся на следующий постулат:

- Если хотите, чтобы вас услышали, то ваши предложение не должны содержать больше 13 слов. (В упор не помню, откуда, но практика это подтвердила).

С тех пор у меня появилась привычка делать ритмические паузы в разговоре.

А ведь вопросы ЧГК произносятся вслух, и кто их будет читать неизвестно. Мало у кого из ведущих турниров подобных Вашему есть театральный опыт или опыт оратора.

Обратите внимание на тех (или вспомните), кто и как ведет игры в клубе. Вот, например, и на «Додоне» и на игре «Карамбы» Леша Стакун вытянул минимум по одному кривому вопросы на интонациях. Это только то, что Я услышал.

И о личном мнении в вопросах

Эту фразу я впервые услышал от Сэдли, и на сегодня в клубе все основные «вопросные» команды стараются придерживаться этого правила.

Немного истории (играли еще в строительном колледже). Как-то команда «Мы» задавала вопрос, используя в качестве одного из фактов «этот говорится в известном анекдоте». Читают ответ. Зал в недоумении. Я, воспользовавшись паузой, вопрошаю: «А, что это за анекдот?». Команда рассказала. Гробовое молчание зала пояснило, что анекдот кроме «Мы» никто не слышал. Такой вот оказался общекультурный контекст одной отдельно взятой команды. А они ни сном, ни духом, что анекдот-то НЕизвестный.

Так что с этим «да это все знают» надо быть очень осторожным.

Тоже «личное мнение в вопросе» относится и к другим характеристикам.

Например,

А Хаус еще тот аморал ;)

Вот это и есть очень личная характеристика. Причем женская. Вам просто нравится Хью Лори, а ведь он примерный семьянин.  .

Так мы незаметно перешли к вопросам.

Итак. Что полегче.

«Леон», «Сапсан», «Хаус» - не обсуждаем.

Сначала о грустном. О блице

Что там стреляет, я не знаю. Это вааще не аргумент.

Стреляет либо автомат Калашникова, либо в ухе.

А нам нравится. На вкус и цвет все фломастеры разные. 

Вот-вот. Опять личное мнение, даже целой команды.

Когда я прочитал «Жажду жизни», то пересмотрел все, что наваял Ван гог. Хотя бы и в репродукциях. Много позже я даже пару вопросов про него написал.

Когда дочке в гимназии задали написать реферат про Пикассо, то моя мама его написала.  Но литературой и репродукциями (понабрав у своих же чгк-кашников) снабдил её я. И, конечно же, сам все это перечитал и пересмотрел.

Пару месяцев назад сдал в библиотеку «Записки Дали», прочитал пару десятков страниц остальное по диагонали, но с пациентом и так все понятно.

Так вот. Это не ОНИ. Это под них понаписали какие-то ребята из мест не столь отдаленных от диких обезьян.

Это такая ихняя шутка юмора. Хотите сохранить этот вопрос, как вопрос, то как минимум надо об этом так и сказать. Это пошутили как дядя какие-то там художники.