- •Тема №1: Понятие и сущность уголовного процесса
- •1. Законность и правосудие в уголовном процессе
- •2. Понятие и задачи уголовного процесса
- •3. Стадии уголовного процесса
- •4. Функции уголовного процесса
- •5. Уголовно-процессуальные правоотношения
- •6. Уголовно-процессуальная форма
- •7. Процессуальные гарантии
- •Уголовно-процессуальная форма;
- •8. Уголовный процесс как наука
- •Тема № 2: Уголовно процессуальный закон.
- •Понятие уголовно-процессуального закона
- •Понятие и основные признаки норм уголовно-процессуального права
- •Виды и структура уголовно процессуальных норм.
- •1. Понятие уголовно-процессуального закона
- •2. Понятие и основные признаки норм уголовно-процессуального права
- •Виды и структура уголовно процессуальных норм.
- •4. Действие уголовно-процессуального закона во времени о пространстве, по кругу лиц.
- •Тема № 3: Основные начала (принципы) уголовного процесса.
- •Принцип законности (ст.Ст. 15, 50 Конституции рф).
- •Осуществление правосудия только судом (ст.Ст. 32, 118 Конституции рф, ст.Ст. 13, 15 упк).
- •Принцип независимости судей и подчинения их только закону.
- •Принцип осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции, ст. 14 упк).
- •Принцип неприкосновенности личности, жилища и частной жизни граждан (Уважение личности, охрана прав и свобод граждан, ст.Ст. 21-25 Конституции рф, ст.Ст. 11, 12 упк).
- •Принцип публичности (официальности) уголовного процесса (ст.Ст. 2, 3, 45, 46 Конституции рф, ст. 3, 20, 243 и др. Упк).
- •Национальный язык судопроизводства (ст.Ст. 27, 68 Конституции рф, ст. 17 упк, Закон рф "о языках народов рф").
- •Принцип гласности (ст. 123 Конституции рф, ст. 18 упк).
- •Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.Ст. 45, 46, 48 Конституции рф, ст. 19 упк).
- •Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции рф)
- •Принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции рф, ст. 245 упк).
- •Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела (ст. 20 упк).
- •Участие общественности (представителей гражданского ощества) в уголовном судопроизводстве (ст. 250 упк).
- •Принцип непосредственности (ст. 123 Конституции рф, ст. 240, 301 упк).
- •Устность (ст. 240, 301 упк).
- •Нравственные начала уголовного судопроизводства.
- •Тема4.Doc
- •Иные участники уголовного процесса.
- •ТемаV.Doc
- •4.Доказывание.Процесс доказывания.
- •Собирание доказательств ,
- •5.Использование в доказывании не процессуальной информации.
- •I. По отношению факта совершения преступления конкретным лицом на
- •По отношению к источнику получения доказательств :
- •III. По отношению к предмету обвинения :
- •По механизму формирования и носителю доказательной информации :
- •1.Понятие видов доказательств.
- •2.Показания свидетелей .
- •3.Показания потерпевшего .
- •4.Показания подозреваемого .
- •Заключение эксперта .
- •8.Вещественные доказательства .
- •9.Протоколы судебных и следственных действий . Процессуальные документы .
- •10.Научно-технические средства доказывания.
- •Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
- •2. Органы и должностные лица, имеющие право на возбуждение уголовного дела. Ст. 3, 109 упк.
- •Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (ст.108 упк, ст. 111 фз «Об оперативно-розыскной деятельности).
- •Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу ( ст. 5 упк).
- •Порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 109, 112 – 115 упк).
- •1) Приостановление предварительного следствия и его возобновление (ст.Ст. 195-198)
- •2) Окончание предварительного расследования с направлением дела в суд для рассмотрения его в судебном заседании (ст.199, 207).
- •3) Прекращение Уголовного дела (ст. 5-9; ст. 208, 210)
- •Тема10.Doc
- •10.1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания.
- •10.2. Круг вопросов, решаемых при назначении судебного заседания.
- •10.3. Назначение судебного заседания.
- •10.4. Оценка доказательств в стадии назначения судебного заседния.
- •1) Подготовительная часть ср
- •2) Судебное следствие
- •Начальные действия сс
- •2. Следственные действия по исследованию доказательств
- •Допрос подсудимого
- •5) Приговор и частное определение
- •Особенности судебного разбирательства
- •Начальник органа дознания перед тем как направить протокол и материалы прокурору выясняет:
- •1. Общая характеристика упзг;
- •2. Уголовный процесс Англии, сша;
- •Уголовный процесс западноевропейских стран.
- •Франция
- •Германия
-
Заключение эксперта .
(ст. 78-82 УПК)
Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 «О суд экспертизе»
Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда , когда при производстве дознания ,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике , искусстве ,религии .
Формы применения специальных познаний в уголовном процессе
-
Судебная экспертиза
-
Освидетельствование с врачом
-
Допрос несовершеннолетнего с педагогом
-
Допрос лиц не владеющих языком , на котором ведётся судопроизводство , с переводчиком
-
Участие специалиста в следственных действиях
-
Допрос в качестве свидетелей следующих лиц
-
Требования о проведении ревизии , документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств
-
Получение справок по специальным вопросам
-
Мнение сведущих лиц
-
Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок
Основные признаки (черты ) экспертизы.
-
Использование специальных познаний
-
Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств , имеющих значение для дела
-
Специальный субъект экспертиза- эксперт
-
Экспертиза производится в определённой процессуальной форме
-
Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом - заключением эксперта , которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом
[def] Экспертиза - производство в установленном процессуальным законом порядке , исследование материалов ( обстоятельств ) дела , которое осуществляется сведущим лицом ( экспертом ) , то есть специалистом в конкретной области науки , техники , искусства , религии .
[def] Заключение эксперта - выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований .
Процессуальная природа экспертизы:
-
Производство экспертизы самостоятельное следственное действие
-
Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства
[def]Специальные познания - знания которыми располагает ограниченный круг специалистов .
Следователь и судья может обладать подобными познаниями , но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства .
ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 ( при авариях - авто ,авиа и др. )
Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов , как не входящих в его компетенцию ( п.1 Постановления )
Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий :
-
характера и состояния объектов направляемых на экспертизу
-
уровня развития науки
Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона .
Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы :
категорически положительное или отрицательное
заключение о невозможности решения данного вопроса
Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления )
Экспертом может быть только отдельное ф.л. , но не ю.л.
требования к личности эксперта :
-
обладать специальными познаниями в области науки
-
быть достаточно компетентным , иначе ему отвод ( 59,67 УПК )
-
быть не заинтересованным в исходе дела ( 59 , 67 УПК )
отличия эксперта от специалиста
-
Специалист вызывается в предвидении того , что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации , изъятия , доказательств .
-
Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями .
-
Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда , а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.
-
Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения , а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала . Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий . Специалист может делать выводы , но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах ( вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий ).
Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы
(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)
Оценка заключения эксперта включает :
-
Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки , назначения и проведения экспертизы ( процессуальная форма ) , последствий его нарушения если они были допущены .
-
Анализ соответствия заключения эксперта заданию .
-
Анализ полноты заключения .
-
Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу .
-
Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.
-
Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов .
-
Оценку правильности оформления заключения .
-
Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами .
-
Правильное понимание логической формы экспертного вывода , его смыслового значения .
Заключение эксперта - рядовое доказательство , никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет . ч3ст. 80 УПК - заключение эксперта не является обязательным для дознавателя , следователя ,прокурора , суда , но несогласие их с заключением должно быть мотивировано 7.Акты ревизий и документальных проверок.
Они могут составляться по поручению следователя и суда ; по инициативе администрации; управлений ; контрольно-ревизионных органов и других => эти акты истребуются в порядке ст. 70 УПК
Они должны содержать описание задания , проверочных действий , которые осуществлялись ревизорами или проверяющими ,их результатов , изложение объяснений заинтересованных лиц , их анализ и выводы .
После того как уголовное дело возбуждается для выяснения качеств предмета доказывания требуются специальные познания в том числе и в области финансов и бухучета => необходимо назначить экспертизу , а не ревизию или бухгалтерскую проверку . Производство экспертизы обеспечит доброкачественность доказательства и законные интересы обвиняемого .