Особенности выявления и разоблачения инсценировки

В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются: 1) обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.); 2) характеристика инсценированного события (вид, признаки); 3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались; 4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т. д.); 5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т. д.); 6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний. Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.

В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы. В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем. что в результате инсценировки якобы произошло.

Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей - участников и очевидцев инсценирования, других лиц, тем или иным образом овладевших соответствующей информацией. Поэтому сведения об инсценировке могут быть получены в результате исследования места происшествия, обнаруженных там объектов, а также на основе оперативно-следственной работы с людьми-носителями искомой информации. В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия, выступают:

- обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);

- следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача); - обнаруженные следы, которые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому. в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнему виду, качеству, количеству и т. д.). Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т. д. С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности.

В таких случаях он может оставить чрезмерно, нереально большое количество следов имитируемого события, причем придав им ярко выраженный характер, броский вид. Подчас такое перевыполнение цели, накладывающее на создаваемый образ отпечаток неестественности, может привести к обратному результату: не убедить следователя в том, что все было так. как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности исследуемого события.

В силу этого создается возможность восприятия, "прочтения" реального события сквозь маскирующую завесу инсценировки. Эта возможность переходит в реальность в результате обнаружения и "расшифровки" признаков, характерных для скрываемого события и несвойственных признакам имитируемого, мнимого события. В этих целях следователем осуществляется:

- построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;

-построение конкурирующих моделей других событий, возможных в данной ситуации (например, должностного хищения, скрываемого под видом кражи, якобы совершенной посторонним лицом; убийства, завуалированного под самоубийство);

-изучение моделей, выведение из них следствий и проверка последних;

- установление реальности одних следствий и нереальности других:

- обеспечение сравнительного анализа, не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);

- принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;

- принятие решения о завершении процесса идентификации события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. Эта схема реализуется путем производства осмотра места происшествия, допроса лиц, обнаруживших исследуемые события, а также лиц, имеющих отношение к месту происшествия на бытовой, служебной и иной основе, изучения медицинских и других документов потерпевших, экспертного исследования различных объектов.

85. Расследование преступлений, совершённых организованными преступными группами.

Организованная преступность – вся совокупность преступлений (экономических и общеуголовных), профессионально совершаемых в виде постоянного промысла лицами, объединившимися в устойчивые, хорошо организованные, законспирированные и защищенные от разоблачения формирования, существующие самостоятельно или являющиеся структурными частями еще более сложной преступной системы межрегионального или транснационального уровня.

В начале расследования преступлений данной категории необходимо выяснить, есть ли основания для выдвижения версии о том, что конкретное преступление совершено организованной преступной группой или преступным сообществом. На это обстоятельство обычно указывает целый ряд признаков, в частности: направленность преступного деяния, свидетельствующая о наличии у его организаторов крупных финансовых интересов, связанных с данным событием или его последствиями (возможность завладения предприятием, получения выгодного заказа, устранение конкурента и т. д.); тщательная подготовленность преступления, а также техническая сложность его выполнения, требующая участия группы квалифицированных исполнителей (снайперов, подрывников, финансистов, программистов) и значительных материальных затрат; устранение или попытки устранения свидетелей, оказание на них отрицательного воздействия; попытки затруднить раскрытие и расследование преступления путем соответствующего воздействия на сотрудников правоохранительных органов (анонимные угрозы, попытки подкупа и т. д.). При выявлении совокупности такого рода признаков соответствующие материалы необходимо сразу же передавать в специализированные подразделения МВД-Управления по борьбе с организованной преступностью (РУОП) либо в подразделения ФСБ. Круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными группами и преступными сообществами, значительно шире, нежели по делам об обычных групповых преступлениях. Расследование конкретных преступлений, совершенных организованными преступными группами и сообществами, осуществляется по общим правилам. Здесь складываются в основном те же типичные ситуации, что и при расследовании преступлений аналогичных видов и групп, совершенных преступниками-одиночками; программы действий следователя на первоначальном этапе расследования также в принципе не имеют какой-либо особой специфики. Однако при расследовании преступлений рассматриваемой категории необходимо иметь в виду ряд общих требований организационно-тактического характера, без выполнения которых действия следователя не приведут к изобличению преступников. К числу таких действий, в первую очередь относятся следующие: 1. Привлечение к работе по раскрытию и расследованию преступления, совершенного организованной преступной группой или преступным сообществом, значительных сил; практически это означает необходимость создания по каждому такому делу следственно-оперативной группы, в состав которой должны входить опытные следователи и оперативные работники. 2. Организация с самого начала расследования или даже еще раньше, на стадии доследственной проверки, тесного взаимодействия следователей с оперативно-розыскными аппаратами. Для этого в следственно-оперативную группу необходимо включать сотрудников аппаратов уголовного розыска и БЭП, обслуживающих соответствующий регион либо отрасль хозяйства (банковскую сферу, торговлю и т. д.), либо специализирующихся в раскрытии преступлений определенных видов. 3. Незамедлительное установление самых тесных контактов с подразделениями по борьбе с организованной преступностью, а также с ФСБ; по согласованию с этими органами целесообразно как можно быстрее передавать им соответствующие уголовные дела для дальнейшего расследования. 4. Использование возможностей других ведомств, занимающихся, в пределах их компетенции, правоохранительной деятельностью (налоговой полиции, таможенной службы и т. д.). 5. Необходимость четкого и всеобъемлющего планирования работы следственно-оперативной группы. Поскольку планы расследования деятельности организованных преступных группировок и преступных сообществ бывают весьма объемными и подвергаются постоянным корректировкам (вследствие установления новых преступлений, новых участников групп, их связей и т. д.), при работе с планами необходимо использовать компьютерную технику. 6. Обеспечение строжайшей сохранности следственной тайны. Полную информацию обо всех обстоятельствах дела, о круге подозреваемых, об имеющихся на данный момент доказательствах должны иметь только руководители следственно-оперативной группы; остальные ее участники информируются лишь в пределах, необходимых для работы по порученному им направлению, отдельному эпизоду преступной деятельности, конкретному подозреваемому или группе подозреваемых 7. Обеспечение безопасности участников расследования - наиболее важных свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, дающих правдивые показания, самих следователей и оперативных работников, членов их семей, а также имущества этих лиц.

86. Расследование преступлений, совершённых иностранцами и против иностранцев.

При возбуждении уголовного дела против иностранца или в случаях, когда потерпевший - иностранец, решается (помимо обычных) ряд специфических вопросов: правовой статус иностранца, законность пребывания в России, определенные сроки законного пребывания. В структуре преступлений, совершаемых против иностранных граждан, доминируют имущественные и корыстно-насильственные преступления: кражи, грабежи и разбойные нападения. Кражи обычно совершают лица, проживающие в местах размещения иностранцев (гостиницы, кемпинги, курорты и т. п.), проститутки, "специализирующиеся" на связях с иностранцами, или их соучастники; при этом девушка нередко выполняет роль приманки, завлекая иностранца в место, где ее соучастники совершают грабеж или разбойное нападение. Соучастником преступной группы может быть водитель такси или иного транспортного средства, приглашающий в аэропорту или на вокзале воспользоваться его услугами.

Все следственные действия, которые не требуют участия иностранца, проводятся по принятой процессуальной процедуре. Определенные сложности могут возникнуть, если иностранец - потерпевший или свидетель - уже выехал за переделы России. Это в первую очередь касается предъявления для опознания людей или предметов. Особое значение имеет допрос иностранца - потерпевшего или свидетеля. При краткосрочном его пребывании в нашей стране он должен быть проведен оперативно, становясь фактически неотложным следственным действием. Ходатайства иностранца-подозреваемого о присутствии на допросе дипломатического или консульского сотрудника рассматриваются в соответствии со ст. 159 УПК. Решая вопрос об участии переводчика, следователь должен учитывать, что в наше время лица, проживающие в странах СНГ, могут не владеть языком места проживания, что характерно для русскоязычного населения этих (и других) стран. Естественно, что в подобных случаях они выражают желание давать показания на русском языке, и это должно быть зафиксировано в протоколе допроса.

Известные сложности возникают при проведении очной ставки. Ее участниками могут оказаться иностранцы, говорящие на разных языках, и в этом случае потребуются два переводчика и двойной перевод. Производство судебных экспертиз может потребовать получения от проходящих по делу лиц образцов для сравнительного исследования. Если такие лица не пользуются иммунитетом, то данная процедура не выходит за рамки ст. 202 УПК РФ, но при этом следует иметь в виду следующее существенное обстоятельство. Обычай и суеверия некоторых стран не допускают передачи посторонним каких-либо продуктов жизнедеятельности человека. Столкнувшись с подобным противодействием, следователь должен выяснить его причины, и если они лежат в обрядовой или культовой области, путем обстоятельных разъяснений попытаться изменить занятую субъектом позицию. Это можно сделать, пригласив авторитетных для иностранца лиц из числа единоверцев или земляков, придерживающихся современных взглядов.

87. Тактика группового обыска.

Обыск – следственное действие, проводимое в принудительном порядке в целях обследования помещений и сооружений, приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц для отыскания и изъятия имеющих значение для дела предметов, документов, а также обнаружения разыскиваемых преступников, потерпевших и их трупов.

Групповой обыск. В процессе расследования преступлений иногда приходится производить групповой обыск, то есть одновременное осуществление нескольких обысков, проводимых по одному делу, у разных лиц в разных местах. Хотя такой обыск и готовится по правилам, установленным для одиночного обыска, однако в процессе его подготовки следует предусмотреть перечень и порядок использования средств связи между участниками, единое руководство и единый план проведения, порядок обмена информацией, а также то, что эти обыски должны проводиться в один и тот же день и час. Планируя групповой обыск, целесообразно использовать оперативные данные и составить схему преступных и родственных связей обыскиваемых лиц.

При производстве группового обыска обеспечивается фактор внезапности, что не позволяет членам преступной группы спрятать или уничтожить орудия преступления, иные предметы, а также предупредить об опасности других соучастников.

Нужно особо подчеркнуть одновременность и согласованность действий всех участников операции.

Групповой обыск производится во всех необходимых местах по тактическим правилам, разработанным для одиночного обыска. Однако каждый из обысков должен проводиться по единому плану и под руководством специально выделенного лица следователя или руководителя бригады следователей Турчин Д.А. Тактические операции групповой обыск. Криминалистические методы расследования преступлений - Тюмень 1998. С. 21 полную версию работы можно получить по эл.почте professor57 sibmail.com обыск, или же в обусловленном планом пункте, удобном для координации деятельности всех групп.

В ходе группового обыска должна быть налажена взаимная информация всех участников о результатах поисков. Оптимален такой вариант, когда руководитель обыска периодически связывается по радио с руководителями следственно-оперативных групп с целью обмена информацией о методах и результатах следственного действия.

88. Источники разработки частных криминалистических методик.

Право — определяющий фактор и источник методических рекомендаций криминалистики:

1. Нормы Особенной части уголовного права, помимо своей классификационной роли, наполняют необходимым со­держанием общую формулу предмета доказывания и, сле­довательно, определяют цели процесса расследования, конкретное содержание истины по делу. Именно квали­фикация преступления позволяет установить конкретные задачи расследования, правильно определить обстоятель­ства, подлежащие доказыванию.

2. Нормы уголовно-процессуалъного права устанавливают об­щую процедуру расследования преступлений. На этой про­цедуре основывается структура частных криминалистических методик, отражающая последовательность действий следова­теля и содержание этих действий на каждом этапе расследо­вания. Процессуальная процедура определяет и обязательные следственные действия, а иногда и их последовательность и определенные временные границы их проведения, т.е. в из­вестной степени обусловливает периодизацию расследования и содержание его планирования. Уголовно-процессуальный закон исчерпывающим образом определяет круг следствен­ных действий, с помощью которых осуществляется процесс доказывания. Частные криминалистические методики, со­держащие рекомендации по типичному кругу следственных действий и их типичной последовательности, естественно, могут оперировать только теми следственными действиями, которые регламентированы законом, и учитывать при этом его императивные указания. В уголовно-процессуадьном за­коне содержится общая формула предмета доказывания, на базе которой криминалистическая методика разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению по каждой ка­тегории уголовных дел, являющийся элементом криминали­стической характеристики преступления. Важнейшее общее значение для криминалистической методики в целом имеют требования уголовно-процессуального закона о быстром и полном раскрытии преступлений, о всестороннем и объек­тивном исследовании обстоятельств дела.

3. Существенное влияние на содержание ряда частных кри­миналистических методик оказывают нормы других отрас­лей права, которые необходимо учитывать при определе­нии предмета доказывания (например, при расследовании нарушений правил безопасности движения и эксплуата­ции автомототранспорта необходимым источником фор­мулирования предмета доказывания будут эти правила, закрепленные в соответствующих административно-пра­вовых актах).

Другим источником криминалистических методических рекомендаций служит практика — следственная, оперативно-розыскная, экспертная.

Третьим источником криминалистических методических рекомендаций является наука. Прежде всего, это криминалисти­ческая наука, все ее разделы, в том числе и научные разработки в области криминалистической методики как раздела кримина­листики. Всякое изменение, совершенствование технико-криминалистических средств и приемов, тактических приемов и рекомендаций оказывает свое влияние на криминалистическую методику. В свою очередь, следственная практика через крими­налистическую методику оказывает стимулирующее влияние на криминалистическую технику и тактику. Как любая разновид­ность человеческой практической деятельности, расследование преступлений базируется и использует положения самых раз­личных областей знания. Часть из них адаптируется через кри­миналистическую науку, а другая часть, к которой относится большинство положений правовых наук, используется практи­кой непосредственно.

89. Правила адаптации частных криминалистических методик.

Составной частью общего метода расследования, как отмечено выше, является адаптация частных криминалистических методик к особенностям и условиям расследования конкретного преступления.

Правила адаптации частных криминалистических методик остаются до настоящего времени слабо изученными. Исследуя диалектические связи между типичным и индивидуальным в расследовании преступлений, можно сделать вывод о том, что адаптация частных криминалистических методик осуществляется следующим образом: 1) при составлении плана расследования по делу следователь, исходя из оценки сложившейся ситуации, сначала уясняет, на каком этапе находится производство по делу (на начальном либо на последующем), решена ли задача по раскрытию преступления в результате осуществления тактических комбинаций и т.д. Таким образом, субъект расследования отыскивает в частной методике сходную в основных чертах со сложившейся следственной ситуацией типичную ситуацию и в дальнейшем объектом его внимания становятся рассчитанные на нее типичные первоочередные задачи следствия, версии, предмет доказывания, тактические цели, задачи и комбинации; 2) затем они корректируются в плане расследования с учетом имеющейся информации о преступлении и условиях его расследования.

Представляется, что реализация данного принципа в практике расследования преступлений возможна при наличии по крайней мере двух условий. Во-первых, в частных методиках должны быть представлены следственные ситуации в типизированном виде на основе обобщенных результатов изучения практики доказывания по данной категории уголовных дел. Причем типизация следственных ситуаций должна быть осуществлена исходя из положений криминалистической науки об их структуре. Во-вторых, анализ конкретной следственной ситуации должен базироваться на принципе системного подхода, то есть исходить из представлений о ситуации как о системе, в которой различаются элементы, рассматриваемые в качестве подсистем. Тактическое решение не может быть принято на уровне лишь одного информационного элемента следственной ситуации. Оно должно также отвечать на вопрос: каким образом реализовать принятое тактическое решение, какие меры организационно-технического, процессуально-тактического, материального, психологического и т.п. характера необходимо предпринять. Все эти элементы следственной ситуации, характеризующие условия расследования конкретного преступления, всегда должны учитываться при выработке тактических задач и тактических комбинаций как в рамках отдельных следственных действий, так и в рамках конкретного акта расследования. Иными словами, при комплексировании следственных и иных действий, а также тактических приемов в индивидуальные тактические комбинации важное значение приобретает учет сложившихся по делу условий расследования преступления; они могут совпадать с типовыми условиями расследования, характеризующими в общем виде соответствующие элементы типовой следственной ситуации, либо не совпадать. В последнем случае возможны два варианта решения. Первый сводится к изменению условий расследования до уровня, соответствующего типовой тактической комбинации; второй - к изменению последней таким образом, чтобы она была адекватна сложившейся по делу следственной ситуации.

Процесс принятия тактического решения по делу на базе частной криминалистической методики можно представить схематически в виде проекций в трех квадрантах на плоскости: информационном, аналитическом и целевом (смотри схему №6). Из приведенной схемы видно, что информация первого порядка (И₁), полученная из процессуальных и иных источников, является предметом постоянной обработки и анализа; она становится основанием для принятия тактического решения в том случае, если содержит в себе сигнал о наличии проблемы и обстоятельств, осложняющих или могущих осложнить следственную ситуацию. На наличие проблемы обычно указывают дефицит информации о том или ином обстоятельстве, имеющем важное значение для дела, и очевидность условий, которые наступили (или могут наступить) и осложнили (или могут осложнить) решение общих и частных уголовно-процессуальных задач расследования. При рациональной организации работы с информацией и системном подходе к анализу и оценке следственной ситуации можно выяснить, в чем состоит проблема следствия, какова тактическая цель, есть ли возможности свести уровень проблемности к малой величине и затем - к нулю.

 

В заключение в самом общем виде сформулируем требования, которым должны соответствовать тактические решения, принимаемые следователем в условиях адаптации частных криминалистических методик. Они сводятся к следующему: 1) своевременность принятия тактического решения; 2) обусловленность типовым тактическим решением, сложившимися по делу условиями расследования и целью тактического воздействия на конкретную следственную ситуацию; 3) осуществимость тактического решения (оно должно базироваться на реальных возможностях реализации); 4) эффективность в обеспечении достижения тактической цели; 5) экономичность в обеспечении достижения тактической цели, то есть достижение прогнозируемого результата с наименьшими трудовыми и временными затратами и с максимальными количественными и качественными показателями.

90. Закономерности собирания доказательственной информации при расследовании преступлений.

Собирание доказательств предусматривает их обнаружение, фиксацию и изъятие.

Основные стадии осуществления следственного или судебного действия. Производство следственного или судебного действия обычно состоит из ряда стадий, для каждой из которых разрабатывается соответствующее тактическое обеспечение.

Подготовка к проведению следственного или судебного действия. На этой стадии формулируются цели и задачи следственного или судебного действия, определяются момент, место и время проведения, круг участников, формируется следственно- оперативная группа, производится подбор необходимых технико-криминалистических средств, определяются формы и пределы использования оперативно-розыскных мероприятий, составляется план производства следственного действия.

Проведение следственного или судебного действия. Это стадия реализации намеченного плана и решения тех задач, которые ставил перед собой следователь (суд). На этой стадии применяются тактические приемы, проверяются версии путем подтверждения или опровержения выведенных из них следствий.

Следственные действия по их роли в процессе расследования подразделяются на первоначальные и последующие.

Первоначальные следственные действия осуществляются с момента возбуждения уголовного дела и служат средством:

• ориентирования следователя в обстановке и содержании расследуемого события, получения представления о его механизме и последствиях;

• раскрытия преступления по горячим следам, получения необходимой информации для установления и розыска преступника;

• собирания доказательств, которым грозит уничтожение под влиянием объективных и субъективных факторов;

• получения исходной информации для построения развернутых следственных версий, охватывающих собой все содержание предмета доказывания.

Последующие следственные действия направлены на исследование, оценку и использование доказательств, собранных на начальном этапе, детальную проверку версий, доказывание элементов состава преступления, а также выяснение причин и обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступления.

В числе общих тактических положений, способствующих эффективности производства любого следственного действия, называют:

• системность (проведение данного следственного действия в определенной системе других следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий);

• своевременность, выбор надлежащего места и времени проведения следственного действия;

• умение следователя ориентироваться в объекте исследования и обстановке, предшествовавшей и сопутствующей следственному действию;

• учет данных криминалистической характеристики и следственной ситуации для выбора тактических приемов проведения следственного действия;

• привлечение к участию в следственном действии работников органов дознания и использование помощи общественности и средств массовой информации;

• широкое использование специальных знаний и технико- криминалистических средств;

• обеспечение сохранности объектов исследования и их подлинности.

Фиксация хода и результатов следственного или судебного действия. Тактика этой стадии следственного или судебного действия призвана обеспечить максимально полное и верное отражение всего содержания процессуального действия и достигнутых результатов, направлена на выбор или создание условий, обеспечивающих максимально эффективное применение технико-криминалистических средств и приемов.

Эта стадия имеет существенное значение, так как без надлежащего процессуального оформления полученная информация не приобретает необходимой доказательственной силы, а сами действия следователя или суда не могут породить никаких процессуальных последствий. Результатом рассматриваемой стадии является создание соответствующих процессуальных документов — источников доказательств, а также включение в систему доказательств надлежаще оформленных материальных объектов, обладающих всеми необходимыми по закону процессуальными реквизитами (вещественных доказательств), или получение для целей экспертизы сравнительных материалов (образцов).

На этой стадии изымают и упаковывают следы и предметы, могущие иметь доказательственное значение, оформляют протокол следственного действия и различные приложения к нему в виде планов, схем и т. п.

Оценка полученных результатов и определение их значения — заключительная стадия следственного или судебного действия. Осуществляется как для проверки достоверности полученной доказательственной информации, так и для решения вопроса о ее значении для доказывания и путях дальнейшего использования. На этой стадии выявляют допущенные ошибки, прослеживают последствия, к которым они привели, решают вопрос о целесообразности повторного проведения данного следственного или судебного действия, если допущенные ошибки невозможно исправить иначе.

91. Понятие тактической комбинации. Классификация тактических комбинаций.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных и иных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цель решения конкретной задачи на данном этапе расследования.

Виды тактической комбинации:

• простая (элементарная) тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании тактических приемов в рамках одного следственного действия.

• сложная тактическая комбинация — состоит в определенном сочетании следственных, оперативно-розыскных действий в рамках одного уголовного дела.

В ходе тактической комбинации применение каждого тактического приема или производство каждого следственного действия проводятся в строго определенной последовательности, поскольку в этой последовательности и заключается замысел комбинации. При этом виды тактических приемов, порядок и последовательность их проведения зависят от конкретной следственной ситуации.

92. Назначение судебной одорологической экспертизы.

ПРЕДМЕТ ЭКСПЕРТИЗЫ: идентификация субъекта по запаховым пробам с оставленных им запаховых следов или извлеченным из пятен его крови. Одорологическая экспертиза проводится в стационарных условиях сопоставлением запаховых проб с изъятых на месте происшествия запахоносителей и представленных для сравнения запаховых образцов, полученных от проверяемых по расследуемому делу лиц.

ОБЪЕКТ ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ - это источники запаха человека и собранные с них запаховые пробы. Как и в приборных методах исследования В КАЧЕСТВЕ СУБЪЕКТА ОДОРОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ выступают не собаки-детекторы и не следователь, а специалисты. Животные не выявляют сами криминалистических признаков исследуемых запаховых проб, но как биоприборы-индикаторы служат инструментом в руках экспертов. Определяющим признаком проводимого в ЭКЦ МВД России одорологического исследования как судебно-криминалистической экспертизы служит решаемость в его рамках задачи индивидуальной идентификации. Сравнение субъектов-следообразователей проводится опосредованно, по полученным от них запаховым образцам.

СРЕДСТВАМИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПАХОВ СЛУЖАТ:

1) специально подготовленные лабораторные собаки в качестве запаховых детекторов;

2) подготовленные наборы внешне однообразных запаховых объектов, позволяющие по реакциям биодетекторов выявить в исследуемых запаховых пробах тот или иной признак (индивидуализирующий запах, запах биологического вида и так далее).

КОНТРОЛЬ ЗА ПРАВИЛЬНОСТЬЮ СИГНАЛОВ СОБАК-ДЕТЕКТОРОВ в одорологическом исследовании обеспечивается как непосредственным тестированием их сигнального поведения посредством эталонных запаховых проб, так и приемами, основанными на элементах вариационной статистики. Последние базируются на воспроизводимой реализации выработанного у собак рефлекса по поиску заданного запаха.

ЭКСПЕРТИЗА ОТВЕЧАЕТ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:

1) Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека? Оставлены они одним человеком или несколькими лицами? Лицом какого пола оставлены данные запаховые следы?

2) Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах?

3) Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица? На какой из представленных вещей имеются запаховые следы данного проверяемого лица?

4) Кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах)?

Ответ на первый вопрос имеет диагностическое значение, тогда как ответы на последующие вопросы позволяют проверить происхождение запаховых следов от конкретных лиц, понять распределение ролей среди участников происшествия, отделить запаховые следы подозреваемых от следов иных лиц.

Одорологическая экспертиза не отвечает на вопрос: "Имеется ли личный запах данного человека в пробах воздуха из мест изъятия", - из-за недостаточности пахучих веществ, характеризующих человека, в пробах воздуха. Экспертиза не отвечает также на вопросы о принадлежности представленных объектов конкретному лицу или о происхождении следов обуви от данного человека (эти вопросы находятся вне компетенции экспертов, которые лишь устанавливают на объектах запах того или иного лица).