
- •Исходные данные
- •2. Журнал регистрации хозяйственных операций
- •4. Счета синтетического учета за январь 2012 г.
- •5 Счета аналитического учета
- •6 Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам
- •7. Оборотно-сальдовая ведомость по синтетическим счетам
- •8 Оборотная ведомость шахматной формы по синтетическим счетам
- •9 Сальдо по счетам главной книги на 01.02.2012 г.
- •12 Оценка финансовой устойчивости предприятия
- •13 Аудит. Аналитические процедуры
12 Оценка финансовой устойчивости предприятия
Анализ финансовой устойчивости основывается главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели баланса в условиях инфляции трудно привести в сопоставимый вид.
Для формирования запасов предприятие помимо собственных источников использует также вполне обоснованные заемные источники покрытия запасов. Поэтому в финансовом анализе рассчитывается величина собственных оборотных средств организации, а также определяется размер так называемых нормальных источников формирования запасов.
Таблица 46 – Расчет величины собственных оборотных средств
В тысячах рублей
Показатель |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
1 Собственный капитал |
193 |
353 |
+160 |
2 Долгосрочные кредиты и займы |
- |
- |
- |
3 Внеоборотные активы |
42 |
95 |
+53 |
4 Собственные оборотные средства (стр.1+стр.2-стр.3) |
151 |
258 |
+107 |
5 Краткосрочные кредиты и займы |
31 |
33 |
+2 |
6 Кредиторская задолженность поставщикам и подрядчикам |
31 |
31 |
0 |
7 Нормальные источники формирования запасов (стр.4+стр.5+ стр.6) |
213 |
322 |
+109 |
За анализируемый период величина собственных оборотных средств предприятия увеличилась на 107 тыс. руб. и составила 258 тыс. руб. Этот положительный результат свидетельствует о росте финансовой устойчивости предприятия и снижении зависимости от привлеченных источников.
В связи с тем, что внешний финансовый анализ состояние оборотных средств оценивает с точки зрения их обеспеченности обоснованными источниками формирования, вопрос о достаточности их либо о дефиците решается на основании ряда финансовых коэффициентов.
Таблица 47 – Расчет коэффициентов финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение
|
1 Оборотные активы, тыс. руб. |
x |
273 |
705 |
+432 |
2 Запасы, тыс. руб. |
x |
106 |
246 |
+140 |
3 Собственные оборотные средства, тыс. руб. |
x |
151 |
258 |
+107 |
4 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.3/стр.1) |
0,1…0,5
|
0,55 |
0,37 |
-0,18 |
5 Коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами (стр.3/стр.2) |
0,5… 0,8
|
1,42 |
1,05 |
-0,37 |
В начале отчетного периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составлял 0,55, на конец – 0,37. На конец отчетного периода коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,18 пунктов, следовательно, состояние обеспеченностью собственными оборотными средствами ухудшилось, но все же остается в пределах норматива в течение всего анализируемого периода.
Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами на начало отчетного периода составлял 1,42, на конец – 1,05, т.е. в течение всего анализируемого периода выше норматива, что свидетельствует о его положительности.
Показатели финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру используемого предприятием капитала с позиции его платёжеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели позволяют оценить степень защищённости инвесторов и кредиторов, так как отражают способность предприятия погасить долгосрочные обязательства.
Таблица 48 – Расчет показателей финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
Нормативное значение |
На начало года |
На конец года |
Изменение |
1. Собственный капитал, тыс. руб. |
Х |
193 |
353 |
+160 |
2. Заемный капитал, тыс. руб. |
Х |
97 |
422 |
+325 |
3. Долгосрочный заемный капитал, тыс. руб. |
Х |
- |
- |
- |
4. Долгосрочный капитал, тыс. руб. (стр.1 + стр.3) |
Х |
193 |
353 |
+160 |
5. Активы предприятия, тыс. руб. |
Х |
315 |
800 |
+485 |
6. Коэффициент финансовой устойчивости (стр. 4 / стр. 5) |
0,7 |
0,61 |
0,44 |
-0,17 |
7. Коэффициент собственности ( стр. 1 / стр. 5) |
0,5…0,7 |
0,61 |
0,44 |
-0,17 |
8. Коэффициент долга (стр.2 / стр. 1) |
<0,7 |
0,50 |
1,20 |
+0,70 |
9. Коэффициент надежности (стр. 1 / стр.2) |
2:1 |
1,99 |
0,84 |
-1,15 |
Коэффициент финансовой устойчивости – это отношение итога собственных и долгосрочных заемных средств в валюте баланса предприятия. Оптимальное значение этого показателя составляет 0,7. На анализируемом предприятии по данным баланса, значение коэффициента равно 0,61 на начало отчетного периода и 0,44 на конец, что не превышает нормативного значения и имеет тенденцию к снижению
Коэффициент независимости (коэффициент собственности, автономии, концентрации собственного капитала) характеризует долю собственного капитала в структуре капитала предприятия. Наиболее распространенной точкой зрения относительно порогового значения этого показателя является уровень не менее 0,5.
На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что доля собственного капитала снизилась с 0,61 на начало года до 0,44 на конец отчетного периода на 0,17 пунктов, а значит, предприятие не обладает в этом периоде достаточной независимостью и возможностью для проведения независимой финансовой политики.
Рост коэффициента долга (индекса финансовой напряженности) говорит о том, что налицо тенденция снижения финансовой устойчивости предприятия, что делает его менее привлекательным для партнеров.
Коэффициент надежности показывает, какая часть финансируется из собственных средств, а какая из заемных. Чем выше этот коэффициент, тем надежнее для банков и кредиторов финансирование. На анализируемом предприятии он равен 1,99 на начало года, на конец отчетного периода – 0,84, т.е. на конец года коэффициент меньше единицы, а это значит, что большая часть имущества сформирована из заемных средств. Это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и затруднить возможность получения кредита.
Проанализировав абсолютные и относительные показатели финансовой устойчивости в их совокупности можно сделать вывод о достаточной независимости финансового состояния предприятия на момент проведения анализа, несмотря на снижение некоторых показателей. Но руководству предприятия следует принять необходимые меры для избежания проблем в будущем.