Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

.pdf
Скачиваний:
30
Добавлен:
01.01.2020
Размер:
179.02 Кб
Скачать

Журнал российского права № 7 — 2016

сутствие единообразного подхода к

Реализация указанных предло-

понятиямслужебнойдисциплиныне

жений по совершенствованию за-

обеспечивают в достаточной степени

конодательства о дисциплинарной

ответственности за ее неисполнение.

ответственности позволит право-

Наше государство переживает

применителю не только осуще-

стремительное постсоветское эко-

ствить принцип неотвратимости

номическое развитие, которое объ-

ответственности за совершение

ективно нуждается в правовом регу-

дисциплинарного проступка, но и

лировании этого процесса. При этом

соблюсти при избрании вида взыс-

следует отметить, что нормативное

кания за совершенный дисципли-

урегулирование должно соответ-

нарный проступок общеправовых

ствовать потребностям общества «не

принципов ответственности, кото-

больше — не меньше», иначе неиз-

рые вытекают из содержания ст. 1,

бежны отрицательные последствия8.

2, 15, 17, 18, 19, 49, 50, 54, 55 Консти-

 

 

туции РФ (справедливость, равен-

8  См.: Алексеева С. С. Общая теория пра-

ство, соразмерность, законность, ви-

ва. Т. 1. М., 1981. С. 48.

на, гуманизм).

Библиографический список

Алексеева С. С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.

Воробьев Н. И., Галкин В. А., Мокеев М. М., Осипова И. Н., Юдина А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2004 г. № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (постатейный). Доступ из СПС «Гарант», 2014.

Краснов Ю. К., Надвикова В. В., Шкатулла В. И. Юридическая техника: учебник. М., 2014. Миннигулова Д. Б. Применение аналогии закона в регулировании государственной граж-

данской службы // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 8. Старилов Ю. Н. Государственная служба и государственные служащие // Администра-

тивное право: учебник для вузов. М., 2004.

Черданцев А. Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. 1972. № 3.

Формы и способы защиты прав граждан

в сфере социального обеспечения

ГУСЕВ Алексей Юрьевич, судья Ростовского районного суда Ярославской области 152151, Россия, г. Ростов, проезд Бебеля, 1

E-mail: rostovsky@inbox.ru

В статье рассматриваются категории «защита права на социальное обеспечение» и «социальная защита», которые, по мнению автора, необходимо разграничивать. Представлен подход к пониманию защиты любого права как варианта реализации права в весьма специфичной форме. Анализируются формы защиты права на социальное обеспечение (юрисдикционная (правовая) форма представлена как деятельность предусмотренных законом органов по защите прав и охраняемых законом интересов, а неюрисдикционная (неправовая) – как применение мер управомоченным субъектом самостоятельно, без обращения к какому-ли- бо органу), характерные для них способы, осуществляемые в рамках гражданского процесса путем обращения в суд, а также посредством самозащиты права на социальное обеспечение. Рассматриваются варианты защиты прав граждан профсоюзами и при обращении в комиссию по трудовым спорам. Отмечено расхождение в раскрытии способов защиты права нормами гражданского и трудового законодательства.

Ключевые слова: формы, способ защиты, механизм защиты права, самозащита, профсоюзный контроль, комиссия по трудовым спорам.

120

Трудовое право и право социального обеспечения

Forms and Methods of Protection of Citizens’ Rights

in Social Support Sphere

A. Yu. GUSEV

The Rostov District Court of Yaroslavl Region 1, Bebel lane, Rostov, Russia, 152151 E-mail: rostovsky@inbox.ru

The article considers the categories “protection of the right to social support” and “social protection”, which, in the author’s opinion, should be differentiated. The author presents the approach to understanding protection of any right as a variant of realization of the right in a very specific form. The author analyzes forms of protection of the right to social support (jurisdictional (legal) form is presented as activities of the right protection bodies, envisaged by the statute, and interests, protected by the statute, and non-jurisdictional (non-legal) form — as application of measures by an authorized subject independently, without applying to any body); their typical methods, applied as part of a civil process through judicial recourse, and also through self-protection of the right to social support. The author considers variants of protection of citizens’ rights by trade unions, and through applying to the commission on labor disputes. The author notes discrepancies in covering the methods of right protection by the rules of the civil and labor legislation.

Keywords: forms and methods of protection, rights’ protection mechanisms, self-protection, trade union control, the commission on labor disputes.

DOI: 10.12737/20155

Право на социальное обеспечение, равно как и любое иное право гражданина, действенно, когда оно обеспечено возможностью его защиты. На современном этапе развития Российского государства особенно остро стоит вопрос о защите конституционного права на социальное обеспечение и входящих в него субъективных прав конкретных граждан, что объясняется не только инфляционными процессами, существующими в экономике страны, но и непоследовательностью, разобщенностью, частой сменой содержания соответствующего законодательства, наличием коллизий правовых норм. Следствием этого является отсутствие устоявшихся решений в правоприменительной практике, а зачастую и ее противоречивость. О необходимости обратить внимание на защиту права российских граждан на социальное обеспечение свидетельствуют многочисленные обращения получателей социальных выплат и услуг в различные государственные органы. Например, в 24 тыс. писем, поступивших только за один год к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, жало-

бы на нарушение социальных прав составили 26,2%1.

Защите прав российских граждан посвященомножествоработученыхюристов, многие из них привязаны к отдельным отраслям права2. При этом в них представлены различные точки зрения на понятие «защита права гражданина».

Специалист в области теории права С. С. Алексеев защиту права охарактеризовал как государствен- но-принудительную деятельность, направленную на восстановление нарушенного права, обеспечение

1  См.: Доклад Уполномоченного по правам человека за 2012 год // Российская газета. 2013. 29 марта.

2  Применительно к трудовому праву см., например: Сошникова Т. А. Правовой механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда. М., 2005; Сапфирова А. А. Защита трудовых прав и законных интересов работников органами государственного надзора и контроля: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009; Барышникова Т. Ю. Формы и способы защиты трудовых прав и охраняемых интересов в российском трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2005.

121

Журнал российского права № 7 — 2016

исполнения юридической обязан-

нимать деятельность по реализации

ности3.

мер, направленных на восстановле-

Приведенное определение защи-

ние нарушенного права и устране-

ты права взаимоувязано с поняти-

ние препятствий к осуществлению

ем юридической ответственности,

субъективных прав6. Такое опреде-

основным элементом которой так-

ление представляется более точным,

же является использование госу-

новнемнеуказываетсявиддеятель-

дарственно-принудительного меха-

ности, направленной на защиту, и

низма со стороны государства для

не учитывается, что до нарушения

восстановления нарушенного пра-

права, которое должно быть восста-

ва, хотя на первый взгляд их опре-

новлено, существует ряд предусмо-

деления не дают оснований для та-

тренных законом средств и спосо-

кого утверждения. Так, В. Н. Хро-

бов, обеспечивающих пресечение на-

панюк видит юридическую ответ-

рушений прав граждан (например,

ственность для правонарушителя

предостережение прокурора, заяв-

в применении к нему санкций пра-

ление в орган государственной вла-

вовых норм, указанных в них опре-

сти о защите права, которое может

деленных мер ответственности4.

быть нарушено).

И. Н. Сенякин обращает внимание

Наиболее приемлемым представ-

на то, что при юридической ответ-

ляется определение А. А. Сапфиро-

ственности из правонарушения воз-

вой, которая, говоря о трудовых пра-

никает правовое отношение между

вах и законных интересах граждан,

государством в лице его специаль-

предлагаетподихзащитойпонимать

ных органов и правонарушителем,

правомерную деятельность, содер-

на которого возлагается обязан-

жание которой составляет реализа-

ность претерпевать соответствую-

ция предусмотренных законом пра-

щие лишения и неблагоприятные

вовых способов и средств, обеспечи-

последствия за совершенное пра-

вающих пресечение нарушений тру-

вонарушение, за нарушение требо-

довыхправизаконныхинтересов,их

ваний, которые содержатся в нор-

восстановление или устранение пре-

мах права5.

пятствий в реализации7.

Определениезащитыправа,пред-

Это определение подходит и к за-

ложенное С. С. Алексеевым, доста-

щите права на социальное обеспе-

точно четкое, но не учитывает то-

чение, которую часто путают с со-

го обстоятельства, что в ходе реа-

циальной защитой.

лизации субъективных прав могут

Понятие «социальная защита» —

быть созданы препятствия, устра-

довольно широкое понятие, что вы-

нение которых также попадает под

текает уже из ч. 1 ст. 72 Конститу-

понятие «защита права». Кроме то-

ции РФ8. В научной литературе есть

го, заметим, что защита права мо-

много определений социальной за-

жет быть осуществлена не только

 

посредством государственно-прину-

6  См., например: Барышникова Т. Ю. Фор-

дительной деятельности.

мы и способы защиты трудовых прав и охра-

В науке трудового права под за-

няемых интересов в российском трудовом

щитой прав было предложено по-

праве. С. 5.

 

 

7  См.: Сапфирова А. А. Защита трудовых

3  См.: Алексеев С. С. Проблемы теории

прав и законных интересов работников ор-

права. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 378—381.

ганами государственного надзора и контро-

4  См.: Хропанюк В. Н. Теория государства

ля. С. 19.

и права. М., 1997. С. 227.

8  В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 72 Кон-

5  См.: Сенякин И. Н. Юридическая от-

ституции РФ в совместном ведении Россий-

ветственность // Теория государства и пра-

ской Федерации и ее субъектов находится

ва: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,

социальная защита, включая социальное

А. В. Малько. 2 е изд. М., 2007. С. 599.

обеспечение.

122

Трудовое право и право социального обеспечения

щиты.Остановимсянанаиболееуниверсальном, подтверждающем отсутствие тождественности между защитой права на социальное обеспечение и социальной защитой: это меры защиты граждан, предусмотренные нормами различных отраслей права (права социального обеспечения, трудового, экологического, жилищного, гражданского и др.)

иреализуемые посредством форм

испособов, предусмотренных международным и национальным законодательством о защите основных прав граждан9.

Защита права, в том числе права на социальное обеспечение, представляет собой один из вариантов реализации права в весьма специфичной форме. Защита осуществляется посредством правомерной деятельности компетентных органов, прежде всего государственных, или управомоченных лиц (представитель профсоюза), направленной на восстановление нарушенного права

иустранение препятствий к его осуществлению. Формы и способы защиты устанавливаются отраслевым законодательством(например,гражданским, жилищным, трудовым кодексами Российской Федерации).

Ученые — специалисты в области различных отраслей права единодушны во мнении, что защита прав граждан осуществляется в определенных формах и определенными способами. Однако в кодексах имеются противоречивые суждения. Например, по-разному представлены способы защиты прав и свобод в ст. 352 ТК РФ и ст. 12 ГК РФ.

ВТолковом словаре русского языка10 под формой понимается способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его выражением; внешнее очертание, на-

9  См., например: Коренева Ю. С. Социальная защита судей РФ в сфере труда и социального обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 6—8.

10  См.: Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 534.

ружный вид предмета; способ определен как действия или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь. Как видно, четких признаков отделения формы от способа в русском языке нет. Более того, понятие «форма» раскрывается с использованием слова «способ». Очевидно одно: употребляя слово «способ», мы всегда имеем в виду ка- кое-то действие (вариант действия).

Другое дело — правовая литература, где признано отделение упомянутых понятий друг от друга. Под формой защиты большинство исследователей понимают порядок осуществления уполномоченным субъектом деятельности или комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий (действий) по защите прав и охраняемых законом интересов, осуществляемых в рамках единого правового режима11.

Форма и способ защиты неразрывно связаны друг с другом. А. А. Сапфирова справедливо замечает, что каждая форма защиты объединяет в единое целое конкретные, характерные для нее способы и соответствующие органы защиты12. Данное высказываниеможнодополнитьследующим высказыванием В. П. Карташовой: форма и способ защиты образуют тот необходимый состав, с помощью которого потерпевшее от нарушения права лицо добивается желаемого юридического резуль-

11  См., например: Лушникова М. В., Лушников А. М. Очерки теории трудового права. СПб., 2006. С. 749; Барышникова Т. Ю. Формы и способы защиты трудовых прав и охраняемых интересов в российском трудовом праве. С. 6; Халиков В. Р. Самозащита в российском трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. С. 11—13; Гражданское право: учебник. Ч. 1. 2 е изд. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. С. 267—268.

12  См.: Сапфирова А. А. Способы защиты трудовыхправ,свободиправовыхинтересов в сфере труда внесудебными органами государства // Трудовое право. 2008. № 8. С. 32.

123

Журнал российского права № 7 — 2016

тата в направлении восстановления

ного самоуправления; возмещение

нарушенного права13.

убытков; взыскание неустойки; ком-

Какого желаемого результата воз-

пенсация морального вреда; непри-

можно добиться в случае защиты

менение судом акта государственно-

права? Полагаем, ответ на этот во-

го органа или органа местного само-

прос дан в работе Е. И. Петровой14,

управления, противоречащего за-

хотя перечисленное ею названо спо-

кону, и др.

собами защиты права на социальное

Почти все перечисленное харак-

обеспечение. Речь идет о восстанов-

терно и для защиты права социаль-

лении нарушенного права, пресече-

ного обеспечения.

нии противоправных действий, при-

Вернемся к способам защиты прав

знании акта нормотворчества не под-

и интересов граждан. Представляет-

лежащим применению.

ся, что наиболее правильные фор-

В этом перечне нет признания

мулировки содержатся в работах

права гражданина, хотя такая на-

М. В. Лушниковой и А. М. Лушнико-

правленность защиты в социальном

ва, Т. Ю. Барышниковой16. В качестве

обеспечении весьма распространена,

родового признака способов защиты

особенно при отказе в назначении

прав они называют конкретные дей-

пенсии. Например, в суды часто об-

ствия, направленные на восстанов-

ращаются граждане с исками о при-

ление нарушенных прав, устране-

знании права на досрочную пенсию

ние препятствий к их осуществле-

по старости в рамках обязательного

нию, удовлетворение охраняемого

пенсионного страхования.

законом интереса, воздействие на

Ю. С. Коренева под способом (по-

правонарушителя. По существу то

рядком) реализации защиты прав

же самое, но иными словами сказано

называет еще одну ее направлен-

С. С. Сергеевым, который характери-

ность — понуждение к исполнению

зует способы как закрепленные за-

обязанности соблюдения и реализа-

коном материально-правовые меры

ции социальных прав15.

принудительного характера,посред-

Представляется,чтопутаницеспо-

ством которых производится восста-

собов и направленности (результа-

новление (признание) нарушенных

тов) защиты прав способствует ст. 12

(оспариваемых) прав и воздействие

ГК РФ, в которой способами защиты

на правонарушителя17.

гражданских прав названы: призна-

Изложенное мнение указанных

ние права; восстановление положе-

выше авторов представляется пра-

ния, существовавшего до наруше-

вильным и дает основание утверж-

ния права; пресечение действий, на-

дать, что при сравнении ст. 12 ГК РФ

рушающих право или создающих

и ст. 352 ТК РФ наиболее точной яв-

угрозу его нарушения; признание

ляется последняя. В ней к основным

недействительным акта государ-

способам защиты трудовых прав и

ственного органа или органа мест-

свобод отнесены: самозащита; за-

 

 

щита профессиональными союзами;

13  См.: Карташова В. П. Современные

государственный контроль (надзор)

проблемы соотношения форм и способов за-

за соблюдением законодательства;

щиты гражданских прав в российской ци-

судебная защита. Что же касается

вилистике: автореф. дис. ... канд. юрид. на-

 

ук. СПб., 2005. С. 13—14.

16  См.: Лушникова М. В., Лушников А. М.

14  См.: Петрова Е. И. Инструментарий

Указ. соч. С. 749; Барышникова Т. Ю. Формы

защиты социально-обеспечительных прав

и способы защиты трудовых прав и охра-

граждан // Вестник Пермского универси-

няемых интересов в российском трудовом

тета. 2010. Вып. 1. С. 185—186.

праве. С. 6.

15  См.: Коренева Ю. С. Развитие общепра-

17  См.: Гражданское право: учебник. Ч. 1 /

вового понятия социальной защиты // Во-

под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.

просы трудового права. 2006. № 9. С. 78—79.

С. 267—268.

124

Трудовое право и право социального обеспечения

форм защиты прав, то общеприня-

В соответствии со ст. 14 ГК РФ она

тым является их деление на юрис-

возможна при следующих условиях:

дикционную и неюрисдикционную.

лицо, само защищающее свое пра-

В научной литературе юрисдик-

во, должно являться бесспорным его

ционная форма представлена как

обладателем;

деятельность предусмотренных за-

данный способ защиты должен

коном органов (государственных ор-

быть соразмерен нарушению;

ганов, общественных организаций)

самозащита не может выходить за

по защите прав и охраняемых зако-

пределы действий, необходимых для

ном интересов (вариант — защита

ее применения.

прав государственными или упол-

В. Р. Халиков обратил внимание

номоченными государством органа-

также на следующее20:

ми, обладающими правопримени-

самозащитавозможна,какправило,

тельными полномочиями)18. Имен-

толькопосленарушенияправаилишь

но юрисдикционная форма защи-

иногда во время нарушения права;

ты свойственна праву социального

в момент осуществления самоза-

обеспечения19. Она предусматривает

щиты гражданин не может обра-

возможность использования, в числе

титься к компетентным органам за

прочих способов, судебного порядка.

защитой, однако, если обращение к

Под неюрисдикционнной формой

ним возможно, то следует исходить

защиты понимается применение

из того, что в сложившейся ситуации

мер (способов защиты) управомо-

применение самозащиты является

ченным субъектом самостоятельно,

более оперативным и действенным;

без обращения к какому-либо орга-

самозащита осуществляется си-

ну. В трудовом праве неюрисдикци-

лами самого потерпевшего.

онная форма защиты представлена,

Спорным, по нашему мнению, яв-

например, в виде самозащиты в со-

ляется утверждение о том, что в мо-

ответствии со ст. 379 ТК РФ, в граж-

мент самозащиты лицо не может об-

данском праве — в соответствии со

ратиться к компетентным органам,

ст. 14 ГК РФ.

хотя оно и дано с оговоркой. Гражда-

Возможна ли самозащита в праве

нин вправе сам решать, избрать ли

социального обеспечения?

только данный способ защиты своего

Для того чтобы ответить на этот

права либо иные способы, входящие

вопрос, рассмотрим данное понятие.

в юрисдикционную форму защиты

Самозащита права (в широком

права. По поводу порядка осущест-

смысле) — это любые действия лица,

вления самозащиты законодатель-

обладающего субъективным правом,

ство точных указаний не дает, а вот

связанные с защитой данного пра-

случаи, когда она допустима, уста-

ва от нарушения. Самозащита, как

навливает, а иногда вводит и усло-

способ действия заинтересованного

вия процедурного характера.

лица, заимствована из гражданско-

Так, в трудовом праве, которое во

го законодательства.

многом связано с правом социально-

 

 

го обеспечения, есть лишь один вид

18  См.: БарышниковаТ.Ю.Формы и спосо-

самозащиты — отказ от выполнения

бы защиты трудовых прав и охраняемых ин-

трудовых обязанностей. Условия ее

тересов в российском трудовом праве. С. 10;

применения — письменное извеще-

Лушникова М. В., Лушников А. М. Указ. соч.

ние работодателя (ст. 379, 142 ТК РФ).

С. 746; Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая

В литературе, посвященной соци-

часть: учебник. 3 е изд. / под ред. Е. А. Суха-

альным правам граждан (к числу ко-

нова. М., 2008. С. 325.

торых относится и право на социаль-

19  См.: Международные и российские нор-

ноеобеспечение),встречаетсямнение,

мы пенсионного обеспечения: сравнитель-

что самозащита существует и в об-

ный анализ / отв. ред. Э. Г. Тучкова, Ю. В. Ва-

 

сильева. М., 2013. С. 375.

20  См.: Халиков В. Р. Указ. соч. С. 11—13.

125

Журнал российского права № 7 — 2016

ласти социального обеспечения. Так, Т. Ю. Барышниковой была высказана мысль, что она присуща органу социального обеспечения, который может применить меры воздействия в отношении получателя выплат или услуг по социальному обеспечению (например, прекратить выплату денежных средств)21. Даже если согласиться с этим мнением, то следует сказать: к субъективному праву гражданина на социальное обеспечение подобная самозащита отношения не имеет, речь идет о добросовестном выполнении уполномоченным на осуществление выплаты или услуги органом (в большинстве случаев — государственным органом) своей обязанности, корреспондирующей праву гражданина.

Д. С. Шелестов для группы социальных прав определяет понятие самозащиты как возможность инициировать, контролировать и влиять на процесс защиты от начала и до конца, взаимодействуя с органами государственной власти. Автор отмечает, что органы власти играют важную роль в процессе реализации самозащиты социальных прав граждан, и приводит примеры самозащиты социальных прав через органы законодательной, исполнительной и судебной власти, а также органы местного самоуправления22.

Поскольку Д. С. Шелестов связываетсамозащитусдеятельностьюзаконодательных,исполнительных,судебных органов, приводит примеры способов защиты социальных прав, имеющих юрисдикционную (правовую) форму, представляется, что он ведетречьосоединениивоединоразличныхспособовзащитыправ:само-

21  См.: БарышниковаТ.Ю.Некоторые особенности форм и способов защиты социаль- но-обеспечительных прав // Право человека на жизнь и гарантии его реализации в сфере труда и социального обеспечения: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2008. С. 234.

22  См.: Шелестов Д. С. Конституционные основы самозащиты социальных прав гражданами Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 12—15.

защитаведьосуществляетсясилами самого гражданина без использования ресурса компетентных органов.

По сути, о таком же слиянии различныхспособовговорилаиЕ.А.Мидонова, исследуя формы защиты интересов в праве социального обеспечения23. Автор выделяет индивидуальную форму защиты интересов и характерным способом такой защиты называет самозащиту, указывая, что она особенно часто проявляется в пенсионном обеспечении, если учесть, что именно она инициирует практически все существующие вариантызащитызаконныхинтересов.

Е. А. Мидонова делит формы защиты права на социальное обеспечение на правовую (защиту в судебном или в административном порядке) и неправовую в зависимости от того, какие органы (организации) имеют закрепленное в нормативном акте право (обязанность) защиты прав и законных интересов граждан на получение установленного социального обеспечения. При этом автор справедливо указывает, что неправовая форма защиты не имеет четких процедурных форм и может быть осуществлена путем переговоров или обращений общественной организации в государственные органы, принимающие решения с целью защитить права и интересы граждан. Во всех случаях, когда обращение гражданина в государственные или общественные органы (организации) инициирует (приводит в действие) правовой механизм защиты прав российских граждан, что бывает довольно часто, есть основание говорить о совокупностном (смешанном) применении юрисдикционной и неюрисдикционной форм защиты прав.

Например, это часто бывает при обращении гражданина за помощью в профсоюзный орган, а последний поддерживает его иск при рассмотрении дела в суде. В качестве приме-

23  См.: Мидонова Е. А. Форма защиты интересов в праве социального обеспечения // Трудовое право. 2007. № 8. С. 40—44.

126

Трудовое право и право социального обеспечения

ра приведем дело, рассмотренное Се-

Непосредственноворганизацииоб-

веродвинским городским судом. Ис-

легчить работникам защиту своего

тец просила суд решить в ее пользу

праванасоциальноеобеспечениемог-

вопрос о включении в специальный

ло бы предоставление им возможно-

страховойстажпериодынахождения

сти обращаться в комиссию по трудо-

накурсахповышенияквалификации,

вым спорам по ряду споров по выпла-

а также отпуск по уходу за ребенком

там,осуществляемымзасчетсредств

до трех лет с 6 октября 1992 г. по 12 ав-

обязательного социального страхова-

густа1994г.Органомпенсионногообес-

ния. Речь, в частности, идет об оплате

печения в г. Северодвинске ей было в

листковнетрудоспособности,отпуска

этом отказано, в связи с чем она ли-

поуходузаребенкомввозрастедопо-

шалась права на досрочную пенсию

лутора лет и о некоторых иных спо-

постарости.Еепредставителемвсуде

рах, когда разногласия между работ-

выступил председатель Северодвин-

ником и работодателем возникают по

скойгородскойорганизациипрофсою-

поводуданных,исходящихотработо-

заработниковнародногообразования

дателей.Дажевтехрегионах,гдереа-

и науки РФ, который смог привести

лизуется пилотный проект по назна-

правовые доводы в пользу истца. Се-

чению страховых выплат непосред-

веродвинский городской суд принял

ственнотерриториальнымиорганами

положительное для истца решение24.

Фонда социального страхования РФ,

Защита профсоюзами прав граж-

начисление страховых взносов на за-

дан в сфере социального обеспечения

работную плату работающих, предо-

используется реже, чем защита тру-

ставление сведений об учитываемых

довыхправ.Этоможнообъяснитьсле-

видах заработка, подсчет продолжи-

дующим:запомощьювпрофсоюзный

тельностистраховогостажаосущест-

органобращаются,какправило,рабо-

вляют работодатели. Это значит, что

тающиеграждане,считающие,чтона

при наличии разногласий по поводу

профсоюзы возложен общественный

данных, необходимых для исчисле-

контроль за соблюдением лишь за-

ния пособий, работникам приходится

конодательства о труде. Их, видимо,

споритьсработодателемповопросам,

вводит в заблуждение гл. 58 ТК РФ.

связанным с их трудовой деятельно-

Однако это не так, поскольку как Фе-

стью. Они могли бы быть разрешены

деральный закон от 12 января 1996 г.

комиссиейпотрудовымспорам,чтоне

№ 10 ФЗ «О профессиональных сою-

противоречит ее компетенции, опре-

зах,ихправахигарантияхдеятельно-

деленной в гл. 60 ТК РФ.

сти» (ст. 22), так и законодательство о

 

социальномобеспечении25 устанавли-

1999 г. № 165 ФЗ «Об основах обязательного

вают права профсоюзов в этой сфере.

социального страхования»; ч. 3 ст. 26 Феде-

 

 

рального закона от 24 июля 1998 г. № 125 ФЗ

24  Официальный сайт Северодвинской

«Об обязательном социальном страховании

городской организации профсоюза работ-

от несчастных случаев на производстве и

ников народного образования и науки РФ.

профессиональных заболеваниях»; ч. 1 ст. 8

URL: http://www.29sevprofobr.edusite.ru/

Федерального закона от 24 июля 2002 г.

p51aa1.html.

№ 111 ФЗ «Об инвестировании средств для

25  Такое право профсоюзов предусмотре-

финансирования накопительной пенсии в

но ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 16 июля

Российской Федерации».

Библиографический список

Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. Свердловск, 1972.

Барышникова Т. Ю. Некоторые особенности форм и способов защиты социально-обес- печительных прав // Право человека на жизнь и гарантии его реализации в сфере труда и социального обеспечения: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2008.

Барышникова Т. Ю. Формы и способы защиты трудовых прав и охраняемых интересов в российском трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2005.

127

Журнал российского права № 7 — 2016

Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник. 3 е изд. / под ред. Е. А. Суханова. М., 2008.

Гражданское право: учебник. Ч. 1. 2 е изд. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. Доклад Уполномоченного по правам человека за 2012 год // Российская газета. 2013.

29марта.

Карташова В. П. Современные проблемы соотношения форм и способов защиты граж-

данских прав в российской цивилистике: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. Коренева Ю. С. Развитие общеправового понятия социальной защиты // Вопросы тру-

дового права. 2006. № 9.

Коренева Ю. С. Социальная защита судей РФ в сфере труда и социального обеспечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

Лушникова М. В., Лушников А. М. Очерки теории трудового права. СПб., 2006. Международные и российские нормы пенсионного обеспечения: сравнительный анализ /

отв. ред. Э. Г. Тучкова, Ю. В. Васильева. М., 2013.

Мидонова Е. А. Форма защиты интересов в праве социального обеспечения // Трудовое право. 2007. № 8.

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2008.

Петрова Е. И. Инструментарий защиты социально-обеспечительных прав граждан // Вестник Пермского университета. 2010. Вып. 1.

Сапфирова А. А. Защита трудовых прав и законных интересов работников органами государственного надзора и контроля: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

Сапфирова А. А. Способы защиты трудовых прав, свобод и правовых интересов в сфере труда внесудебными органами государства // Трудовое право. 2008. № 8.

Сенякин И. Н. Юридическая ответственность // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 2 е изд. М., 2007.

Сошникова Т. А. Правовой механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда. М., 2005.

Халиков В. Р. Самозащита в российском трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1997.

Шелестов Д. С. Конституционные основы самозащиты социальных прав гражданами Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.