13 Июн 2012 в 21:47|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

“Некоторые исследования Y–хромосомных маркеров предполагают недавнее значительное вторжение из Средней или Западной Азии. Для изучения происхождения мужских линий наследования у индийского населения были проанализированы 38 мононуклеотидных полиморфных маркера 936 Y–хромосом, представляющих 32 племенные и 45 кастовых групп из всех четырёх основных лингвистических семей Индии. Филогеография основных Y–хромосомных гаплогрупп в Индии, генетическая дистанция и анализ смешений — всё указывает на то, что недавнее внешнее вливание в дравидо– и хиндиговорящие кастовые группы было слабым. Распределение некоторых Y–хромосомных гаплогрупп между населением Индии и Средней Азии наиболее экономично объясняется глубоким общим родством между двумя регионами с распространением некоторых специфически индийских линий наследования на север. Y–хромосомные данные последовательно говорят о преимущественно южно-азиатском происхождении кастовых сообществ Индии и поэтому опровергают вывод о каком-либо притоке из регионов к северу и западу от Индии населения, связываемого либо с развитием земледелия, либо с распространением индоарийской языковой семьи.” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 843.)

“В некоторых исследованиях утверждается… что Y–хромосомы индийского населения отображают относительно незначительную генетическую дистанцию от Y–хромосом западных евразийцев (17), увязывая это открытие с гипотетическими миграциями носителей индоарийских диалектов. Wells et al. (18) выделили M17 (R1a) как потенциальный маркер для одного подобного события, поскольку он демонстрирует снижающуюся частоту от Средней Азии по направлению к Южной Индии. Исходя из сценария ‘‘одна гаплогруппа приравнивается к одной миграции’’, Cordaux et al. (19) определили, эвристически, набор гаплогрупп (J2, R1a, R2, and L), ассоциируемых с миграцией индоевропейского населения и внедрением кастовой системы в Индию, опять-таки из Средней Азии” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 843.)

13 Июн 2012 в 21:48|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

“Если источником разновидности R1a в Индии является Средняя Азия, как это утверждается Wells et al. (18) и Cordaux et al. (19), тогда, по сценарию недавнего генетического притока, следовало бы ожидать обнаружения других происходящих из Средней Азии NRY гаплогрупп (C3, DE, J*, I, G, N, O) в Северо-Западной Индии в пропорционально сообразных частотах, но это не так (that is not the case).

В качестве альтернативы, несмотря на неадекватность сценария о простом смешении, тем не менее кто-то мог бы утверждать, что другие гаплогруппы были утрачены в результате гипотетического эффекта горлышка бутылки (bottleneck) (сортировка линии наследования среди прибывающих в Индию ранних индоариев). Но при таком сценарии следовало бы ожидать драматически низкое генетическое разнообразие среди индийских линий наследования R1a. Фактически ситуация прямо противоположна этому: как уже было продемонстрировано, гаплотиповое разнообразие STR на заднем плане R1a в Средней Азии (и также в Восточной Европе) ниже, чем в Индии (6). Скорее, высокая частота встречаемости R1* и R1a повсюду у среднеазиатского и восточноевропейского населения (в большинстве случаев без R2 и R*) более экономично объясняется движением генетического потока в противоположном направлении с возможным ранним эффектом основателя (early founder effect) в Южной или Западной Азии.” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 845—846.)

“Выводы

На основании имеющихся данных необязательно искать источник мужских линий наследования у индийцев за пределами Южной Азии в эпоху возникновения осёдлого земледелия. Вечная теория о народе, языке и земледелии, прибывающих в Индию совместно через северо-западный коридор, не выдерживает тщательного изучения. Недавние претензии на связь гаплогрупп J2, L, R1a и R2 с одновременным возникновением мужских кастовых линий наследования в Индии извне субконтинента опровергаются… Только J2 говорит о несомненном недавнем внешнем притоке, но скорее из Западной, чем из Средней Азии.” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 847.)

Гаплогруппа J2 оказалась происходящей из Индии (см. ниже).