13 Июн 2012 в 21:46|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Хотя прибытию пастухов Средней Азии приписывается значительное культурное воздействие на социальную иерархию и язык Южной Азии, генетические данные (митохондриальные и Y—хромосомные) содержат резко противоречивые сведения о генетическом происхождении племён и каст Южной Азии. Мы стремились разрешить это противоречие, используя высокоточные данные по 69 информативным Y—хромосомным бинарным маркерам и 10 сопутствующим микромаркерам из обширной выборки географически, социально и лингвистически репрезентативных этнических групп Южной Азии. Мы обнаружили, что влияние Средней Азии на существовавший ранее генетический набор было незначительным. Эпоха аккумулированной микросопутствующей вариативности в большинстве индийских гаплогрупп превышает 10,000—15,000 лет, что соответствует древности региональной дифференциации. Следовательно, наши данные не поддерживают модели, использующие упомянутое недавнее генетическое вливание из Средней Азии для объяснении обнаруженной генетической вариативности в Южной Азии. Гаплогруппы R1a1 и R2 демонстрируют демографическую комплексность, несовместимую с недавним единичным событием. Сопутствующий анализ микропоказателей хромосом часто встречающейся гаплогруппы R1a1 указывает на независимые недавние события в долине Инда и на Индийском полуострове. Наши данные также более соответствуют полуостровному происхождению носителей дравидийских диалектов, чем предположению об источнике, близком к долине Инда, со значительным генетическим вливанием из-за расселения населения, связанного с земледелием... Наш пересмотр указывает, что отличительный Y—хромосомный ландшафт Южной Азии сформировали неиндоевропейские миграции голоценовой и преголоценовой эпох."

В чём смысл вышесказанного? Авторы утверждают, что гаплогруппа R1a1, носителями которой в Индии являются преимущественно индоарии, не появилась на субконтиненте Южная Азия недавно, в результате одномоментного перемещения населения из Средней Азии, связываемого обычно с арийским завоеванием Индии. Эта гаплогруппа (и её носители/предки индоариев) уже была в Индии 10,000—15,000 лет тому назад. Также авторы утверждают, что дравиды не пришли в Индию с запада в результате распространения земледельцев, т.е. из Элама, а произошли в самой Индии. Это также опровергает теории инвазионистов/автохтонистов, согласно которым пришлые индоарии были исключительно пастухами—скотоводами и подчинили себе дравидов—земледельцев, которые заселили страну до них.

13 июн 2012 в 21:47|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

Kivisild Toomas, Siiri Rootsi, Mait Metspalu, Ene Metspalu, Juri Parik, Katrin Kaldma, Esien Usanga, Sarabjit Mastana, Surinder S. Papiha & Richard Villems The Genetics of Language and Farming Spread in India // Examining the farming/language dispersal hypothesis / Edited by P. Bellwood & C. Renfrew. — McDonald Institute for Archaeological Research, University of Cambridge, 2002. — P. 215—222.

In the study by Quintana-Murci et al. (2001), a decline in diversity stretching from Iran to India was observed in haplogroups 3 and 9 and the authors rushed to interpret this empirical observation in favour of directional gene flow to India during Neolithic period (haplogroup 9). They linked this finding to the introduction of Indo-European languages (haplogroup 3) to India… The Indians included in this study consisted of a (limited) sample from Gujarat — one of the western maritime provinces of India. When extending the Indian sample with collections from different states, a quite different, even opposite, pattern emerges (Table 17.3). Indians appear to display the higher diversity both in haplogroups 3 and 9 — even if a pooled sample of eastern and southern European populations was considered. If we were to use the same arithmetic and logic (sensu haplogroup 9 is Neolithic) to give an interpretation of this table, then the straightforward suggestion would be that both Neolithic (agriculture) and Indo-European languages arose in India and from there, spread to Europe.

"В исследовании Quintana-Murci et al. (2001) в гаплогруппах 3 и 9 [ранее гаплогруппа 3 означала гаплогруппу R1a1, а гаплогруппа 9 — гаплогруппу J. — Прим. моё.] наблюдалось снижение разнообразия по направлению от Ирана к Индии, и авторы поспешили интерпретировать это эмпирическое наблюдение как свидетельство направленного генетического потока в Индию в неолитическую эпоху (гаплогруппа 9). Они связали это открытие с внедрением в Индию индоевропейских языков (гаплогруппа 3)... Обследованные в этом исследовании индийцы были представлены (ограниченной) выборкой из Гуджарата — одной из западных морских провинций Индии. При расширении индийской выборки на различные штаты возникает весьма отличная, даже противоположная картина (Таблица 17.3). Индийцы оказываются отражающими более высокое разнообразие и в гаплогруппе 3, и в гаплогруппе 9 — даже при сопоставлении с южным— и восточно—европейским населением. При использовании той же арифметики и логики (подразумевая, что группа 9 является неолитической) для истолкования данной таблицы неизбежен вывод о том, что и неолитические (земледельческие), и индоевропейские языки возникли в Индии и оттуда распространились в Европу."