3 Окт 2012 в 9:04|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Взаимосвяь языка или культуры с линией наследования ДНК указывает на иммиграцию извне, а отсутствие взаимосвязи — на автохтонное происхождение в пределах определённой географической области. В то время как индийские линии наследования оказываются автохтонными для Индии, западно-азиатские и европейские линии наследования являются иммигрантами в теперешнем месте их нахождения, за некоторыми исключениями.

Хотя частота встречаемости Y—гаплогруппы J2, являющейся маркером сельского хозяйства и изготовления керамики, увеличивается за пределами северо-западных границ Индии, её чуть меньшая частота встречаемости в Индии по сравнению с Ираном, Ираком или Турцией объясняется не её проникновением в Индию в результате некоего вторжения из Западной Азии, а тем, что большое число Y—хромосомных гаплогрупп, таких как R1a, R2, J2, L, O, C, F*, H сосуществуют в Индии бок о бок, возникнув в Индии за последние 70,000 лет. Поэтому их относительная ачстота встречаемости становится низкой (общая сумма не может превысить 100 %).

Мы знаем о том, что Индия является первичным источником человеческой миграции, и мужской, и женской, в Евразию. Поэтому она является родиной для наибольшего количества автохтонных Y—хромосомных гаплогрупп. Частота встречаемости J2 возрастает в Таджикистане, Иране, Ираке и Турции из-за "эффекта основателя", оказываемого на прибывающее население в слабо заселённой области. Следует помнить о том, что во время последнего ледникового максимума Иран и Западная Азия почти полностью лишились населения. Поэтому какие бы линии наследования не проникали туда после последнего ледникового максимума, они увеличивались до высоких частот встречаемости. Это явление называется эффектом основателя гена.

Индия как источник неолита: согласование генографческих и археологических открытий

Таким образом сейчас можно считать установленным, что J2, J2b, R1a и R1b возникли в и мигрировали из Индии в Иран и оттуда в Западную Азию — более явно в [область] Плодородного Полумесяца (Курдистан, Турцию и Левант). Это открытие становится более значимым в свете последних археологических находок, которые говорят о присутствии керамического неолита в долине Ганги в Индии примерно между 9,000 и 10,000 лет тому назад, т.е. по меньшей мере за 3000 лет до западно-азиатской неолитической культуры (Шарма 1978; Тевари 2006, 2008; Сообщение Правительства Уттар Прадеш). В то же самое время мы обнаруживаем докерамический неолит в западной ачсти Индии (сейчас Пакистан) в Мергархе, который развился на основе весьма искусного ремесла и доместикации рогатого скота (Джаридж 1984). Коппа (2006) выяснил, что земледельческое население Мергарха страдало от проблем с зубами, вероятно, из-за злаковой диеты, которые устранялись стоматологическими методами сверления ещё 9000 тому назад. Скептики заявили, что девятитысячелетние зёрна, обнаруженные на индийских археологических памятниках, были результатом собирательства (Фуллер, блогспот, 2009), и они могут сказать, что зубные болезни могли быть вызваны кормлением за счёт дикорастущих злаковых; но стоматологическое лечение корневых каналов не могло осуществляться дикими дантистами—собирателями пищи 9000 лет тому назад. Сейчас Конгресс Всемирной Стоматологической Федерации признаёт, что стоматология возникла в Индии 9000 лет тому назад (Перн 2008)."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 25.)