2 Окт 2012 в 22:45|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Сенгупта (2006) показал, что J2 хорошо представлена у индийского населения. Сенгупта и др. (2006) обнаружили, что гаплогруппа J2 имеет достаточно большое разнообразие, и следовательно также длительную историю существования в индийских племенах и кастах. Более того, частота её встречаемости выше у дравидо-говорящих южных индийцев (19%), чем у говорящих на индоевропейских [языках] северных индийцев (11%). Это опровергает гипотезу Белвуда об арийской миграции в Индию из Западной Азии (2003 и 2005). Вывод, который мы можем сделать из данных в ислледовании Сенгупты и коллег заключается в том, что гаплогруппа J2 возникла в Индии во время последнего ледникового максимума, и распространилась из Индии, как только позволили климатические условия. J2 составляет 18.7% в Южном Пакистане, в центре Индской цивилизации. Линия наследования J2 и её производные составляют 23% в Иране и 22.2% в Труции. (Регуэйро и др. 2006). Но их разнообразие [там] меньше, чем в Индии. Семино (2004) говорит о 18,000 лет тому назад как о времени возникновения J2. Разнообразие также было большим, что указывает на автохтонное происхождение гаплогруппы в Индии. J2, как и её субклад J2b2 демонстрируют уменьшающееся разнообразие от Индии к Балканам, как показывает следующая таблица:

Haplogroup

J2b (M12) — India (0.43) Iran (0.33) West Asia Anatolia (0.24 ) Balkans/Europe (0.191)

J2 (M172) — India (0.84) Anatolia (0.52)

Возраст J2 по вычислениям Семино составляет 18,000 лет. Возраст J2b (M12) в Анатолии составляет 8,600 лет (Чинниоглу, 2004, Таблица 2, стр. 131). А возраст её субклада J2b2 (M241) насчитывает 13,800 лет (Сенгупта, 2006, стр. 216). Хотя Сенгупта не сообщает возраст J2b, он всё же должен быть больше, чем возраст её потомка 13,800 лет. Таким образом J2b присутствует в Индии намного дольше, чемв Анатолии, где J2b прослеживается до времени неолита около 8,600 лет тому назад.

Другая линия наследования L1, являющаяся субкладом L, обнаружена в Индии, Иране и Западной Азии. Это открытие побудило некоторых авторов написать о том, что L1 является маркером неолитической миграции в Индию с дравидийским языком, в Мергарх и долину Инда. Данные авторы воскресили теорию об эламитском происхождении дравидийского. Саху с коллегами (2006) изучили индийские Y—хромосомные линии наследования и выяснили, что R1a, L1, F и H происходят из Индии. Не только [работа] Саху, но также и все недавние исслдевания полностью исключили возможность того, что L1 является маркером западно-азиатского происхождения дравидо-говорящего населения Индии. Теперешнее мнение заключается в том, что L1 имеет индийское происхождение и широко представлена в кастах и племенах как в Северной, так и в Южной Индии. Но она остутствует в штатах Восточной Индии.

Поэтому Саху и др. подчёркивают, что “почти полное отсутствие линий наследования L у носителей индоевропейского из Бихара (0%), Ориссы (0%), и Западной Бенгалии (1.5%) ещё более подкреплет предположение о том, что сегодняшнее распределение Y—гаплогрупп в Индии связано в первую очередь с географическими, чем с лингвистическими или культурными факторами.” (стр. 847) С другой стороны Y—хромосомное распределениеДНК в Западной Азии и Южной Европе несомненно связана с языком и культурой."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 24.)