Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
сборка материалов по генетике.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.01.2020
Размер:
133 Кб
Скачать

2 Окт 2012 в 19:25|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Сенгупта с коллегами (2006) обнаружили, что возраст J2b (M12), являющейся субкладом J2, составляет в Индии примерно от 17,600 до 10,000 лет (средний возраст 13,800 лет). С другой стороны те же самые датировки для европейской J2 составили всего лишь от 8,700 до 4,300 лет (средний возраст 6,500 лет). Это означает, что возраст J2b, потомка J2, в Западной Азии и Европе меньше чем 6500 лет. Таким образом датировка распространения J2b в Индии намного древнее предполагаемой датировки привнесени сельского хозяйства в Индию. Это является достаточным доказательством того, что J2 и J2b возникли в Индии.

Генетическое разнообразие является показателем возраста гаплогруппы в любой области. Гаплогруппа J2 в Индии демонстрирует генетическое разнообразие с коэффициентом 0.702, а разнообразие по линии наследования — с коэффициентом 0.999 (Триведи и др. 2008). Это говорит о раннем распространении и скрытом происхождении J2 в Индии. Хотя исследователи (Сенгупта, 2006; Саху, 2006; Триведи, 2008) выдвинули аргументы и свидетельства, опровергающие возможность прибытия J2 в Индию из Западной Азии, они всё же не сделали очевидного заключения, вероятно, из-за опасения мощной обратной реакции со стороны академического эстэблишмента Запада, для которого западно-азиатское происхождение цивилизации является священным. О том, что возникновение J2 должно было произойти в Индии, можно сказать, взглянув на таблицу 3 у Триведи. Генетическое разнообразие J2 в таблице составляет 0.702, что больше или почти равно генетическому разнообразию других гаплогрупп, считающихся индийскими по происхождению, но обнаруженных также в Западной или Средней Азии, а именно P, F, H, L, K, K2, R1a, C и R2.

Более того, в Западной Азии в большом количестве обнаружены другие линии наследования ДНК, такие как R1*, R1b3, J*, J2f, I, G и E, которые в общем присутствуют у более 53% населения Западной Азии. Они в буквальном смысле слова отсутствуют в Индии (Саху, стр. 844). Если бы люди мигрировали из Западной Азии в Индию, эти гаплогруппы также бы проникли в Индию. Данная информация доказывает, что J2 не прибыла из Западной Азии, потому что ни одна линия наследования никогда не может мигрировать без других линий, также перемещающихся вместе с ней из места возникновения или распространения. С другой стороны, почти все индийские мужские линии наследования, такие как F*, L1, H (M-69), K2, C5, C*, R1a (M-17) и т.д. обнаружены в Западной Азии, что определённо подтверждает индийскую миграцию в Западную Азию. Защитный ген HIV, обнаруженный в Западной Азии, а также в Средней Азии, отсутствует в Индии (Маджумдер и Дэй, 2001). Таким образом миграция из Западной Азии в Индию не подкрепляется никакими данными.

Сенгупта и др. отметили, что частота встречаемости и разнообразие J2b2 очень высоки в Уттар Прадеш поблизости от границы с Непалом. Рассматривая место максимальной частоты встречаемости и разнообразия J2b2, они напоминают: “Следует отметить, что в этом регионе были найдены многочисленные мезолитические памятники (Кеннеди, 2000).” Хотя по этому вопросу сохраняется скептицизм, исследования Сенгупты и Триведи определённо указывают на то, что линия наследования J2 возникла в Индии. Это лишь вопрос времени. В ближайшем будущем мы ожидаем [получения] более подробного отчёта, недвусмысленно подтверждающего происхождение гаплогруппы J2 в Индии и того, что индийский неолит мигрировал в Западную Азию вместе с J2 и другими линиями наследования."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 23.)