1 Окт 2012 в 22:29|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Чёрная крыса (Rattus rattus) — ещё один вид, который появился в Индии и затем мигрировал в другие части мира. Из Индии он мигрировал в Западную Азию и затем в Европу. Rattus достиг Западной Азии около 20,000 лет тому назад — дата более ранняя по сравнениб с миграцией домашней мыши. Другая миграция этого вида была совершена из Индии на Мадагаскар.

Мы можем продполагать на основании данных керамического неолита долины Ганги, что докерамический неолит мог начаться в Индии примерно 13,000 или 14,000 лет тому назад. Мы вынуждены предполагать, что примерно в это же время началось распространение докерамического неолита из Индии в Южную Азию. Миграция Mus domesticus migration из Индии в Западную Азию должна быть прямым следствием неолитической миграции. С этим совпадает датировка миграции мужской линии наследования J2b из северной части долины Ганги в Западную Азию (13,800 лет тому назад) . Mus domesticus достигла Восточно-Средиземноморского бассейна примерно 10,000 тому назад. ыявленный генетиками маршрут миграции мыши в точности совпадает с маршрутом миграции человека.

Раджаби-Махам и др. (2008) исследовали ДНК мыши от Ирана до Европы. Они обнаружили, что по достижении Плодородного Полумесяца миграция мыши в Европу и Малую Азию пошла по меньшей мере двумя путями, предварительно обозначенными как средиземноморский и босфоро-черноморский. Они установили, что другое одомашненное животное — козёл — также проследовал теми же маршрутами примерно 12,000 лет тому назад. Таким образом козёл и мышь мигрировали вместе с распространяющимся сельским хозяйством.

Длительный симбиоз Mus m. domesticus в Индии указывает, что Homo sapiens sapiens занимался примитивным земледелием или заготовлением и запасанием пищи задолго до действительно начала неолитической миграции. Индийцы той эпохи вели, вероятно, оседлый образ жизни в домах и зависели от злаковых, фруктов и корнеплодов.

Родственные слова для обозначения ‘мыши’ встречаются исключительно внутри индоевропейской семьи языков (английское ‘mouse’, латинское mus, санскритское mUSaka, muSika, mUs, muSka, пехлеви musk), указывая на распространение домашней мыши из Индии вместе с миграцией неолитической культуры носителей индоевропейских языков Северной Индии."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 17.)

1 Окт 2012 в 22:43|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Центральная роль Индии в заселении Европы и Азии: исследование человеческих матрилинейных линий наследования

Ранее, когда возникла Теория Исхода из Африки, считалось, что человек вышел из Африки через Суэц и Западную Азию. Это заставило простых людей и учёных, без рабора, полагать, что Западная Азия была источником всего дальнейшего заселения Европы, Азии и далее. Это предположение вкупе с находками из Иерихона и других памятников Западной Азии заставило авторов поверить, что сельское хозяйство возникло в Западной Азии, откуда распространилось в Европу и Индию. В то время как сельское хозяйство пришло в Южную Европу с индоевропейским языком, в Индию оно проникло с дравидийским языком — думали они (Колин Ренфрю). Так Ренфрю предположил, что четыре основные языковые семьи мира — индоевропейская, дравидиская, алтайска и афразийская — возникли в Западной Азии. Он считал, что их общим предшественником была прото-ностратическая, предок ностратической макросемьи, которая располагалась в Западной Азии где-то до 10,000 тому назад (стр. 80), предположил он.

Однако вскоре стало ясно, что западно-азиатский маршрут исхода из Африки был невозможен. К 1998 Кавалли-Сфорца и его команда пришли к выводу, что из Африки Homo sapiens sapiens вышел весьма рано и только один раз для того, чтобы двинуться в Индию. В Индии эта популяция возросла, развилась лингвистически и культурно, и затем из Индии был заселен весь остальной мир. Это открытие было в дальнейшем подтверждено рядом масштабных исследований ДНК Квинтана-Мурчи, Кивисилдом, Бамшадом и др., 2001; Кивисилдом и др., Метспалу и др., Эндикотом и др., 2003; Фостером, 2004; Фостером и Мацумарой, 2005; Маколеем, 2005; Тхангараджем и др., 2005).

Таким образом последний по времени консенсус заключается в том, что произошёл однократный исход из Африки в Индию по прибрежному маршруту очень рано в истории человеческой эволюции около 100,000 лет тому назад, после чего все регионы мира были заселены посредством миграции из Индии. Миграционные карты, разработанные авторами навроде Оппенгеймера (2003) и Метспалу (2004) на основе исследований ДНК, показали, что Индия играла важнейшую роль в эволюции и расселении человека. Метспалу и др. подтвердили, что “Южный прибрежный маршрут” в Индию доказывался филогеографией митохондриальной гаплогруппы ДНК M. М является старейшей в Евразии митохондриальной линией наследования ДНК. Метспалу отметил, что ‘M’ в буквальном смысле слова отсутствует в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Это подорвало вероятность изначальной колонизации Евразии посредством маршрута через Египет и Суэц.

Метспалу отметил далее, что расхождение западно- и восточно-евразийских митохондриальных ДНК произошло между долиной Инда и Юго-Восточной Азией, а не в Средней Азии. Это опровергает прежнюю схему, в которой Средняя Азия рассматривалась как центр дальнейшего расселения, разветвления и миграции человека после того, как он покинул Африку. Метспалу и его коллеги объясняли: “Местные ветви митохондриального древа возникли в Южной Азии ... (около 40,000 – 60,000 лет тому назад); и оттуда они были потом перенесены вглубь континетов Азия и Европа...” Они также отметили, что “северный маршрут” — из Северо-Восточной Африки через Синай на Ближний Восток — был использован гораздо позднее (примерно от 30,000 до 17,000 лет тому назад) населением Восточной Африки."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 18—19.)