Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
сборка материалов по генетике.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
133 Кб
Скачать

1 Окт 2012 в 20:38|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Фуллер (2003, 2006) сам в других работах написал, что в долине Ганги существовало раннее земледелие, которое дало сельскому хозяйству слова, родственные и в санскрите, и в тамильском. Он допускает автохтонную эволюцию сельского хозяйства в Индии в долине Ганги, откуда связанные с земледелием термины проникли и в санскрит, и в тамильский. “Лингвистические данные, согласующиеся с ранним севро-индийским (гангским)земледельческим комплексом, происходят из ряда сельскохозяйственных терминов, обнаруженных в санскрите, и иногда в дравидийских языках, судя по всему, происходящих от вымерших языков неизвестного происхождения.” Поэтому его критика находок из Лахурадевы выглядит странной.

Таким образом данные генетики говорят в пользу того, что Индия (долина Ганги) была первым центром рисоводства при помощи быка и буйвола, а Юго-Восточная Азия научилась ему из Индии, и выращивала свой собственный дикорастущий рис. Затем это явление распространилось в Китай, чей одомашненный рис по-прежнему содержит многие признаки дикорастущего."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 15.)

1 Окт 2012 в 21:25|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Домашняя мышь и крыса

Мышь и крыса являются двумя различными видами грызунов. Между прочим, они оба возникли в Индии и распространились оттуда примерно в одно и то же время с сельским хозяйством. Хотя археологические данные о сельском хозяйстве появляются с 10,000 лет тому назад, миграция чёрной крысы из Индии произошла 20,000 лет назад, а миграция мыши — 15,000 тому назад (молекулярная датировка).

Домашняя мышь (Mus) жила в и вокруг человеческих жилищ, кормясь веками человеческоми пищевыми припасами и отбросами. В начале мышь обитала только в Северной Индии с 900,000 лет тому назад как симбионт Homo erectus и позднее Homo sapiens sapiens (Ferris, 1983). Она разделилась на три главных вида, а именно Mus musculus domesticus, M. musculus musculus и M. castaneus примерно 500,000 лет тому назад (Geraldis, 2008; Din, 1996).62

Когда Homo sapiens sapiens заселил Индию примерно 100,000 тому назад или ранее, эти виды мыши приспособились к жизни внутри и поблизости от человеческих жилищ (Boursot, 1993).63 Mice probably felt safer in human surroundings. Цутим и др. (2008) обнаружили, что созданная человеком среда защищает воробьёв от хищных птиц и животных. то же самое относится и к мыши.

Грувз (1984) выяснил, что многие разновидности мышей и крыс были внедрены на островную Юго-Восточную Азию из Индии вместе с рисоводством. Mus caroli, Mus cervicolor и Rattus argentiventer обнаруживаются в Юго-Восточной Азии к сверу от Малайзии. Они повсюду не допускаются к рисопроизводящим районам. Mus dunni, мелкая мышь—абориген Северо-Восточной Индии, и Rattus nitidus — абориген Непала —паразитируют на рисовых полях Индонезии. Все эти виды происходят из Индии.

Крыса—бандикут (Bandicota bengalensis) — вредитель на рисовых полях Индонезии — происходит из дельты Маханади и связана с буволом. Мы уже обсуждали одомашнивание и миграцию буйвола из Индии. Другой подвид мыши, который мигрировал из Индии в Юго-Восточную Азию — Mus castaneus. Этот вид любит рыть норы в земле. Вероятно, они научились делать это в попытках съесть клубни и сладкий картофель, который в изобилии произрастает на индийской почве. Mus caroli — ещё один виды мыши в Юго-Восточной Азии, который обитает в рисовых полях."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 15—16.)