1 Окт 2012 в 15:36|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Бэлвуд, Хигэм и многие подобные авторы выдвинули предположение о том, что носители австро-азиатского происходят из Южного Китая, и оттуда они пришли в Юго-Восточную Азию, а из Юго-Восточной Азии в Индию как рисоводы. Это не подтверждается исследованиями ДНК, которые говорят о том, что Восточная Индия была источником австро-азиатского населения. Другие исследования ДНК также подтвердили автохтонное происхождение племён носителей австро-азиатского в Индии. Изучение ДНК риса, коров, буйвола и мыши также подтверждает индийское происхождение рисоводства с последующей миграцией в Юго-Восточную Азию. Джеролд Эдмондсон с факультета лингвистики Техасского университета проделал ряд детальных исследований, и лингвистических, и ДНК, неолитических и человеческих (on Neolithic and human) миграций к востоку от Индии. Он обнаружил, что носители тайского из подсемейства Kradai австро-азиатской языковой сеьми мигрировали из Индии, и сперва поселились в Юго-Восточной Азии, давным давно. Они были искусными земледельцами и принесли земледелие из Индии в Таиланд и затем оттуда в провинцию Юннань в Юго-Западном Китае, и в Южный Китай около 10,000 лет тому назад во время неолитической экспансии."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 3—4.)

1 Окт 2012 в 15:59|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"ДНК—исследования происхождения коровы, свиньи, буйвола, мыши и чёрной крысы

ДНК—исследования данных животных, теснейшим образом связанных с сельскохозяйственным обществом, показали, что эти животные были впервые одомашнены в Индии, а не прибыли в Индию откуда-либо ещё.

Доместикация коровы

История в прошлом была скорее хранилищем предположений представителей академического эстэблишмента, а не истины. Так, было модно приписывать всякое нововведение в человеческой преистории Западной Азии, в которой расположены самые священные памятники евреев, христиан и мусульман.

В основном из-за подобного отношения считалось, что корова была впервые одомашнена между 8000 и 10,000 лет тому назад в Западной Азии, откуда, как утверждалось, она мигрировала повсюду, включая Индию, вместе с сельским хозяйством. Во время этой воображаемой миграции через Иран из западно-азиатской возникла индийская разновидность коров, утверждали они. Таким образом, полагали подобные авторы, одомашненная корова достигла Индии из Западной Азии вместе с сельским хозяйством. Относительно Зебу (Индийской коровы) в Китае указывалось, что, возможно, дикий предок Зему добрался до Китая, где и был одомашнен самостоятельно. А по поводу Африканского Зебу (африканской коровы индийской породы) утверждалось, что арабские торговцы привезли их в Африку из Индии за последние 700 лет.

Не соглашаясь с подобными взглядами, Лофтус и др. (1994) выступили с неопровержимыми генетическими данными, доказывающими независимое и автохтонное одомашнивание коровы в Индии. Они даже выдвинули постулат о миграции Индийской коровы морем в Африку, что позднее подтвердилось дальнейшими исследованиями ДНК. С тех пор большое число работ подтвердило это. Новейшей среди них является написанная Хиндледером и др. (2008), и она снова подтверждает, что в Евразии есть преимущественно две матрилинейные популяции одомашненных коров. Одна имеет индийское происхождение и называется Zebu или Bos indicus, другая — предположительно западно-азиатского происхождения, называется Bos taurus. Независимое происхождение коровы и быка в Индии означало и независимое происхождение индийского сельского хозяйства.

Недавнее изучение ДНК Зебу, проведенное Ченом (2009), показало, что Bos indicus или Zebu был одомашнен только в Индии, а не в каком-либо другом месте, исключая любые сомнения по этому поводу, и доказывая, что только после полного одомашнивания в Индии Зебу мигрировал в другие части мира. Коровы Зебу широко представлены в Китае и Африке."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 9.)

1 окт 2012 в 16:34|Это спам|Ответить

Игорь Александрович

Великолепно! Мы с Вами, Александр, можем уже сайт открывать свой )

1 окт 2012 в 17:34|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

:-))

"Другие исследователи указли, что гены Зебу присутствуют в большинстве тауриновых [т.е. происходящих от Bos taurus] коровьих линий Европы, Западной Азии, Африки и других частей мира. Даже те европейские и западно-азиатские коровы, кторые являются тауриновыми во всех других отношениях, имеют зебуиновый [т.е. происходящий от Zebu или Bos indicus] ген молочного протеина. Это доказывает, что индийские коровы были одомашнены первыми, а затем они распространились вместе с неолитом на остальную часть мира, где были одомашнены местные дикие коровы. Эти данные также доказывают, что мигрировашая индийская корова (Зебу) скрещивалась со всеми этими породами.

Фриман и др. (2006) обнаружили, что Bos indicus был ввезён в Африку морским путём, а не через Суэц. Более того, индийская корова была найдена на Мадагаскаре, к которому можно добраться только морем. На основании этих и многих других фактов Зедер (2006) утверждает, что Индия была местом происхождения первой глобальной экономики. Он считает, что в Индийском океане в доисторические времена с западного побережья Индии велась активная морская торговля.

В настоящее время подобные взгляды получают всеобщее признание. Далее было отмечено, что Зебу не только мигрировал из Индии в Африку, но также из Африки в Европу. Было подмечено, ген африканского зебу рассеян в целом ряде тауриновых [т.е. происходящих от Bos taurus] популяций в Европе и Африке (Меген и др., 2000). Таким образом Зебу проник в Западную Азию и Европу двумя путями, один проходил по маршруту Иран—Ирак, а другой — из Индии через Восточную Африку и Западную Азию в Европу. Второй путь мог быть более .

Коровы Африканского Зебу имеют и индийское происхождение и распространяются глубоко внутрь Африки, в то время как незебуиновые [т.е. не происходящие от Zebu или Bos indicus] коровы Африки обычно считаются либо одомашненным местным видом, или ввезённой тауриновой породой из Западной Азии. Ранее авторы полагали, что индийские коровы были привезены в Африку арабскими торговцами на протяжении последних тысячи или двух лет, а тауриновые коровы были внедрены в Африку во время распространения неолита из Западной Азии. Но сейчас подобные представления не подтверждаются исследованиями ДНК.

Приоритет Западной Азии в одомашнивании коров был затем подорван работой Брэдли. Брэддли с коллегами (1996) изучили митахондриальные ДНК одомашненных тауриновых коров из Африки и Европы. Они обнаружили, что тауриновые линии наследования у коров отделились от европейский линий наследования коров задолго до 22,000 тому назад (стр. 5135). Это намного раньше датировки западно-азиатского неолита 10,000 лет тому назад и заявленной датировки так называемой "первой демостикации" крупного рогатого скота. Это разрушает гипотезу о внедрении первых коров в Африку из Западной Азии."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 10.)