Тема 2: Судебный процесс. Иски

1. Право на иск и право на защиту в понимании древнеримских юристов. Понятие гражданского процесса.

2. Возникновение государственного суда. Отличие государственного суда от суда общественного.

3. Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах. Деление гражданского процесса на ius и idicium. Подсудность и подведомственность.

4. Понятие и виды исков (вещные и личные; цивильные и гонорарные; штрафные, арбитрарные, популярные, персекуторные, реперсекуторные; иски «строгого права» и иски «доброй совести»; иски по аналогии; кондикционные иски; иски с фикцией).

5. Особые средства преторской защиты: реституция, интердикты, когниционное производство.

6. Исковая давность: начало течения исковой давности. Приостановление и перерыв исковой давности.

Занятия проходят в интерактивной форме: ролевая игра, решение конкретных ситуаций.

Ролевая игра: рассмотрение спора в формулярном процессе. Два студента в роли истцов составляют исковое заявление претору. Один студент в роли претора составляет формулу. Два студента в роли ответчиков возражают на заявленные требования. Один студент в роли судьи с участием истцов и ответчиков рассматривает спор и выносит решение

Решение конкретных ситуаций. Примеры ситуаций:

1. Gai, Inst., 4,39.

Части же формулы таковы: демонстрация, интенция, адъюдикация, кондемнация.

Все ли части формулы упомянуты в данном тексте?

Как называется часть формулы, содержащая назначение судьи по делу?

2. Gai, Inst., 4,41.

Интенция – это часть формулы, в которой истец излагает своё притязание; например, такая часть формулы: "ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО НУМЕРИЙ НЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ АВЛУ АГЕРИЮ 10 ТЫСЯЧ", а также такая: "ЧТО БЫ НИ ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО Н.НИГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ СДЕЛАТЬ А.АГЕРИЮ", а также такая: "ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО РАБ ПРИНАДЛЕЖИТ А.АГЕРИЮ ПО ПРАВУ КВИРИТОВ".

Кто такие Авл Агерий и Нумерий Негидий?

Какие отношения между сторонами отражены в интенции: материально-правовые или процессуально-правовые?

На каком праве основано первое требование?

На каком праве основано последнее требование?

В чём состоит отличие интенций вещного и личного исков?

3. Gai, Inst., 4,43.

Кондемнация – это та часть формулы, в которой судья наделяется властью присуждать или оправдывать, как, например, такая часть формулы: "СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АВЕРИЯ НА 10 ТЫСЯЧ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ", а также такая: "СУДЬЯ, ПРИСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛА АВЕРИЯ НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ НА 10 ТЫСЯЧ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ".

Имеются ли у судьи судебные полномочия помимо делегированных ему претором по конкретному делу?

В какой форме претор делегирует судье полномочия?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, меньшую 10 тысяч?

Может ли судья присудить ответчика на сумму, превышающую 10 тысяч?

Подберите к данной кондемнации интенцию и составьте двухчастную формулу (интенция-кондемнация).

4. Gai, Inst., 4,47.

ПОСКОЛЬКУ А.АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н.НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ, ПО КАКОМУ ДЕЛУ СЕЙЧАС ИДЁТ СПОР, ВСЁ, ЧТО ПО ЭТОМУ ДЕЛУ НЮНЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ СДЕЛАТЬ А.АГЕРИЮ ПО ДОБРОЙ СОВЕСТИ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ К ЭТОМУ Н.НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ А.АГЕРИЯ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ,ОПРАВДАЙ.

Каков объём присуждения по этому иску?

Выделите интенцию, кондемнацию и демонстрацию.

5. Gai, Inst., 4,40.

Демонстрация – это та часть формулы, которая вставляется в самом начале, чтобы указать на дело, по которому ведётся тяжба, как, например, такая часть формулы: "ПОСКОЛЬКУ АВЛ АВРЕЛИЙ ПРОДАЛ РАБА НУМЕРИЮ НЕГИДИЮ", а также: "ПОСКОЛЬКУ АВЛ АВРЕЛИЙ ОСТАВИЛ РАБА НА ХРАНЕНИЕ У НУМЕРИЙ НЕГИДИЯ".

Нужно ли доказывать факты, поставленные в демонстрации?

К чему сводится судебный спор между сторонами, если обе стороны не отрицают факта сделки (поклажи) между ними?

6. Gai, Inst., 4,47.

ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО А.АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н.НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ И СТО ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ Н.НЕГИДИЯ ОН НЕ БЫЛ ВОЗВРАЩЁН А.АГЕРИЮ, СУДЬЯ, ПРИСУДИ Н.НЕГИДИЯ К УПЛАТЕ В ПОЛЬЗУ А.АГЕРИЮ ТОЙ СУММЫ, СКОЛЬКУ БУДЕТ СТОИТЬ ЭТА ВЕЩЬ, ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ.

Выделите части формулы.

Что должен доказать истец?

При любом ли типе иска требуется издание формулы – преторского приказа, делегирующего судье полномочия по делу?

Может ли претор игнорировать ius civile? Может ли он предписать судье не принимать требования цивильного права во внимание?

Юридические определения, правила и термины:

Actio nihil aluid est quam, quod debetur iudicio persequlndi - Иск есть не что иное, как право лица осуществлять в судебном порядке своё требование

Ex tupri causa actio actio non oritur - Из незаконного основания иск не возникает

Si in jus vocat, ito - Если противник зовёт тебя на суд, иди.

Confessus pro iudicato habetur - Признавший иск считается проигравшим дело, сознавшийся считается осуждённым

Res iudicata pro veritate habetur - Судебное решение должно приниматься за истину

Magna vis est conscientiae iudicis - Велика сила совести судьи

Onus probandi - Бремя (тяжесть) доказательства лежит на истце

Manifestum non ebet probatione - Очевидное не нуждается в доказательстве

Дополнительная литература:

1. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты / М. Х. Гарсиа Гарридо; пер. с исп. Ю. В. Пущаев и др.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М.: Статут , 2005. – 810c.*

2. Гримм, Л.Д. Лекции по догме римского права / Д.Л. Гримм; под ред. В.А. Тимсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 496 с.*

3. Гуляев, С.А. Римское гражданское право: учебное пособие / С. А. Гуляев. – М. : Издательство деловой и учебной литературы, 2007. – 108 с.

4. Иванов А.А. Римское право: основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции: учебн. пособие / А.А. Иванов. – М.: Экономическое образование, 2008. – 207 с.*

5. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. / А.В. Коновалов. – М.: 2001. – 112 с.

6. Кофанов Л.Л. Жреческие коллегии в Раннем Риме: К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права / Л. Л. Кофанов, А. В. Сморчков, Н. Г. Майорова и др.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. – М.: Наука, 2001. – 326 с.

7. Кудинов, О.А. Римское право: краткий терминологический словарь-справочник / О.А. Кудинов. – М.: Экзамен, 2007. – 223 с.*

8. Мальцев, Г.В. Месть и возмездие в древнем праве: монография / Г.В. Мальцев. – М: Норма: Инфа, 2012. – 715 с.*

9. Марченко, М.Н. Судебное производство и судейское право / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2006. – 510 с.*

10. Россолов М.М. Римское право: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» / М. М. Рассолов, М. А. Горбунов, М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2010, 495 с.*

11. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / Е. В. Салогубова; Под ред. М. К. Треушникова. – М.: Городец , 2002. – 155 с.

12. Сафаров, Р.А. Римское частное право: учебное пособие / Р.А. Сафаров. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 409 с.*

13. Хутыз М.Х. Римское частное право / М. Х. Хутыз; Отв. ред. С. А. Чибиряев, М.: Былина , 2002, 170 с.*

14. Черниловский З.М. Римское частное право / З. М. Черниловский, М.: Проспект , 2001, 220 c.*