- •Тема 1. Понятие международного частного права
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Адача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
Задача 25
Если стороны отношения имеют различную государственную принадлежность, то их фактическое положение может характеризоваться неравенством из-за того, что разные правопорядки придают различную оценку различным элементам их взаимоотношений. Для предотвращения юридического дисбаланса в равенстве субъектов частноправовых отношений МЧП выработало необходимый инструментарий противодействия. Этим продиктовано появление не только уникальных юридических норм – коллизионных или специальных материально-правовых, но и оригинальных методов правового регулирования: коллизионно-правового и материально-правового. Как методы правового регулирования в МЧП, так и воплощающие их нормы являются по сути корреляционными, т.е. методами соотнесения, выравнивания принципов и средств правового регулирования, действующих в национальных системах права, применяемых к отношению частноправового характера, лежащему в международной сфере1.
Почему фактическое положение сторон отношения может характеризоваться неравенством, если они имеют различную государственную принадлежность? Каким образом может появиться юридический дисбаланс в равенстве субъектов частноправовых отношений? Можно ли утверждать, что инструментарием противодействия такому дисбалансу являются уникальные юридические нормы – коллизионные или специальные материально-правовые – и оригинальные методы правового регулирования – коллизионно-правовой и материально-правовой? Можно ли утверждать, что нормы и методы правового регулирования в МЧП являются корреляционными? Согласны ли вы с тем, что метод корреляции является методом соотнесения, выравнивания принципов и средств правового регулирования?
Задача 26
Интернет – новая правовая среда, ломающая устоявшиеся представления о действии правовых норм в пространстве и стирающая национальные границы, заставляет рассматривать поведение лиц, оперирующих в ней, прежде всего в плоскости МЧП. Интернет-отношения, отягощенные иностранным элементом, имеют место, когда электронная сделка заключается лицами разных государств; ущерб в результате использования веб-сайта причинен на территории иностранного государства; информация, размещенная на веб-сайте, нарушает законы иностранного государства. Связь правоотношения, складывающегося в виртуальном пространстве, с правопорядками разных государств может быть и менее явной. На нее могут указывать место нахождения сервера и национальность провайдера. Фактически любое интернет-правоотношение имеет иностранный элемент и связано с правопорядками разных государств. Применительно к этим отношениям возникают следующие вопросы международного частного права: юрисдикции какого государства подчинено правоотношение; право какого государства подлежит применению; содержание применимого права. Специфика интернет-правоотношений заставляет отвечать на эти вопросы иначе, нежели тогда, когда предметом рассмотрения являются традиционные, т.е. складывающиеся в реальном мире, отношения с иностранным элементом16.
Можно ли квалифицировать Интернет как новую правовую среду? Почему поведение лиц, оперирующих в Интернете, следует рассматривать прежде всего в плоскости МЧП? Всегда ли интернет-отношения имеют частноправовой характер? Обладает ли иностранный элемент в интернет-отношениях какими-либо специфическими характеристиками? Почему место нахождения сервера и национальность провайдера не демонстрируют явной связи с иравопорядками разных государств? В чем заключается специфика интернет-правоотношений по вопросам международной подсудности и применимого права?