Сбор данных собственными силами

Когда исследователь сам организует работу интервьюеров, у него значительно больше возможностей проконтролировать весь процесс сбора данных. Кроме того, поскольку исследователь лично участвует в отборе и подготовке интервьюеров, то и интервьюеры в значительно большей мере испытывают чувство личной ответственности перед авторами проекта.

В случае самостоятельной организации процесса сбора информации, выше не только качество контроля, но и уверенность исследователя в достоверности полученных данных. Кроме того, даже если в процессе сбора информации были какие-либо отклонения, накладки, погрешности, то исследователь, будучи о них осведомленным, при анализе информации знает, в каком случае некоторые неожиданные данные могут являться результатом снижения качества при сборе информации и в какой степени это могло повлиять на результаты исследования, а в каком случае объяснение полученным данным следует искать в объективных закономерностях социальных реалий и углублять содержательный анализ.

Однако при самостоятельной организации сбора информации есть и существенные недостатки. В первую очередь следует учитывать значительную дополнительную нагрузку, связанную с бременем ответственности за подбор и подготовку интервьюеров, организацию их работы, полный контроль качества выполнения всех предусмотренных проектом требований, замену интервьюеров, финансовые расчеты с достаточно многочисленным составом внештатных сотрудников и т.п.

Таким образом, на этапе проектирования исследовательский коллектив должен взвесить все достоинства и недостатки каждого из этих способов, учитывая особенности конкретного проекта и программы исследования, собственные возможности, потребности и ресурсы, и принять решение о том, какой способ сбора информации предпочтительнее для этого проекта.

В каждом исследовании есть свои особенности, которые могут повлиять на этот выбор. Но в самом общем виде рекомендации в пользу выбора того или иного способа организации сбора данных могут быть следующими.

Сбор данных лучше заказать организациям, специализирующимся на сборе первичной социологической информации в следующих случаях:

1) исследование проводится по сравнительно простой анкете, легко доступной для понимания и заполнения;

2) сбор данных необходимо осуществить в достаточно сжатые сроки;

3) выборка является типичной и при этом довольно разбросанной.

Самостоятельную организацию сбора данных лучше осуществлять при следующих особенностях проекта:

1) проект является научно-исследовательским, с заранее запланированными и не лимитированными сроками — т.е. нет необходимости фиксировать мнение (чувства, состояния) большого числа людей примерно в одно и то же социальное время;

2) исследовательский коллектив имеет достаточно большой штат постоянных сотрудников из числа вспомогательного персонала, чьи усилия можно будет в течение достаточно длительного времени (от полугода до одного года) сосредоточить на выполнении данного проекта;

3) выборка либо локализована достаточно компактно (одно или несколько крупных предприятий, учреждений; один населенный пункт и т.п.) или, наоборот, некоторые единицы выборки находятся в слишком отдаленных или труднодоступных местах*.

После того, как принято окончательное решение о способе сбора информации, необходим план действий по подготовке к осуществлению выбранного пути.

Каждый из способов организации сбора информации обладает своими особенностями и правилами, учет и соблюдение которых позволяет максимально приближаться к основной цели эмпирического исследования получение качественной достоверной информации об изучаемых социальных фактах, явлениях, процессах, закономерностях.