Тема 5. Індивідуальні суб'єкти адміністративного права (практичне заняття)

Завдання для підготовки

1. Громадянин Туркменістану А. закінчив вищий навча­льний заклад України та отримав кваліфікацію спеціаліста-юриста. Пропрацювавши декілька років юристом у приватній фірмі, а потім стажистом нотаріуса, він вирішив подати доку­менти для складання кваліфікаційного іспиту з метою одержан­ня свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю. Кваліфікаційна комісія при обласному управлінні юстиції від­мовила у допуску до іспиту, посилаючись на те, що право бути нотаріусом мають тільки громадяни України. А. сприйняв таку відмову як порушення його прав, оскільки законодавством України прямо не встановлено, що громадянам інших держав заборонено займатися нотаріальною діяльністю, а відносно фі­зичної особи діє принцип "дозволено все, що прямо не заборо­нено законом".

Чи порушено у даному разі права А.? Відповідь обґрун­туйте, посилаючись на відповідні нормативні акти.

2. П'ятнадцятирічний М. проживав з батьками у прива­тному будинку. Згодом його батьки придбали за договором купівлі-продажу квартиру. М. звернувся до органу внутрішніх справ із заявою про реєстрацію його місця проживання за адре­сою цієї квартири. У реєстрації М. було відмовлено із посилан­ням на те, що квартира належить батькам М., а не йому. М. вважав, що такою відмовою порушено його право на вільний вибір місця проживання.

Чи порушено право М. ? Відповідь обґрунтуйте, посила­ючись на відповідні нормативні акти.

3. Журналіст Л. газети "Панорама" звернувся до прокурора району із запитом про ознайомлення з офіційними документами щодо розслідування справи стосовно лікаря місь­кої лікарні про несумлінне виконання ним своїх професійних обов'язків. Журналіст вимагав надати йому відомості про особу лікаря, місце його роботи та проживання, пацієнтів, а також оперативних і слідчих дій, проведених по справі. Прокурор ра­йону в 15-денний термін повідомив P., що запит підлягає задо­воленню тільки в частині надання інформації про особу лікаря. Щодо іншої інформації, то доступ сторонніх осіб до відомос­тей, які є таємницею слідства , чинним законодавством заборо­нено. Журналіст вважав, що такою відмовою порушено його права, передбачені Законом України «Про друковані засоби ма­сової інформації (пресу) в Україні».

Чи порушено у даній ситуації права Р.? Відповідь обґрунтуйте, посилаючись на відповідні нормативні акти.

Нормативно-правові акти та література

1. Бойко І. В. Громадянин як суб'єкт адміністративно-правових відносин // Вісн. АПрН України. – 2004. – № 1(36). – С. 94 – 102.

2. Бойко І. В. Особливості взаємовідносин органів вико­навчої влади і громадян // Держ. буд-во та місцеве самовряду­вання. – X.: Право, 2003. – № 6. – С. 73 – 79.

3. Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 04.02.1994 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 23. – Ст. 161.

4. Про свободу пересування та вільний вибір місця прожи­вання: Закон України від 11.12.2003 // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 15. – Ст.232.