Дополнительная литература

1. Ануфриева, Л. П. Соотношение международного публичного и частного права: правовые категории / Л. И. Ануфриева – М., 2002.

2. Гаврилов, В. В Международное право в эпоху глобализации: некоторые понятийные и содержательные характеристики / В. В. Гаврилов // Московский журнал международного права. – 2002. – № 3. – С. 179–186.

3. Рабцевич, О. И. Проблема общих принципов права в международном праве / О. И. Рабцевич // Право и политика. – 2007. – №11

4. Ерпылева, Н. Ю. Нормативный состав международного частного права и его соотношение с внутригосударственным и международным публичным правом / Н. Ю. Ерпылева // Адвокат. – 2004. – № 7. – С. 90–97.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Почему международное публичное право не является отраслью внутригосударственного права?

2. Назовите особенности международного публичного права, отличающие его от национального права.

3. Каковы принципы международного права?

4. Чем международное публичное право отличается от международного частного права?

5. Каковы источники международного права?

Тема 1.2. Субъекты современного международного права

I. Задания для самостоятельной работы

1. Противники международной правосубъектности физических лиц выдвигают следующие аргументы в поддержку своей позиции:

– физические лица никогда не являлись субъектами международного права;

– физические лица не обладают нормотворческой способностью, которая является обязательным признаком международной правосубъектности;

– интересы физических лиц в международных отношениях вполне могут быть обеспечены государством их гражданства.

Согласны ли вы с этими доводами? Какие аргументы существуют в поддержку международной правосубъектности физических лиц? Подготовьте письменный ответ

2. Какие из нижеприведенных образований являются субъектами международного права:

– Ватикан;

– Канада;

– компания «Сони»;

– организация «Гринпис»;

– Президент РФ;

– Новосибирская область;

– Тывинская нация (тывинцы);

– Содружество Независимых Государств?

3. Составьте схему «Субъекты международного права»

4. Проведите сравнение понятиям: признание ««de jure», признание «de facto», признание «ad hoc». Результаты отразите в таблице.

5. Составьте конспект вопроса «Постоянный нейтралитет как международно-правовой статус государства».

II. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию

Международная правоспособность, дееспособность и деликтоспособность позволяют субъекту международного права обладать независимым международным статусом.

В юридической литературе нет единого мнения по поводу видов субъектов международного права. Однако большинство ученых едины во мнении, что основными субъектами международного права являются суверенные государства. Именно государства, имеющие универсальную правосубъектность, создают нормы международного права, наделяют их обязательной силой и приводят в действие механизм их функционирования.

Студентам необходимо вспомнить различные дефиниции государства, которые они изучали в курсе «Основы теории государства и права», а также назвать и раскрыть основные признаки государства, отличающие его от других субъектов права. При этом важно определить, почему государства признаются основными, первичными субъектами международного права.

Вторым по значению субъектом считаются международные межправительственные организации. Следует иметь в виду, что их правосубъектность имеет производный характер, так как они создаются государствами.

Ограниченной международной правосубъектностью обладают народы и нации, борющиеся за создание независимого государства (Организация Освобождения Палестины).

В юридической литературе существует мнение, что индивиды обладают ограниченной международной правосубъектностью (Бекяшев К. А., Мюллерсон Р. А., Захарова Н. В., Карташкин В. А., Колосов Ю. М., Шибаева Е. А. и др.).

Однако Лукашов И. И., Шинкарецкая Г. Г., Черниченко С. В. не признают за индивидами международную правосубъектность. По мнению Черниченко С. В. индивид не является субъектом международного права и «может обладать ни одним элементом международной правосубъектности». Необходимо проанализировать эти точки зрения и сформировать по этому вопросу собственную позицию.

Классификацию субъектов международного права предлагается представить в виде схемы.

С вопросами международной правосубъектности связаны проблемы признания: государств; правительств; органов и организаций национально – освободительных движений.

Признание может быть «de jure» (юридическое), «de facto» (фактическое), «ad hoc» (разовое). Следует иметь в виду, что для установления дипломатических отношений необходимо юридическое признание и обмен дипломатическими представительствами.