- •Місце Європейської Конвенції з прав людини у правовій системі України.
- •Організаційна структура і процедура у Європейському суді з прав людини.
- •Принципи інтерпретації єкпл
- •Правова природа рішень Європейського суду з прав людини
- •Виконання рішень Європейського суду з прав людини.
- •Глава 3 виконання рішення (зу). Стаття 7. Звернення Рішення до виконання в частині виплати відшкодування
- •Загальна характеристика Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”.
- •Загальна характеристика ст. 3 Європейської Конвенції з прав людини.
- •Презумпція невинуватості в контексті Європейської Конвенції з прав людини.
- •Обов’язковий судовий контроль за законністю арешту, затримання або тримання особи під вартою
- •Підстави обмеження свободи людини в контексті Європейської Конвенції з прав людини.
- •Обов’язковий судовий контроль в контексті п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції з прав людини.
- •Habeas corpus (право судового оскарження законності затримання чи тримання під вартою (п. 4 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини).
- •Право на справедливий суд в контексті Європейської Конвенції з прав людини.
- •Принцип рівності сторін як елемент права на справедливий судовий розгляд
- •Розуміння кримінального обвинувачення Європейським судом з прав людини
- •Права обвинуваченого відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.
- •Незалежність та безсторонність суду, як гарантія права на справедливий судовий розгляд.
- •Право на відкритий судовий розгляд.
- •Загальна характеристика ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.
- •27. Принцип призначення покарання виключно на підставі закону. Загальна характеристика ст.7
- •28. Загальна характеристика ст.8. Право на повагу до приватного та сімейного життя.
- •Поняття приватного життя в контексті Європейської Конвенції з прав людини.
- •Право на повагу до житла в контексті Європейської Конвенції з прав людини.
- •Право на свободу вираження поглядів.
- •Загальна характеристика ст. 10 Європейської Конвенції з прав людини.
- •Система обмежень щодо здійснення права на свободу вираження поглядів.
- •Свобода преси в контексті Європейської Конвенції з прав людини.
- •37. Право на ефективні засоби правового захисту. Загальна характеристика статті 13
- •Право на справедливу сатисфакцію.
Право на справедливу сатисфакцію.
Стаття 41. Справедлива сатисфакція
Якщо Суд визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право відповідної Високої Договірної Сторони передбачає лише часткове відшкодування, Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію.
Суд підкреслює, що за Правилом 60 Регламенту Суду будь-яка вимога щодо справедливого відшкодування має бути класифікована та надана у письмовому вигляді, разом з відповідними підтверджуючими документами, без чого Суд може відхилити вимогу загалом або частково.
Суд нагадує, що для того, щоб витрати були включені до відшкодування за статтею 41, слід встановити, що вони дійсно та необхідно були витрачені, щоб запобігти виникненню або виправити становище, яке було визнано порушенням Конвенції, та були обґрунтовані за розміром (див. Нільсен та Йонсен (Nilsen and Johnsen) проти Норвегії. Суд вважає відповідним, що пеня має базуватися на процентній ставці Європейського Центрального Банку, до якого слід додати три проценти.
Стаття 41 Європейської конвенції з прав людини передбачає, що у разі, коли Висока Договірна Сторона порушує свої зобов’язання за Конвенцією, а її національне законодавство не передбачає відповідної компенсації за наслідки цього порушення, тоді «Суд, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію». У багатьох справах Суд ухвалював рішення про те, що визнання порушення саме по собі є справедливою сатисфакцією, а в інших випадках призначалося символічна грошова компенсація. Однак у деяких справах Суд приймав рішення про сплату значних сум заявникові, який вигравав справу, враховуючи при цьому і умисне зволікання держави з виплатою сатисфакції. В деяких випадках Суд ухвалював рішення про повернення заявнику майна, яке було нелегально експропрійоване. Хоч Суд, як правило, ухвалює рішення у справі про справедливу сатисфакцію посилаючись на статтю 41, однак в рамках загального рішення справі, все ж іноді він користується правом окремого розгляду заяви, що пов’язане виключно з компенсацією.