VIII. Литература.

1. Е.И.Гаврилов, А.С. Щербаков. Ортопедическая стоматология. М., 1984.-с.110-132.

2. В.Н. Копейкин. Ортопедическая стоматология. – М, 1998.- с.-131-142.

3. В.Н.Копейкин. Руководство по ортопедической стоматологии.-М., 1993.-с. 129-143,

4. В.Н.Копейкин и соавт. Зубопротезная техника.-М.1978.-с.139-153.

5. В.Н.Копейкин. Ошибки в ортопедической стоматологии.-М., 1986.

6. В.Ю. Курляндский. Керамические и цельнолитые несъемные зубные протезы.-М., 1978.

7. Х.А. Каламкаров, С.И.Абакаров, В.И,Пьянзин и др. Цельнолитые несъемные протезы: Метод.Рекомендации.-М., 1991.

8. Г.В.Большаков. Одонтопрепарирование.-Саратов,, 1983.

9. М.Г.Бушан, Х.А.Каламкаров. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика.-Кишинев., 1983

10. С.И.Абакаров. Современные конструкции несъемных зубных протезовМ. 1994

11. Варес Э.Я. Нагурный В.А. Изготовление цельнолитых зубных протезов. Львов 1992ю

12. Варес Э.Я, Штампованные и прессованные плстмассы при изготовлении зубных протезов М. 1986.

13. Методические разработки кафедры ортопедической стоматологии НМУ по теме для студентов , 1997

14. Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология С-Пет. 1997 с.94-130.

15. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных мостовидных протезов. М., 1994.

16. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Н.Новгород 1995.

17. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии Н.Новгород. 1997.

18. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бічков В.А., Аль-Хаким А. Ортопедическая стоматология. Москва. 2002.

19. Цимбалистов О.В., Козицина С.И., Жидких Э.Д., Войтяцкая И.В. Оттискные материалы и технологии их использования. Санкт-Петербург. 2001.

20. Коновалов О.П., Курякина Н.В., Митин Н.Е. Фантомный курс ортопедической стоматологии. Н.Новгород. 2001.

21. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология. Материаловедение. Санкт-Петербург. 2003.

22. Журнал «Новини стоматології”, Львов, № 3, 1998.

23. Газета “Стоматология сегодня”. Россия, № 5. 2003.

24. Рожко М.М., Неспрядько В.П. Ортопедична стоматологія. К., Книга Плюс. 2003.

Тестовые задания к теме: «Определение границ частичных съемных протезов» Вариант 1

1. Больной 47 лет планируется изготовить частичный съемный протез для нижней челюсти с удерживающими кламмерами. Какой оттискной массой лучше получить рабочий оттиск?

А. Упин

В. Гипс

С. Дентафоль

D. Дентол

Е. Ортокор

2. Больному 57 лет изготовляется частичный съемный протез для нижней челюсти с пластмассовым базисом. Какой должна быть в среднем его толщина?

А. 2,0 - 2,5 мм

В. 0,5-1,0 мм

С 1,0-1,5 мм

D. 1,5-3,0 мм

Е. 3,0 - 3,5 мм

3. У пациента Д., 45 лет., двусторонний конечный дефект зубного ряда в/ч, ограничен клыками. Какой должна быть задняя границя базиса пластиночного протеза, чтоб обеспечить стабильность его функционирования?

А. Близкой к максимальной как при полном протезе.

В. Не доходить к линии "А" на 1 см.

С. Не перекрывать верхнечелюстные горбики.

D. Перекрывать линию "А" на 0,5 см.

Е. Произвольной конфигурации.

4. Женщине 49 лет изготовлен частичный пластиночный протез для верхней челюсти с пластмассовым базисом. Объективно: зубная формул 17 - 1211/2122-27 47464544434241/31323334353637. Зубы интактные, стойкие. Слизистая оболочка без видимых патологических изменений. Прикус ортогнатический. Перед наложением протеза проводится его осмотр. Какую толщину должен иметь базис данного протеза?

А. 1,5-2,0 мм

В. 0,5-0,8 мм

С. 0,8-1,2 мм

D. 1,2-1,5 мм

Е. 2,0-3,0 мм

5. Какие оттискные материалы лучше использовать при получении оттисков для изготовления частичных съемных протезов?

А. Альгинатные

В. Термопластические

С. Полисульфидные

D. Кристаллизирующиеся

Е. Тиоколовые

6. На сколько боковые зубы должны перекрываться базисом ЧСП, чтоб предотвратить погружение в прилегающие ткани и отслоение десневого края в пришеечных участках естественных зубов?

А На 1/3 высоты коронки

B На 2/3 высоты коронки

C Не должны перекрываться

D На 1/4 высоты коронки

Е На 1/2 высоты коронки.

7. Пациент К., 40 лет, обратился к врачу-стоматологу с целью протезирования. На верхнюю челюсть решено изготовить ЧСП. При объективном обследовании выявлен выраженный торус твердого неба. С целью предотвратить контакт базиса протеза со слизистой оболочкой на внутренней поверхности базиса ЧСП в участке торуса создана изоляция. Какой глубины изоляция является наиболее целесообразной?

А 1 мм

B 0,5 мм

C 2 мм

D 2,5 мм

Е 1,5 мм

8. Больная Д. 50 лет, обратилась в клинику с целью протезирования. На верхнюю челюсть был изготовлен ЧСП с камерной фиксацией на 16 и 23 зубы. Пациентка обратилась повторно с жалобами на невозможность пользования ЧСП в результате повышенного блевотного рефлекса. Какой должна быть тактика врача стоматолога-ортопеда?

А Изготовить новый ЧСП на в/ч

B Провести коррекцию ЧСП

C Укоротить базис ЧСП в задней трети твердого неба

D Провести перебазировку ЧСП.

9. В клинику с целью протезирования обратился пациент М., 37 лет. При объективном обследовании выявлено, что у пациента глубокий прикус. Наиболее целесообразной конструкцией является ЧСП с камерной фиксацией на верхнюю челюсть. Как должен располагаться базис протеза по отношению к естественным зубам во фронтальном участке?

А Фронтальный участок освобождается от базиса

B Фронтальный участок перекрывается базисом на 2 мм

C Фронтальный участок перекрывается базисом на 0,5 мм

D Фронтальный участок перекрывается базисом на 1 мм

Е Фронтальный участок перекрывается базисом на 1,5 мм

10. В клинику повторно обратился пациент С., 33 лет, с жалобами на не возможность пользования ЧСП на верхней челюсти в результате его балансировки. При объективном обследовании выявлено, что бугры верхней челюсти не перекрываются базисом протеза. Что должен сделать врач-стоматолог с целью стабилизации и улучшения фиксации протеза?

А Изготовить новый протез, базис которого перекрывает бугры верхней челюсти

B Подогнуть кламера ЧСП

C Провести перебазировку протеза

D Укоротить базис ЧСП.