Міністерство освіти і науки україни

Чернігівський державний технологічний університет

Реферат на тему:

«Зв'язок кримінального процесу з іншими галузями права та суміжними науками»

Підготувала:

студентка 419 групи

Тесленок Лариса

.

ЧЕРНІГІВ 2013

ПЛАН

Вступ

1. Зв'язок кримінально- процесуального права з кримінальним.

2. Взаємозв’язок кримінального процесу з науками, що стосуються правосуддя

3. Зв’язок з іншими галузями права

Висновок

Вступ

Поняття кримінального процесу тісно пов'язане з поняттям кримінально процесуального права. Найчастіше під ним вже давно багато хто розуміє сукупність норм, правил поведінки, санкціонованих державою і призначених для регламентації провадження у кримінальних справах. Але існує й інший, поки що не отримав достатньо переконливого пояснення і широкого визнання, погляд - кримінально-процесуальним правом іноді називають ту частину юридичної науки, об'єктом якої є кримінальний процес. А дехто схильний так називати відповідну навчальну дисципліну, викладав тим, хто вивчає юриспруденцію. Кримінально-процесуальне право як сукупність правил (норм) поведінки є однією з численних галузей, з яких складається право в цілому, і в силу цього воно знаходиться в проявляються по-різному зв'язках з ними.

Найбільш глибокі зв'язки кримінальний процес має з конституційним правом, судоустроєм, прокурорським наглядом та адвокатурою, кримінальним правом, цивільним, трудовим, екологічним та цивільно-процесуальним правом, міжнародним правом, а також експертологією, криміналістикою, оперативно-роз-шуковою діяльністю, судовою психологією і психіатрією, судовою медициною та кримінологією.

1. Зв'язок кримінально- процесуального права з кримінальним правом.

Найбільш близько кримінально-процесуальне право пов'язане з кримінальним правом. Останнє, як відомо, утворює санкціонована державою сукупність норм, що передбачають підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначають, які небезпечні для особистості, суспільства і держави діяння визнаються злочинами, і встановлюють види покарань або інші заходи кримінально-правового характеру за вчинення злочинів.

Що стосується кримінально-процесуального права, то утворює його сукупність норм регламентує прийнятний, з точки зору забезпечення прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави, порядок реалізації встановлених кримінальним законом правил.

Багато юристів, які пишуть про проблеми співвідношення кримінального та кримінально-процесуального права, з відомою часткою спрощення часто стверджують: кримінальне право дає відповідь на питання "що?" (Що вважається злочином, що слід застосовувати до тих, хто вчинив злочин, і т.д.), а кримінально-процесуальне - на запитання "як?" (Як виявити та розкрити злочин, як викрити притягається до відповідальності особа, як забезпечити його права та законні інтереси, як захистити від помилок і зловживань посадових осіб, які ведуть виробництво по кримінальних справах, і т.д.).

Однак можна зустріти і інше ставлення до даної проблеми. В останні роки на сторінках юридичних видань починає поширюватися модне серед деякої частини юристів із західних держав - зовні ефектне, але явно спотворює дійсний стан справ - твердження, що кримінальне право це-де "меч, разючий правопорушників", а кримінальний процес - "щит , що оберігає особистість від державної репресії ". Неспроможність цього або подібних тверджень очевидна. Вони засновані на протиставленні кримінального права і кримінального судочинства, на приписуванні їм антагоністичних функцій.

Тим часом саме їм повинна приділятися роль одночасно і "меча", і "щита". Кримінальне право, встановлюючи чіткі і жорсткі умови визнання людини винною у вчиненні злочину і застосування до нього заходів покарання, убезпечує його від незаконних репресій, тобто виконує в певній мірі функцію "щита". Рівним чином кримінальне судочинство може бути не тільки "щитом", але і "мечем" - кримінальне покарання "тхне" злочинця тільки після того, як виноситься у відповідності до встановленої процедури обвинувальний вирок, він вступає в законну силу і звертається судом до виконання.

Зміст багатьох норм кримінально-процесуального права взаємопов'язане з кримінально-правовими приписами (поняття злочину і його складу зумовлюють підхід до кримінально-процесуальної формулюванні предмета доказування у кримінальних справах; концепція осудність чи неосудність особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суттєво впливає на порядок призначення або зміни примусових заходів медичного характеру; приписи про підстави звільнення від кримінальної відповідальності в значній мірі покладені в основу правил припинення кримінальних справ і т.д.).

Юристи вже багато років ведуть дискусію про те, яким правом належить пріоритет - кримінального чи кримінально-процесуального. До порівняно недавнього часу протягом кількох десятиліть майже панівним було думка про первинність кримінального права і вторинності кримінально-процесуального. В останні роки настирливо нав'язується інша думка, в силу якого пріоритет віддається кримінальному судочинству. Прихильники цих точок зору, природно, знаходять якісь пояснення в обгрунтування своїх поглядів.

Але дискусія з даного приводу, якщо дивитися на неї з точки зору реальної значимості для визначення вмісту кримінальної або кримінально-процесуального законодавства та для практики його застосування, цілком може бути віднесена до числа схоластичних, що представляють інтерес тільки для "кабінетних мислителів", відірваних від правотворчої і правозастосовчої практики. Пошуки так званої пріоритетності розглянутих галузей права по відношенню один до одного, природно, супроводжуються обгрунтуванням ступенем важливості кожної з них, а це в кінцевому рахунку веде до їх протиставлення. Розумніше було б не протиставляти або "підкоряти" один одному кримінальне та кримінально-процесуальне право, а, визнавши їх тісний зв'язок, виходити з того, що кожна з цих галузей права має свій предмет і орієнтується на застосування своїх методів.