Процессуальное право

В начале правления Петра I произошла замена состязательного принципа следственным инквизиционным. Это привело к полной победе розыска. Тенденция замены суда розыском определялась обострением классовой борьбы. Переход к абсолютизму был обусловлен в России громадным размахом крестьянских восстаний и сопровождался стремлением господствующего класса к беспощадным формам подавления сопротивления трудящихся масс.

В этом деле не последнюю роль играла и судебная репрессия. Суд был призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пресечения попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились к устрашению стремящихся. Для государства было более важно покарать невиновного, чем вообще никого не покарать, т.к. главной целью было общее предупреждение. Этим задачам и отвечает законодательство Петра I. Усиливается наказание за процессуальные преступления. За лжеприсягу и лжесвидетельство была введена смертная казнь.

В начале своего царствования Петр совершает решительный поворот в сторону розыска. Именным указом от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о введении вместо них расспроса и розыска» полностью отменяется состязательный процесс и заменяется следственным инквизиционным процессом. Закон не заменял предыдущее законодательство о розыске, а наоборот предполагал его использование в нужных пределах. Указ был дополнен кратким изображением процессов или судебных тяжб, и развивает их применительно к военной юстиции военному судопроизводству.

Первое издание этого памятника появилось еще до 1517 г. Судьями в военных судах являются строевые командиры. В качестве второй инстанции выступает соответствующий начальник. Приговоры судов утверждаются вышестоящим начальством. В этом процессе нет никакого деления на органы предварительного следствия и судебные органы. Определенным диссонансом к предшествующему законодательству звучит именной указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда». Этот указ отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса. Говоря об эволюции процессуального права при Петре I следует иметь ввиду одно обстоятельство: бесплановость, сумбурность и противоречивость всех реформ Петра. В том числе с сфере судоустройства и судопроизводства.

Новый шаг в развитии процессуального права был сделан Екатериной II, особенно его «учреждениями для управления губерний». Екатерина II создает сложную систему сословных судов и тщательно регламентирует формы их деятельности. Особенно подробно в этом законе рассмотрена многоинстанционная система обжалования приговоров. Например, решения уездного суда могли обжаловаться в верхнем земском суде, а решение этого суда в губернской судебной палате. Верховным кассационным судом оставался сенат. При Екатерине более четко намечается отделение гражданского судопроизводства от уголовного. Создаются специальные уголовные и гражданские судебные органы. В верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней расправе предусматривались 2 департамента – уголовных и гражданских дел. Судебная система губернии увенчивалась палатой уголовного суда и палатой гражданского суда. Уголовное дело всегда возбуждается в суде первой ступени, т.е. в уездном суде, городовом магистрате или нижней расправе. Из их ведения исключены преступления, за которые может последовать смертная или торговая казнь, лишение чести. Производство по таким делам передается в суды второй ступени, т.е. в верхний земский суд, губернский магистрат или соответственно верхнюю расправу. В этом случае суды первой ступени выступают как следственные органы. Суды второй ступени, разобрав дело по существу, выносят приговор, но при этом обязательно посылают его на ревизию в палату уголовного суда.

Развитие общественного строя

При Петре I исчезло прежнее деление господствующего класса на многочисленные внутриклассовые сословные группы: бояр, дворян, детей боярских и т.д. Табель о рангах, изданная Петром I, полностью устранила прежние сословные группировки внутри класса феодалов и ввела новое единое название для обозначения господствующего класса сословия – шляхетство. Заимствованный термин исключал претензии претензии дворян на боярский титул и переименования их в дворянство. Однако в конце царствования Петра I возрождается на новом уровне термин дворянство. В инструкции герольдмейстеру 1724 г. говорилось: Его Величество всего государства дворянство состоит из высших и нижних прежних и нынешних, военных гражданских и придворных чинов. Как видим, здесь дворянством именуют весь служилый класс. Слово «дворянство» объединит господствующее сословие в России на длительное время. Манифест о вольности дворянства стабильно употребляет только этот термин. Приобретение статуса дворянина было весьма сложным процессом. Однако господствующий класс не мог существовать без пополнения. И не случайно Табель о рангах позволяла получить дворянство за выслугу на военной или штатской службе. Позже можно было приобрести дворянство лицам, имеющим образование, а также большие капиталы. Дворянство было верной опорой самодержавия. Это не означает, что дворяне всегда слепо шли за монархом. В тех случаях, когда царь ущемлял интересы господствующей верхушки, он мог легко потерять голову. Об этом свидетельствуют дворцовые перевороты 18 в. Иногда дворянство мирным путем добивалось отмены неугодных ему институтов. Многие реформы Петра I после его смерти сошли на нет. Так было, например, с обязательностью государственной службы для дворян с введением единонаследия.

При абсолютизме происходила и консолидация класса эксплуатируемых. Было ликвидировано холопство, в начале 18 в. оно окончательно слилось с крестьянством. Исчезли захребетники, монастырские детеныши. Теперь классу сословию эксплуататоров противостоял класс сословие эксплуатируемых – зависимые крестьяне. Закрепощение крестьянства завершилось уже в 17 в. Можно отметить 4 основные группы крестьяновладельцев: феодальное государство, церковь и ее организации, правящая династия, отдельные феодалы. Соответственно крестьяне делились на 4 группы: государственные, экономические, дворцовые, помещичьи. Крестьянство так же стало замкнутым сословием, выход из которого крайне затруднялся. Наиболее простым способом выхода из крестьянства была рекрутчина. В начале 18 в. крепостным крестьянам было разрешено покидать деревни и вступать добровольно в армию. Устранения такого выхода из крестьянства добивались владельцы крестьян. Однако интересы армии победили.

Замкнутым сословием стало и городское население. Духовенство так же имело тенденции замкнутости. Белое духовенство было наследственным, доступ в черное всячески ограничивался. В результате количество черного духовенства уменьшилось в несколько раз.