Внутр. Убежд. Как метод и рез-т оценки д-в

Предост. возм. оц. д-в по внутр. уб., зак. предпис. как оно дб сформировано: сочет. суб. (внутр. уб.) и об. фактор (исп. суще-е д-ва).

1. Пр. своб. оценки д-в: закон не предпис. как дб устан. те или иные обст-ва, не устан. заранее силы д-в, колич. пок-лей для достаточности.

2. Оценка по вн. уб. не означ. произвольную оц. – в ее основе совок. собранных по делу д-в, в основу нельзя получить сомнительные д-ва.

3. Лицо, кот. в данный момент осущ. оц. д-в не связано той оценкой, кот. дало др. лицо.

4. При оценке д-в надлежит. рук-ся законом и совестью, закон определяет опред. зад. деят., пр. ее осущ., пор-к собир., оц. и пров. д-в, тем самым не позвол. безотчетную, интуитивную оценку д-в, закон. играет различн. роль при оц.: треб. призн. недоп. д-во, в др. случ. – лишь ориентиры. Совести д/побужд. судей и нар. засед. к справ. суждениям, это внутр. крит. оценки. Судья реш. дело, д/говорить «я не могу иначе», «я не могу, потому что логика вещей и внутренне чувство».

5. Внутр. уб. как познават рез-т – убежд. в устан. или неустан. фактич. обстоятельств (гносеологический аспект), получ. знание дб обоснов., аргументир., реш. дб мотивир. В псих. аспекте – внутр. уб. – чувство уверенности в обоснованности своих выводов об обст-вах дела. Правовой – способы оценки д-в - и нравственный аспект – вн. уб. нравственная основа для прин. решений.

Об-сть док-я – в 2 значениях – 1) как обяз. осущ. деят. по док-ю. – это составная часть полномочий органов и ДЛ, ведущих УПр, кот. в рез-те этой деят. м/принимать те или иные решения; 2) бремя док-я – кто д/доказать виновность обвиняемого.

Бремя док-я:

не только на того уч-ка, кот. несет проц. обязанность, но и на то, что уч-к УПр, кот. не вып. эту обяз. несет все связ. с этим негативные последствия.

Суб. Д-я: уч-ки УПр, кот. в соотв. с УПК обязаны осущ. Д-е по материалам и угол. делам либо вправе принимать в нем участие. Т.зр. суб. явл. лица, осущ. УПр ф-ции. Другая т.зр. – те уч-ки, кот. разово выполн. эту деят., осущ. ее хотя бы в рамках одной какой-то стадии. Исх. из второго понимания суб. Д-я к ним мб отнесен ОУП, гос. обвинение и частного обвинителя. В соотв. с ч. 2 ст. 102 УПК об-сть Д-я вины обвиняемого и др. обст-в, кот. имеют знач-е для разр. дела лежит на ОУП, а в суде осущ. гос. или чатсным обвин., за искл. дел. ускор. пр-ва – без уч-я гос. обвин. с 2010 г. (когда гос. обвинитель отказывается от обвинения – бремя док-я лежит на потерпевшем и гражданском истце, кот. не отказались от иска).

В ч. 1 ст. 286 УПК указано, что в СР все д-ва, кот. предъявл. стор. подлеж. непоср. исслед. Суд не обязан доказывать наличие оснований УО и вины обвин., однако все, что есть в деле суд обяз. исследовать, т.е. обяз. и проверить, с пом. осущ. определенных следсвт. д, в т.ч. назнач. по своей иниц. Если б/получ. новые д-ва – подлежат исслед-ю в СР.

Суб., кот. имеют право приним. уч-е в док-и:

1. уч-ки защ. свои права и инер.

2. их защитники, зак. пр-ли

Ч. 4 ст. 24 они вправе приним. уч-е в исслед. д-в, предст. новые. Они м/высказ. мнение по любому вопросу, т.е. дать оценку д-ву.