5. Пределы доказывания

Отл. от предм. в лит-ре это границы собир., оценки и исслед. д-в на различных этапах проц. деят. Степень док-сти обст., вход в предм. док-я. Это объем д-в, кот. нужны для подтв. или опровержения того или иного факта.

Пределы док-я – это необх. и достат. совок. д-в, кот. будучи собранной по делу обеспеч. прав. его разреш. путем установления искомого комплекса обст-в, подлеж. док-ю. Пон. предм. и пред. док-я взаимосв. и взаимохзав.: указ-е на цель и ср-ва ее достижения. Изоб. в 3Д пределы и предм. док-я. Оно треб. всестор. исслед-я дела. Пон. пределов док-я вкл. треб-е обесп. необх. и дост. полноту или глубину позн. сущ. явл. и связей, + выраж. треб-е надежности рез-тов позн.

Иными словами, пределы док-я предпол. опр-е по кокр. делу его гран. т.о., чтобы собр. совок. д-в обесп. с каждой стороны подтв. каждого элем. док-я. С колич. стор. они д/гар. достоверность уст-я этих обст-в для рез-та док-я и ДЛ, а также др. уч-ков процесса, не дб сомнений в подлинности д-в. Т.о., если предм. док-я охват. обст-ва, подл. устан по делу, то пределы док-я охват доказат. матер., относ. к обст-вам. Пределы зависят от предмета док-я: так и реш. вопрос какие фактич. данные относ. к делу и дб собраны, проверены и оценены, какие и каким образом необх. провести процесс. действия. Пределы док-я завяз. на относимости д-в. Опр. знач-е имеет и наличие примен. к конкр. делу реш. преюдиц. хар-ра, общеизв. фактов и подлеж. примен. презумпций. Тем самым соотв. фактич. инф. замещ. в деле, она не подверж. сомнению и не устранена – мы ее не собир. Пр-ла и об-сти исп-я д-в, исп-е предм. доказат. фактов. Надо иметь в виду, что доп-ся только допустимые д-ва, те, кто не обл. данным признаком, д/искл. из совокупности док-в. След. отл. пределы док-я от пределов собир. и оперирования фактич. данными. Посл. пон. вкл. все виды вспомог. инф., кот. не им. знач-е д-в, но исп. для их собир.

Невып-е указаний м/пород. сдел. проверки: 1) мб сужен предмет док-я – неполное выяснение обстоятельств дела; 2) мб необосн. сужен. предм. док-я пренебрег. данными, подтв. наделжность выводов – недоставать глубины исслед. д-в; 3) избыт. ращир. пределов док-я – затягивание ПС и СР. Слишком широкий предел. м/поставить под сомнение убедительность приговора – б/затр. проверка особосн. выводов сл. и суда, присутств. в зале СЗ не смогут понять прав-сть реш. и разр., устан., разобр. в деле.

Понятие доказательств

Первая теория – д-ва – это просто факты объект. реальности. Нельзя увидеть непоср-но сам факт – проблема теории. Чильцов писал, факты, из которых выводится сущ-е доказ. факта носит назв. докзат. фактов. Д-вами являются факты-д-ва.

Вторая теория – 2 параллельных определения – это и факт об. реальности и одновременно источник сведений. Строгович – самый термин д-ва примен. в 2 знач – как ист. получ. сведений и как самый факт, из кот. следствие и суд делают выводы о иных фактых, кот. подлежат выясн. по данному уг. делу.

Концепция д-в как единства фактических данных и источника. Легальное опр-е – сведения о фактах, т.е. фактически данные – ч. 1 ст. 88, это любые факт. данные, получ. в предусм. з-ном пор-ке и на их основе след-ль, суд, прокур. устан. обст-ва им. знач-е для прав. разреш. уг. дела. Н-р: это наличие или отсутствие ООД, виновность/невин. лица, соверш. Д. И все иные д-ва.

Ист. – источники доказательства. Факт. данные не есть сами факты, это лишь свед-я о фактах, сами факты позн. поср-вом этих сведений. След-ль м/сам что-то воспринять и получ. свед. о том, что произошло, выдвинуть версии. Если ОВУП были сами свид-лями прест. – они не могут осущ. пр-во, они д/превращ. в свидетелей, т.к. они не могут непоср-но восприн. соб. прест.

Факт. данные содерж. в показаниях, закл. экспертов. Ист. д-в – средства док-я, их них черпаются сведения о фактах. Источниками выступ сами показания.

В ППВС о приг. суда – суд не вправе ссыл. как на д-во в приговоре на показания свид. или потерп. Факты отраж. в сознании буд. свидетелей, они могут отраж. в виде каких-то изменений в матер. мире, след-ль в предусм. з-ном пор-ке эту инф. получ., она до него доводится и у него склад. картина произошедшего. Восприятие фактов всегда происх. в суб. формах. Особенно это ясно, когда речь идет о фактах, получ. из показаний лиц. То же можно говорить о закл. эксперта. Факты содерж. в протоколах также преломляются сознанием.

Факты имеют объективное содержание, т.к. д-во отражает факт объективной реальности. Об. содерж. и суб. форма хар-на для иных процессов. В этом ед-ве определяющими явл. фактические данные, т.е. содержание. Чтобы стать д-вами фактич. данные д/относ. к делу. Если есть свед-я, кот не подтв. и не опроверг. инф., то они не будут явл. д-вами. Такое св-во как относимость явл. одним из признаков д-в.

Иной признак – допустимость, все относ. к делу д-ва д/соотв. предъявл. з-ном требованиям, прежде всего о пор-ке их собирания.

Иностр. з-во в рамках международно-правовой помощи.