3. Практика как основа познания и критерий истины в уПр

Прав. реш. вопр. о возм. достиж. истины в УПр нах. в прямой завис-ти от правильного понимания практики и ее роли в УПр. Под практикой поним. общественная деятельность, напр. на изменение природы и общества. Виды практ. деят. весьма разнообр.: виды труд деят., научная, полит. деят. Выбор форм практики явл. не суб. пожел., а завис. от суб. факторов. Завис-ть от познаний, предмета и уровня разв. практики. Практика как крит истины выступ в тех случ., когда проверка истинности теории осущ. поср-вом самой практики и сопоставл. данной теории с выводами практики. Крит. практики примен и опосредованно путем сопоставл. рез-тов познания с иными данными ранее уже провер. и доказ. практикой. Рез-ты получ. практики могут прямо подтв. истинность знаний, а в др. случ. – косвенно др. данных. Чувств. позн. след-ля, прок., судей доступны отд. обстоятельства прошлого события. Непоср-но след-ль восприним. источники фактич. данных, соб. прест. они как пр-ло сами не восприним., их восприн. др. лица, кот. сообщают свед-я, кот. они наблюдали. Для того, чтобы познать произошедшее необх. осущ. практ. деят: провести допрос, осмотр и т.д. Практ. в кач-ве основы чувств. позн. проявл. в непоср. форме т.к. именно практ. деят ОВУП порожд. условия для чувств. восприятий и явл. основой для познават. деятельности. Судьи обр. внимание на те факты, кот. необх. для раскр. прест. Цель: исслед. предмет док-я, не д/фиксир. лишняя инф в мат. дела. Чувств. познание след-лей завис. не только от целей практ. деят., но и от личного опыта, многолет. практ. деят. особстр. чувства по восприятию отд. явлений, свойств, с кот. он уже сталкивался при рассм. дел. Практ. находится в основе чувств. позн. след-лей, а также когда исп-ся опыт третьих лиц. По мере разв. общественно истор. практики, роста знаний косв. опыт приобр. все большее знач-е, т.к. отд. чел-к не м/получить все знания только через личный опыт. След-ль д/зак. с теми достиж в сфере расслед. уг. дел, кот. им-ся в совр. науке.

Логич. ступень познания совпад. с тем, что наз. оценкой и частично проверкой в УПр. При лог. деят. осущ. переход от знания известного к познанию нового. Логич. ступень прониз. проц. док-я явл. его основой: рац. познание связ. с практикой ч/з фактич. данные, т.е. познават органы, след-ль не м/воссозд. картину сов-я прест, если позн. не будет связ. с практикой. в сложном проц. познания. При многокр. прохожд. пути от конкр. к абстр. и абстр. к конкр. На этой ступ. позн. при опер. практ. данными практика осущ. в непорс. и опосредованном опыте, оказ. влияние накопл. практика борьбы с конкр. прест. Т.о., треб-я о достиж. об. истины предпол. наличие необх. гар. того, что познание б/соотв. произ. в действительности. пров. знаний поср-вом сопоставл. одних мыслей с др. м/подтв. логичность мышл, его соотв. з-нам логики. Подл. гарантия истинности рез-тов позн. – об. критерий – практика. Практика прониз. всю деят. ОВУП, это сложный многоступ. процесс.

4. Предмет доказывания

Те обст-ва, кот. подлеж. доказ. по уг. делу. Это те фактич. обст-ва, кот. необх. устан. для разреш. дела по существу. Ст. 89 УПК, все обств-ва обусл. назначением УПр и непоср-но вытекают из понятия прест. – ст. 11 УК + основания УО и освоб. от нее. Знач-е еще одно стост.в том, что оно позвол. опред. направление и пределы исследования по делу, разр. тактику и частн. методику расслед. и суд. разбир., опр-е целенапр. действий и версий следствия.

В проц. лит-ре иногда указ. на наличие еще и предмета исследования или предм. познания, что шире по объему предм. доказ. Предм. док-я: необх. устан. ряд фактов, кот. не включ. непосредственно в сам предмет доказывания, а служат средством установления обст-в, вход в предмет док-я – это промеж. тезисы или вспомог. данные. Свид. уб-ва: слышал, что жена Мария – всопог. док-во. Само по себе имя жены не вход. в предмет док-я. Такой факт был нужен, без него нельзя прийти к предъявл. обвин. опред. лицу. Такие факты еще именуют доказательственными фактами. Они наход. вне предм. док-я. Выдел. их и конечных тезисов опр-ся тем, что в УПК исп-ся более широкое понятие – обст-ва имеющие значение для дела.

В соотв. с ч. 1 ст. 89 подлежит док-ю наличие ООД, предусм. УЗ (вр., место и др. обст-ва), виновность обвин. в сов-и прест., обст-ва влияющие на степень и хар-р отв-сти обвин., устан. хар-р и разм. вреда, прич. прест. Ст. 90 – след-ль д/по каждому делу устан. причины сов-я прест. – также вкл. в предмет док-я. Спец. предмет док-я по уг. делам сов. несов/л – ч. 2 ст. 89, он дополнительный. Без устан. всех этих обст-в нельзя судить о том, имело ли место прест. в действит. и какой состав. этого прест. Выдел. главный факт – совок. обст-в, относ. к соб. и свид. о вине лица и наступ. посл-ях. Спец. предмет док-я – ст. 443 – круг обст-в кот. подлеж. док-ю при пр-ве о применении ПМБЛ (в этих делах нет обвин., но пр-во есть). Для несов/л – доказать их возраст, условия жизни и воспитания, степень волевого, интелл. и псих. развития, наличие взрослых подстрек. и иных соуч.

Наличие ООД. Совок. всех признаков, выраж. данное деяние, часть элем. сост. прест. указ. в др. п. ч. 1 ст. 89. В данном случ. им-ся виду об. и ОС. Наличие или отсутствие ООД устан. на стадии возб. уг. дела, дб обнар. признаки прест. На стадии ПР устан. все элементы состава прест. Т.о. сущ-е события устан. уже в начале следствия. Вместе с тем, есть дела, где вопр. событий реш. только в конце следствия после выясн. ряда промеж. обст-в: уб-во без трупа. По любому делу сущ-е события, а тем более факта не может рассм. как уже данное. Мы должны доказ., что это событие произошло. Необх. устан. каково было Д: Д или Б, его последствия, прич. связь, устан. что за деяние и каковы уч-ки мы м/устан. об.прест. и предмет. преступного посяг-ва. Мы м/устан. и обст-ва, кот. искл. прест. деяния – гл. 6 УК указывает на них. М. и время могут влиять на квал. прест. – сущ. признаки противоправности сов. прест. В нек. случ. м/стать смягч. или отягч. обст-вами, + время важно для исчисления СД. Способ сов-я прест. м/повилиять на квал., т.е. комплекс соверш. Д, кот. приводит к прест. рез-ту. Отягч. отв-сть м/способ. Это может помочь в устан. виновности лица. Перечень не закрыт: и др. обст-ва совершения ООД. По кажд. прест. есть свой специф. предмет док-я. Устан. обст-в сов-я прест. необх. и для уяснения в отнош. кого были соверш. Д: опр-е уголовно-релеварных признаков (статуса потерп.). Иногда необх. устан. и содержание Д потерпевшего. В круг сущ. элем. др. обстоятельств вход. и внешняя хар-ка соуч.: кол-во соучастников, кто это конкретно.

Виновность обвин. в сов-и прест. Вина в УП, виновность в УПП. Виновность позвол. отв. на 2 вопроса: совершило ли лицо инкрим. Д и виновно ли оно в сов-и этого прест. Суб. и СС. Об-ный признак суб: вмен. и достиж возраста УО. Устан-е спец. суб. При наличии версии о наличии именно такого Д, только спец. суб., в предм. док-я необх. вкл. и док-е факта, что лицо – спец. суб. Возр. – подлежит ли УО. Ч. 2 ст. 89: возр. с точностью до числа, месяца и года. В ост. случаях достаточно года. Факт вмен. суб. рассм. по общ. пр-лу как очевидный, презумпция вмен. Наряду с гр. фактов характериз. деесп. лица сюда вкл. те призн. сост., кот. мы назыв. СС: ум. прест. – содер. умысла, охв. ли им фактич. призн. произ. соб. (неост. – доказать должен ли был и мог ли), мотив сов-я прест. в ряде случ. влияет на квалиф., мотив помог. оценить личность обвин. и степень ОО. Ст. 360 УПК в приг. суд обяз. отв. на вопрос о мотив прест.

Обст-ва вл. на степень и хар-р вины обв. За рамки квал. прест. – индивидуализ. наказ. за Д. Отягч. – четкий перечень. П. 3 ч. 1 ст. 89 необх. устан. кроме обст-в, указ. в ст. 63 и 64, иные обст-ва характериз. на личность обвин. Это индивидуализир. обст. (ФИО, гр. рожд.) и те обст-ва, кот. характериз. обвин. как суб. общества – его хар-ки, исходя из буквального толкования УПК. Обст-ва влияют на степень и хар-р отв-сти лица, но на др. уровне: соц.-псих. хар-ка лица, как оно относ. к своим соц. обяз., есть ли и какова степень личной дифф-ции лица. Исх. из этих обст. мы сможем прийти к выводу предст. ли сов. прест. следствие всего поведения лица или это един. поступок, кот. противор. всей прерыд. деят. лица.

Хар-р и разм. вреда, прич. прест. При док-и обст-в, кот. указ. на посл-я сов. прест. выдел. 2 гр. обств-: ближ (непоср.) и произв. Ближ. – матер. вред, прич. кражей, непоср. – самоуб-во потерп. от изнас. Устан. разм. и хар-ра вреда имеет знач-е для квал. ООД, для индивид. отв-сти и возмещ. вреда. Док-ся хар-р и разм. им. вреда, хар-р физ. вреда и размер. мат. ущ., понес. потерп. в связи с сов-ем прест. Размер мор. вреда устан. сам потерп. В ходе пр-ва по матер. и уг. делам дб устан., каким Д причин. вред, прич. ли он непоср. обвин. Устан. то повед. потерп., кот. могло повлиять на вред. Суд д/указ. данные обст-ва в приговоре.

В ст. 90, прич. и усл., кот. способствовали сов-ю прест:

1. обст. кот. привели к формир. антиобществ. взглядов и привычек;

2. обст. приведшие к превр. этих взгл.и привычек в прест. умысел или прест. неостор.;

3. обст., созд. благопр. усл. для подгот. и сов-я ООД + для достиж. прест. рез-та.

Об-сть сост. не в том, чтобы вскрыть эти усл., но и в том, чтобы выяснить причины их сущ-я.

Для несовл. Устан. возр., необх. ли возб. уг. дело в данном случае, дб истр. д-ты, подтв. дату рожд. П. 14 ППВС от 28.06.2002 № 3 разъясн., что д-том подтв. возр. мб свид-во о Р. и паспорт. Но если д-тов нет, вопр. д/реш. путем назн. суд-мед. эксп. Лицо счит. достиг возр. с 00 часов след. дня. При уст. возр. ком. ДР – посл. день того года, кот. назв. эксп. Мин. и макс.- мин.

ОУП указ. год, опред. экспертом, а число и месяц – самост. 31.12.

Усл. ж и восп. Ст. 116 УК – это учит-ся при назн. наказ. несов/л. + с т.з. сущ-я причин и условий. Степ. индив. вол. и т.п. развития – ст. 116 УК – д/учит. при назн. наказ. Особ-сти разв. м/помочь опред. роль в сов-и прест, особенно при группе. М/свид., что несов\л. наход. в сост. ум. вмен. Сост. ум. вмен не осв. от отв-сти но м/учит. при назн. наказ. М/ прим. ПМБЛ. Умтс. отсталость – эксп-за детской и юношеской псих.: степень умств. отсталости, мог ли созн. знач-е своих Д.

Наличие взрослых подстрек. Исслед. версию возм. уч-я взрослых в сов-и прест. Особо оп. – Д лиц, кот. вовлек. несов/л в прест. деят – роль взрослого в вовлеч. несов/л в сов-е прест. П. 16 ППВС № 3: хар-р взаимоотн., лицо могло умышленно вовлекать несов/л. в сов. прест., осозн. ли взрослый факт вовлечения.