Література:

1. Гойман В.И. Действие права. – М., 1992.

2. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.

3. Завадская Л. Механизм реализации права. – М., 1993.

4. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.

5. Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Казань, 1988. – Гл. 2, 3.

6. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.

7. Оксамитный В.В. Правомерное поведение личности. – К., 1985.

8. Правоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.

9. Правоприменение: теория и практика / Отв.ред. Ю.А. Тихомиров.- М., 2008. – Гл. 1, 2.

10. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – 1992.

Тема 27: Загальнотеоретична характеристика тлумачення юридичних норм План:

Вступ

1. Тлумачення юридичних норм: поняття та необхідність.

2. Поняття, види тлумачення-з’ясування та його основні способи.

3. Поняття і види тлумачення-роз’яснення.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

Тлумачення юридичних норм, яке складається з тлумачення-з’ясування і тлумачення-роз’яснення, є одною з важливіших стадій правового регулювання, тому перше питання повинно розкривати його необхідність для реалізації та застосування юридичних норм.

У другому питанні потрібно розкрити основні види тлумачення-з’ясування (буквальне, поширювальне, обмежувальне) та його способи (мовний, телеологічний, систематичний, історичний, функціональний).

У третьому питанні необхідно дати визначення тлумаченню-роз’ясненню і розкрити його види в залежності від конкретного критерію (за юридичним значенням: офіційне і неофіційне; сферою дії: загальне і казуальне).

Література:

1. Закон України “Про Конституційний Суд України” (Ст. 13, 62, 63) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49.

2. Закон України “Про судоустрій України” (ч. 2. ст. 44; ч. 2 ст. 47; ч. 2 ст. 55) // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28.

3. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. – К., 2001.

4. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. – 1992. – № 1.

5. Закон: создание и толкование / Под ред. Пиголкина А.С. – М., 1998.

6. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 6.

7. Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект // Право України. – 2001. – № 11.

8. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. – М., 2008.

9. Соцуро Л. Неофициальное толкование права. – М., 2000.

10. Шмелёва Г.Г. О некоторых проблемах толкования-уяснения юридических норм // Проблемы толкования и реализации законодательства в Украине и задачи адвокатуры. – Симферополь. – 2003.

Тема 28: Загальнотеоретична характеристика застосування юридичних норм План:

Вступ

1. Поняття і ознаки правозастосувальної діяльності.

2. Основні вимоги і стадії застосування юридичних норм.

3. Акти застосування юридичних норм: поняття, види.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

При викладені першого питання потрібно не тільки розкрити поняття і основні риси застосування норм права, але і його значення для правового регулювання і зокрема реалізації права.

У другому питанні слід розкрити необхідність дотримання вимог законності, обґрунтованості та доцільності при здійсненні правозастосувальної діяльності та висвітлити її головні стадії, кожна з яких має свої особливості.

Третє питання повинно містити поняття актів застосування юридичних норм, розкривати основні ознаки, яки відрізняють їх від всіх інших юридичних актів і розкривати види актів правозастосування за певними критеріями (формою зовнішнього виразу, юридичними наслідками, змістом, функціями).