- •1.Понятие аналитики. Аналитическая журналистика, аналитические жанры
- •2.Статья как аналитический жанр
- •3.Исповедь как аналитический жанр
- •4.Письмо как аналитический жанр
- •5.Методы построения аналитических текстов
- •6.Требование логики к тезису, аргументам, доказательному рассуждению как видам аналитической журналистики
- •7.Эксперимент как метод и жанр аналитической журналистики
- •8.Версия как метод и жанр аналитической журналистики
- •9.Аналогия и сравнение в выступлении
- •10.Комментарий как аналитический жанр
- •11.Беседа как аналитический жанр
- •12.Анализ и синтез в аналитическом выступлении
- •13.Аналитическая корреспонденция как жанр
- •14.Прогноз как метод и жанр
- •15.Роль жанрообразующих факторов в аналитике
- •16.Методы описания явлений в аналитической журналистике (группировка и типологическая характеристика)
- •17.Аналитический отчёт. Особенности подготовки
- •18.Индукция и дедукция в аналитическом выступлении
- •19.Анкета как аналитический жанр. Особенности подготовки
- •20.Социологическое резюме как аналитический жанр
- •21.Мониторинг как аналитический жанр. Его своеобразие
- •22.Рекомендация как аналитический жанр. Особенности подготовки
- •23.Рецензия как аналитический жанр
- •24.Обзор сми как аналитический жанр
- •25.Обозрение как аналитический жанр. Особенности подготовки
- •26.Рейтинг как аналитический жанр
13.Аналитическая корреспонденция как жанр
Журналисты российской прессы понятие «корреспонденция» употребляли уже в XVIII в. Однако надо иметь в виду, что достаточно долго корреспонденциями называли любые публикации на страницах газет, журналов (заметки, письма читателей, отчеты и т.д.).
Предметом аналитической корреспонденции могут быть какие-либо события, явления, феномены. В этом отношении она близка таким, например, жанрам, как репортаж, отчет, информационная корреспонденция.
Однако аналитическая корреспонденция отличается от названных жанров степенью «присутствия» в тексте других жанрообразующих факторов.
Цели аналитической корреспонденции иные. Она также содержит в себе сообщение о событии, явлении. Это сообщение может включать в себя как «живое» наблюдение, фрагменты каких-то выступлений, так и «свернутый» пересказ происходившего. Однако само сообщение не является самоцелью. Оно лишь дает представление о событии, предваряющее его истолкование. Именно это истолкование отличает в первую очередь аналитическую корреспонденцию от репортажа, отчета, информационной корреспонденции.
Аналитическая корреспонденция отличается также и от статьи.
Цель статьи – обосновать суждение (суждения) по поводу какого-то общезначимого явления, процесса, ситуации, имеющих место в жизни общества, в каких-то сферах деятельности. Причем такие события, процессы, ситуации, как правило, имеют большие последствия для общества, отдельных социальных групп. Поэтому предметом статьи являются не отдельные факты (события), а те закономерные причинно-следственные отношения, которые порождают такие (обычно однородные) факты, события. В ходе доказательного рассуждения автор как раз и устанавливает связи между отдельными фактами, возникшими на «поверхности» жизни, событиями, явлениями и теми закономерностями, теми причинами, которые их порождают и остаются скрытыми от прямого наблюдения.
При этом приводимые факты, обсуждаемые события, явления служат аргументами в пользу общего суждения об их причинах, о закономерностях, их породивших. В аналитической же корреспонденции речь идет о каком-то одном событии. Оно всесторонне обсуждается, выявляются его качества, ему выносится оценка, прогнозируется его развитие, указываются его причины.
Таким образом, центральным предметом аналитической корреспонденции является один значительный факт, все остальные детали, примеры, суждения служат «вспомогательным» материалом для его всестороннего освещения. Названные обстоятельства четко разграничивают жанр аналитической корреспонденции и жанр статьи. Присущие аналитической корреспонденции характерные признаки отличают ее и от других жанров.
14.Прогноз как метод и жанр
Прогноз- Важнейший элемент. Используется в любых аналитических материалах. Несколько методов прогнозирования:
- метод экспертных оценок (желательно мнение нескольких независимых экспертов);
- сценарный метод (сценарии – публикации, отражающие жизнь какого-то объекта, позволяющие выдвинуть гипотезы прогностического характера);
- метод экстраполяции (перенос выводов о какой-то части явления на другую часть, проекция тенденций, присутствующих в прошлом и настоящем, на будущее);
- метод аналогии.
Предсказания, или прогнозы, – это суждения о будущем. Прогноз, который всегда сбывается, называют «пророчествами». Иногда понятие «прогноз» журналисты заменяют понятием «гипотеза». Равноценна ли такая замена? Вовсе нет. Почему? Да потому, что эти понятия совпадают лишь отчасти. А именно гипотеза, как и прогноз, в ряде случаев может рассматривать некоторые явления, отнесенные в будущее. Но она может быть обращена и в прошлое. Прогноз же всегда связан только с будущим тех или иных явлений. Кроме того, прогноз всегда рассматривает будущее состояние уже существующих явлений. В отличие от него в гипотезе может идти речь о явлениях, которые никогда не существовали или не существуют в настоящий момент. Не совсем верно отождествлять прогноз и с версией. Версия – это возможный вариант развития события. С помощью версий обычно пытаются объяснить уже свершившиеся факты. Но иногда версия излагает вариант развития какого-то явления в будущем. В этом случае понятия «версия» и «прогноз» могут совпадать.
