Семинарское занятие по теме № 3

Цель, предмет и пределы доказывания

1. Истина как цель доказывания

2. Процессуальные гарантии установления истины по уголовному делу

3. Понятие предмета доказывания. Структура и система предмета доказывания

4. Вопрос о предмете доказывания в различных стадиях уголовного процесса

5. Пределы доказывания

Методические рекомендации

При рассмотрении вопроса об истине как цели доказывания студенты должны обратить внимание на применение положений философии об истине в науке уголовного процесса. Следует отметить, что с изменением уголовно-процессуального законодательства России по-новому определяются и задачи уголовного судопроизводства, среди которых установление истины отсутствует. Студенты могут высказать на семинаре свою точку зрения по этому поводу. Говоря о процессуальных гарантиях установления истины необходимо рассмотреть все стадии уголовного процесса. Раскрывая третий вопрос, студенты должны охарактеризовать каждое из обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст. 73 УПК РФ. По пятому вопросу надо знать понятие и сущность пределов доказывания и уметь привести примеры из практики.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Всегда ли в ходе уголовного судопроизводства устанавливается истина?

2. Что такое уголовно-процессуальное доказывание?

3. Перечислите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании уголовного дела.

4. Что понимается под специальным предметом доказывания?

5. Отличаются ли пределы доказывания при принятии решения о привлечении лица в качестве обвиняемого и при постановлении приговора?

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ:

Задача 1. В процессе допроса Жиркина, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ, последний заявил, что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится.

Определите предмет допроса обвиняемого по данному делу. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?

Задача 2. После дачи показаний обвиняемый Чугунов попросил следователя вызвать для проведения с ним очной ставки потерпевшего по делу Думкина, т.к. тот неправильно называет сумму похищенного у него из квартиры имущества. Следователь не удовлетворил просьбу Чугунова, заявив ему, что это обстоятельство не имеет существенной роли, и поэтому нет основания для проведения очной ставки. Уточнения суммы похищенного имущества следователь достигнет иным путем без проведения по делу очной ставки.

Оцените законность решения следователя. Какие обстоятельства являются существенными для достижения истины по уголовному делу?

Задача 3. В ресторане «Бригантина» Чуриков в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений набросился на Силкина, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес ножевое ранение в грудь. В результате Силкину было причинено менее тяжкое повреждение здоровья. Очевидцами данного происшествия были 25 посетителей ресторана.

Следует ли всех допрашивать в качестве свидетелей. Что такое предел уголовно-процессуального доказывания и каково его значение?