1. В случае смерти свидетеля или потерпевшего суд вправе огласить ранее данные ими показания:

а) только по ходатайству стороны;

б) по собственной инициативе или по ходатайству стороны;

в) только по ходатайству государственного обвинителя;

г) только по ходатайству защитника.

2. Закон не требует обязательного проведения экспертизы:

а) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

б) для определения психического или физического состояния потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания;

в) для установления половой зрелости несовершеннолетней потерпевшей по делам об изнасиловании;

г) во всех названных случаях обязательно требуется экспертиза.

3. Проведение дополнительной экспертизы может быть поручено:

а) только тому эксперту, который проводил первоначальную экспертизу;

б) тому же либо другому эксперту;

в) другому эксперту (или новому составу экспертов);

г) только комиссии экспертов.

4. Следователь усомнился в компетентности экспертов, которые провели экспертизу, но перечень вопросов остался прежним. Должна быть назначена:

а) повторная экспертиза;

б) дополнительная экспертиза;

в) экспертиза, проводимая вышестоящим экспертным учреждением;

г) комплексная экспертиза.

5. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он:

а) вправе указать на эти обстоятельства в своем заключении;

б) должен сообщить следователю, чтобы тот задал эксперту дополнительные вопросы;

в) обязан указать на эти обстоятельства в своем заключении;

г) обязан сообщить об этом прокурору.

6. Если по делу назначена экспертиза, то следователь:

а) вправе участвовать в ее производстве и давать по ходу свои указания, задавать вопросы;

б) вправе только присутствовать при проведении экспертизы;

в) не вправе присутствовать при производстве экспертизы и тем более участвовать в ее проведении, т.к. это может повлиять на объективность заключения эксперта;

г) может участвовать в производстве экспертизы с разрешения прокурора.

7. Подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, можно поместить в стационар для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы:

а) путем вынесения соответствующего постановления следователем;

б) с санкции прокурора или его заместителя;

в) с разрешения суда;

г) с согласия начальника (главного врача) стационара и с разрешения прокурора.

8. В протоколе допроса свидетеля имеется такая запись: "Я видел, как Тихонов наносил удары ножом Виноградову". Данные показания относятся:

а) к прямым производным доказательствам;

б) к прямым первоначальным доказательствам;

в) к косвенным первоначальным доказательствам;

г) к косвенным производным доказательствам.

9. Первоначальное доказательство не может быть одновременно:

а) обвинительным;

б) прямым;

в) производным;

г) косвенным.

10. Обязанность доказывания невиновности:

а) возлагается на обвиняемого по делам частного обвинения;

б) возлагается на обвиняемого по его ходатайству;

в) возлагается на обвиняемого, если он имеет защитника;

г) никогда не может быть возложена на обвиняемого.

11. Верным является суждение:

а) предмет доказывания – это обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу;

б) предмет доказывания – это состав преступления;

в) предмет доказывания – это выводы органов расследования и суда о виновности лица, совершившего преступление;

г) предмет доказывания – это обстоятельства, указывающие на виновность лица в совершении преступления.

12. Доказательства в соответствии с УПК РФ – это:

а) фактические данные, на основании которых устанавливается истина по уголовному делу;

б) показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, вещественные доказательства, документы и иные средства, с помощью которых устанавливается истина по уголовному делу;

в) результаты следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу;

г) это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

13. Обязанность доказывания по уголовным делам возлагается на:

а) суд;

б) обвиняемого;

в) подозреваемого;

г) следователя.

14. Допустимость доказательств больше всего определяется таким признаком как:

а) сила доказательств;

б) свойство доказательств устанавливать предмет доказывания;

в) соблюдение закона при получении доказательств;

г) содержание доказательств.

15. Уголовно-процессуальное доказывание отличается от научного познания тем, что:

а) использует специфические приемы познания;

б) имеет цель в виде установления истины;

в) включает в себя предметно-практические действия;

г) имеет особый удостоверительный характер.

16. Пределы доказывания представляют собой:

а) количество обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

б) достаточность доказательств;

в) требование соблюдения закона при получении доказательств;

г) совокупность связей доказательств с предметом доказывания.

17. Допустимыми могут быть:

а) показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

б) показания обвиняемого, который был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;

в) показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;

г) показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного дела.

18. Показания свидетеля будут недопустимыми, если:

а) свидетель, которому 12 лет, допрошен без участия педагога;

б) свидетель не достиг 16 лет;

в) показания даны на неродном языке;

г) свидетель был предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний.

19. Заранее установленную силу:

а) имеет признание обвиняемого, если оно подтверждено другими доказательствами;

б) имеет заключение комиссионной экспертизы;

в) не имеет ни одно доказательство;

г) имеют показания трех свидетелей.

20. Доказательство обладает свойством относимости, если:

а) опровергает обвинение;

б) получено с соблюдением законодательства;

в) представлено стороной обвинения;

г) нейтрально по отношению к преступлению.

21. Доказательство может быть допустимым, если оно получено:

а) субъектом, подлежащим отводу;

б) из источника, не предусмотренного законом;

в) не в результате следственного действия;

г) от анонимного источника.

22. Защитник вправе собирать доказательства путем:

а) производства выемки и обыска;

б) опросов граждан с их согласия;

в) допросов потерпевших;

г) прослушивания телефонных или иных переговоров с разрешения суда.

23. Не относится к критериям допустимости доказательств:

а) надлежащий субъект;

б) надлежащий источник;

в) соблюдение процедуры, установленной УПК;

г) все относится.

24. Результаты обыска будут недопустимыми, если:

а) лицу, у которого он проводился, не предложено добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела;

б) в ходе обыска при отсутствии согласия владельца вскрывались запертые помещения и хранилища;

в) в ходе обыска применялись технические средства;

г) при обыске не присутствовал обвиняемый.

25. Результаты допроса свидетеля будут недопустимыми, если:

а) свидетель не достиг 10 лет;

б) свидетель допрошен без адвоката;

в) свидетель является врачом, и допрашивался об обстоятельствах лечения пациента;

г) допрос проводил родной брат свидетеля.

26. Вещественным доказательством признается:

а) предмет, на который были направлены преступные действия;

б) показания свидетеля, который нашел орудие совершения преступления;

в) протокол следственного действия по уголовному делу;

г) рапорт об обнаружении признаков преступления.

27. Вещественные доказательства приобщаются к делу:

а) справкой;

б) постановлением;

в) рапортом;

г) сопроводительным письмом.

28. К источникам доказательств не относится:

а) заключение специалиста;

б) показания специалиста;

в) показания подозреваемого;

г) результаты ОРД.

29. Под доказыванием понимается:

а) анализ доказательственной базы;

б) проверка и использование доказательств;

в) собирание, проверка и оценка доказательств;

г) результат аналитических действий лиц, производящих расследование.

30. Признать доказательство недопустимым вправе:

а) суд;

б) свидетель;

в) потерпевший;

г) защитник.

31. Косвенное доказательство не может быть одновременно:

а) первоначальным;

б) обвинительным;

в) прямым;

г) производным.

32. В зависимости от связей с процессуальными функциями доказательства делятся на:

а) первоначальные и производные;

б) прямые и косвенные;

в) личные и вещественные;

г) оправдательные и обвинительные.

33. В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства делятся на:

а) прямые и косвенные;

б) первоначальные и производные;

в) личные и вещественные;

г) оправдательные и обвинительные.

34. Ордалии, поединки и ритуальные присяги свойственны:

а) инквизиционному процессу;

б) смешанному процессу;

в) обвинительному процессу;

г) состязательному процессу.

35. В специальный предмет доказывания включают:

а) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

б) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

в) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

г) обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

36. Прямым доказательством можно признать:

а) показания свидетеля, дающего прямые ответы на поставленные вопросы;

б) доказательство, обладающее большей объективностью;

в) протокол, составленный прямо на месте совершения преступления;

г) показания свидетеля о преступных действиях лица.

37. Показания, данные с чужих слов:

а) могут иметь доказательственное значение в случае указания на источник осведомленности;

б) не имеют доказательственного значения;

в) могут иметь доказательственное значение, если будут подтверждены еще двумя лицами;

г) могут иметь доказательственное значение, только если это показания об обстоятельствах, сообщенных умершим человеком.

38. Неверным является утверждение:

а) собирание доказательств – это предметно-практическая деятельность по поиску, обнаружению, фиксации и изъятию доказательственной информации;

б) в российском уголовном процессе доказательства не имеют заранее установленной силы;

в) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, признаются вещественными доказательствами;

г) следователь не является субъектом доказывания.

39. Верным является утверждение:

а) вещественные доказательства хранятся 3 года после вступления в силу приговора суда;

б) предмет становится вещественным доказательством после его экспертного исследования;

в) вещественные доказательства всегда хранятся в специальной комнате;

г) громоздкие вещественные доказательства могут быть возвращены законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

40. Уголовно-процессуальное доказывание отличается от логического доказывания тем, что:

а) использует специфические приемы познания;

б) включает производство процессуальных действий;

в) направлено на убеждение оппонента;

г) имеет цель в виде установления истины.

41. В предмет доказывания входит совокупность:

а) доказательств;

б) источников доказательств, соответствующих предъявляемым требованиям;

в) обстоятельств, которые необходимо установить;

г) данных о виновности обвиняемого.

42. В протоколе допроса свидетеля М. записано: «К. рассказал мне, что 25 марта 2003 года он избил А., заступавшегося за свою сестру». Какое это доказательство в деле по обвинению К.:

а) первоначальное, прямое, обвинительное, личное;

б) производное, косвенное, обвинительное, личное;

в) производное, прямое, обвинительное, личное;

г) производное, прямое, обвинительное, вещественное.

43. Показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинения:

а) если обвиняемый ранее не был судим;

б) если обвиняемый заслуживает доверия;

в) если обвиняемый чистосердечно признался в содеянном;

г) если показания обвиняемого подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

44. Показания обвиняемого преимущественного значение перед показаниями свидетелей:

а) не имеют;

б) имеют во всех случаях;

в) имеют, если обвиняемый признает свою вину;

г) имеют, если нет прямых доказательств.

45. Заключение эксперта для дознавателя, следователя, прокурора или суда:

а) является обязательным;

б) не является обязательным;

в) является обязательным, если это категоричное заключение;

г) является обязательным, но только если оно обладает признаками относимости и допустимости.

46. Предмет считается вещественным доказательством:

а) с момента его обнаружения;

б) с момента осмотра обнаруженного предмета;

в) с момента вынесения постановления (определения) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства;

г) с момента производства экспертизы в отношении этого предмета.

47. К категории «иных документов» относится:

а) акт ревизии;

б) протокол допроса;

в) заключение эксперта;

г) протокол ознакомления с материалами дела.

48. Следователь прокуратуры на месте убийства обнаружил вязаную шапку. В дальнейшем было установлено, что шапка принадлежит обвиняемому. Шапку можно отнести к:

а) прямым, первоначальным доказательствам;

б) косвенным, первоначальным доказательствам;

в) косвенным, производным доказательствам;

г) прямым, производным доказательствам.

49. Допросу в качестве свидетеля не подлежит:

а) священнослужитель – во всех случаях;

б) адвокат – по обстоятельствам, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

в) врач – об обстоятельствах, которые касаются его пациента;

г) Президент РФ – об обстоятельствах, связанных с предвыборной кампанией.

50. Обязанность доказывания обстоятельств, связанных с заявленным гражданским иском, по делам частно-публичного и публичного обвинения возлагается:

а) на гражданского истца;

б) на гражданского свидетеля;

в) на лицо, производящее расследование;

г) на обвиняемого.