Библиографический список литературы для самостоятельной работы

Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. - 1995. - № 11.

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. - 1995. - № 8.

Гришина Е.П., Саушкин С.А. Совершенствование правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста // Современное право. – 2006. - № 3.

Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Затона Р.Е. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. - 1999. - № 2.

Громов Н.А., Пономаренков. В.А., Гущин А.Н., Францифоров Ю.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. - М., 2001.

Громов Н.А., Францифоров Ю.В., Алфёров В.Ю. Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу // Следователь. - 2000. - № 1.

Гуськова А.П. Использование судом документов при установлении обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого /Проблемы совершенствования уголовного судопроизводства: Сборник науч. тр. - М.: ВЮЗИ, 1990.

Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. - 1991.- № 11.

Давлетов А.А. Нормативная модель Общей части доказательственного права // Государство и право. -1992. - № 10.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург,1997.

Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2002. - № 7.

Дадонов С.В., Кузнецов Н.П. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - № 8.

Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина «специалист» // Современное право. – 2006. - № 8.

Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. - 1992. - № 3.

Джатиев В. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты // Российская юстиция. - 1994. - № 8.

Доказывание в уголовном процессе: Традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. - М., 2000.

Доля Е. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд // Уголовное право. - 1999. - № 4.

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М., 1996.

Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. - 1994. - № 6.

Доля Е.А. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция.-1994. - № 4.

Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право. - 1996. - № 5.

Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса (постановка вопроса) // Государство и право. - 1996. - № 10.

Доля Е.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров - следственное ли это действие? // Советская юстиция. - 1992. - № 19-20.

Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. - 1994. - № 10.

Дорохов В.Я. Показания подозреваемого как доказательство в советском уголовном процессе. - М.,1959.

Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. - Саратов, 1997.

Ерофеев Г.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров / Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности): Межвуз. сб. - Выпуск 57. - Свердловск, 1977.

Зажицкий В. И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. - 1992. - № 19-20.

Зажицкий В. И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. - 1983. - № 8.

Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. - 1995.- № 1.

Зажицкий В. О допустимости доказательств // Российская юстиция. - 1999. - № 3.

Зажицкий В., Башкатов Л. Быть ли новому следственному действию? // Советская юстиция. - 1990.- № 23.

Зажицкий В., Башкатов Л. Следователь - свидетель? // Российская юстиция. - 1990. - № 6.

Зажицкий В.И. Декларация и уголовно-процессуальный закон // Советская юстиция. - 1992. - № 13-14.

Зажицкий В.И. Заключение аудитора - экспертиза или ревизия? // Российская юстиция. - 1994.- № 8.

Зажицкий В.И. Объяснения в уголовном процессе // Советская юстиция. - 1992. - № 6.

Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. - 1992. - № 4.

Зеленецкий B.C. Информационные основы доследственного уголовного процесса / Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск, 1987.

Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Краснодар, 1995.

Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. - Краснодар, 1997.

Зеликсон Э.С. К вопросу о предмете доказывания в советском уголовном процессе / Ученые записки КазГУ им. С.М. Кирова, серия юридическая, вып. 6. - Алма-Ата, 1960.

Зеликсон Э.С. Классификация доказательств в советском уголовном процессе / Ученые труды КазГУ им. С.М. Кирова, серия юридическая, т.8. - Алма- Ата, 1967.

Зеликсон.Э.С. Процесс доказывания при расследовании и рассмотрении уголовных дел / Труды КазГУ им. С.М. Кирова, серия юридическая. - Алма-Ата, 1956.

Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. - 2001. - № 7.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск,1993.

Зникин В. Результаты ОРД в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 1999.

Зуев С.В. Основные направления использования оперативной информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 1.

Зуев С.В. Способы собирания информации в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3.

Зуев С.В. Информационные и иные гарантии использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 3.

Зуев С.В. Привлечение оперативно-розыскной информации в уголовный процесс как вынужденная мера обеспечения осуществления правосудия // Следователь. – 2003. - № 4.

Каз И.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1960.

Каз И.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). -Саратов,1978.

Каз И.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. - Саратов, 1968.

Калинкина Л.Д. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их отграничение от несущественных: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 1982.

Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. - М., 1960.

Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

Карнеева Л.М. Доказательственное значение материалов видео и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 7.

Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. - 1975. - № 2.

Карнеева Л.М. Свидетельский иммунитет и его значение / Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. - Куйбышев, 1989.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.,1995.

Кобяков В.М. К вопросу о классификации следственных действий / Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы: Межвуз. сб. статей. - Куйбышев, 1987.

Ковтун Н. И Cостязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. - 1997.- № 7.

Ковтун Н.Н. Спорные вопросы в теории доказательств (об установлении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе) // Государство и право. - 1997.- № 6.

Козлачкова Ю.И. Информация на электронных носителях как источник доказательств в уголовном процессе // Следователь. – 2003. - № 6.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

Комлев Б. О понятии доказательств // Социалистическая законность. - 1991. - № 11.

Комлев В. О порядке прослушивания телефонных: переговоров // Социалистическая законность. -1991. - № 7.

Комлев Б. Использование доказательств в обвинительном заключении // Законность. – 1997. - № 7.

Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1997. - № 12.

Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. – 1998. - № 3.

Комментарий к ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: ООО «ТК Велби», 2002.

Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. 4-е издание, испр. и доп. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002.

Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? //Российская юстиция. - 1994.- № 5.

Кореневский Ю. О расширении доказательственной базы по уголовным делам // Уголовное право. -1999. - № 1.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. - М., 2000.

Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств. - Л.,1991.

Крашенинников Н.И. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в следственной и судебной практике // Правосудие. - 2001. - № 1.

Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000.

Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. - № 1 (Справочная правовая система «Гарант»).

Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: Изд-во БГУ,1969.

Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене или изменению приговора. - Ярославль, 1987.

Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе. - М., 1974.

Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М., 1983.

Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. - Астрахань, 2001.

Лобанов А. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность. - 1996. - № 6.

Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.

Лукашевич В.З. О понятии доказательств в советском уголовном процессе // Правоведение, 1963, № 1.

Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. - 1992. - № 3.

Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. - 1998. - № 11.

Лупинская П. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция. - 1986. - № 18.

Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. - М., 1966.

Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. - 1994. - № 11.

Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решения о недопустимости доказательств по делам, рассматриваемым судом присяжных /Суд присяжных: Научно-практический сборник. - М., 1993.

Лупинская Л. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - № 7.

Ляхов Ю.А. Конституционное требование к допустимости доказательств // Северо-Кавказский юри­дический вестник. - 1998. - № 3.

Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. - 2000. - № 6.

Макаров Н.И., Громов Н.А.,. Николайченко В.В, Пономаренков В.А. Представление доказательств в российском уголовном процессе. – Саратов, 2000.

Макарова З.В. Процессуальная форма представления доказательств по уголовным делам // Правоведение. - 1998. - № 1.

Макридин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого // Следователь. – 2002. - № 3.

Маркина Е. Познавательные задачи проведения судебной экспертизы в уголовном процессе как критерий её допустимости // Уголовное право.- 1998. - № 3.

Масленникова Л.Н. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. - 1989. - № 6.

Масленникова Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - М., 1990.

Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. - 1998. - № 10.

Мельник В.В. Искусство доказывания состязательном уголовном процессе. - М.,2000.

Мепаришвили Г.Д. Охрана тайн личной жизни граждан в советском уголовном процессе: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - М., 1988.

Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1956.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. - Киев, 1984.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). - М.,1996.

Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса. - Томск, 1971.

Мотовиловкер Я.О. Некоторые аспекты вопроса о допустимости (недопустимости) источников доказательств в советском уголовном судопроизводстве / Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск, 1986.

Мотовиловкер Я.О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. - М., 1956.

Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. - Ярославль, 1974.

Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - Л., 1974.

Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. - Л., 1971.

Назаров Ю.П. К понятию документа в советском уголовном процессе / Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск, 1987.

Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. – 1997. - № 11.

Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. - 1996. - № 11.

Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела.- М.,1990.

Никандров В.И. Об оценке доказательств участниками уголовного процесса // Государство и право. -1992.- № 5.

Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - № 9.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие.- М., 2000.

Орлов Ю.К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. – 2007. - № 3.

Панкратов В.О свидетельском иммунитете законных представителей // Советская юстиция. - 1993.- № 7.

Панкратов В. Свидетельский иммунитет законных представителей // Законность. - 1992. - № 12.

Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. - М., 1999.

Пашин С.А. Допустимость доказательств (информация) // Российская юстиция. - 1994. - № 7.

Пашин С.А. Основания оспаривания допустимости доказательств стороной защиты // Уголовное право. - 1998. - № 1.

Пашин С.А., Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе // Государство и право. – 2001. - № 9.

Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961.

Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. - М., 1974.

Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. - 1994.- №10.

Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1964.

Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. - Волгоград, 2001.

Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. - № 8.

Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств // Российская юстиция. - 2001. - № 1.

Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе. - М., 1959.

Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1979.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания: научно-практическое руководство. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.

Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: научно-практическое руководство. – М.: Издательство «Экзамен», 2007.

Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право.- 1994. - № 6.

Селезнев М. Законность в оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. - 1994. - № 3.

Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств // Законность. - 1994. - № 8.

Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. - М.,1971.

Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. - М., 1974.

Сибилиева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - Киев, 1990.

Сильнов М.. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. - М., 2001.

Сильнов М. Допустимость доказательств // Эж-Юрист. – 2004. - № 3 (Справочная правовая система «Гарант»).

Смирнов А.В. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела / Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. - Красноярск, 1988.

Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы // Российская юстиция. -1994. - № 10.

Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методическое пособие. - М., 2001.

Соловьёв, А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ / А. Соловьёв // Уголовное право. – 2006. - № 2.

Софронов Г.В. Проблема истины в уголовном судопроизводстве. Текст лекции. -Екатеринбург,1998.

Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. - М., 1958.

Стрелец С. Использование данных оперативно-розыскных мероприятий // Законность. - 1994. - № 11.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1. - М., 1968.

Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства. - М., 1955.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Под ред. Н.В. Жогина. - М., 1966.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Под ред. Н.В. Жогина. - М., 1973.

Трусов А. О допустимости и относимости доказательств // Советская юстиция. - 1990.- № 15.

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). - М., 1960.

Тыричев И.В. Содержание объективной истины в советском уголовном процессе. - Львов, 1960.

Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М., 1959.

Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976.

Федоров В. И. Истребование предметов и документов в уголовном процессе / Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. - Куйбышев, 1989.

Федоров В.И. Уголовно-процессуальные правоотношения при представлении доказательств / Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы: Межвуз. сб. статей. - Куйбышев, 1987.

Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе (по материалам уголовных дел о преступлениях, совершённых организованными группами). - М., 1998.

Хмыров А.А. Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М.: ИГП АН СССР, 1990.

Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. - Краснодар, 1996.

Чувилёв А., Лобанов А. "Плоды отравленного дерева" // Российская юстиция. - 1996. - № 11.

Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. - М., 2000.

Шаламов М.П. Теория улик. - М., 1960.

Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998.

Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу // Государство и право. - 1997. - № 9.

Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. - 1995. - № 10.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001.

Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.

Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1972.

Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами? // Законность. – 1997. - № 7.

Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. - Минск, 1974.

Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. - № 2.

Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). - М., 1967.

Эйсман А.А. Логика доказывания. - М., 1971.

Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе, М., 1963.

Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших, М., 1968.

Якуб М.Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе // Вестник Московского университета. - 1974. - Серия "Право". - № 6.