Заключение

Реформы 60-70-х годов стали результатом стремления правительства привести экономическую и социально-политическую системы России в соответствие с потребностями времени. Не менее важной задачей явилось сохранение самодержавия и господствующего положения дворянства. Данные обстоятельства обусловили половинчатый характер крестьянской реформы, ставшей результатом сложного компромисса между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями - помещиками и крестьянами, а также между различными общественно-политическими течениями. В России сохранилось помещичье землевладение. Крестьяне были обречены на малоземелье, нищету и зависимость от помещиков. Тем не менее, реформа на время сняла остроту крестьянского вопроса, перевела его в иную плоскость. В 60-70-е гг. крестьянское движение как бы распалось на отдельные хозяйственные споры с соседями, помещиками, общиной, государством. Потребовался трудный и длительный опыт капиталистического производства, чтобы крестьянство вновь сплотилось на антипомещичьей платформе.

Земская, городская, судебная, военная и другие реформы стали результатом стремления так называемой «либеральной бюрократии» приспособить самодержавие к развитию буржуазных отношений, не ущемив при этом интересов дворянства. Эти реформы, так же как и крестьянская, осуществлялись сверху самодержавным государством. Поэтому и при их подготовке и реализации имела место борьба консервативных и либеральных начал. При всей сложности, непоследовательности, ограниченности преобразований 60-70-хх гг. они заложили основу для эволюционного пути развития страны, способствовали использованию западного опыта. Так, например, судебная реформа стала первым шагом в направлении правового государства. Реформы самоуправления обозначили движение к выборным представительным началам. Таким образом, был сделан первый шаг по превращению самодержавия в буржуазную монархию. Оценивая реформы 60-70-х гг. в целом, следует отметить, что они были действительно революционными, ибо наносили решающий удар по важнейшей основе феодализма – крепостничеству.

Прерывание процесса общественных преобразований в 80-90-е гг., и даже попытки повернуть историю вспять, сохранили в России огромный груз феодально-крепостнических пережитков, который не только отдалял страну от государств, успешно продолжавших модернизацию, но и резко ссужал возможности ее мирной эволюции к полноценному индустриальному обществу.

На первый взгляд, положение России в 80-90-е гг. XIX в. казалось благополучным. Был завершен промышленный переворот, в результате которого страна вошла в пятерку наиболее развитых индустриальных держав мира. В правление Александра III укрепилась государственность и была достигнута социальная стабильность. Однако в стране нарастали и ширились социальные войны. Наиболее острыми были противоречия между трудом и капиталом, всем крестьянством и помещиками из-за крестьянского малоземелья, внутри общины – между кулаками и беднотой. Отечественные историки П.В. Волобуев, С.В. Тютюкин, В.В. Шелохаев пришли к выводу о том, что в конце XIX в. еще оставался исторический шанс избежать потрясений 1905-1907 гг. Для этого необходимо было проведение крупномасштабных реформ. Но бездействие правящих кругов, придерживавшихся, в основном, консервативно-охранительных взглядов, делало революцию неизбежной.