- •Глава 1
- •1.1. «Доказательная медицина» — только чтение медицинских статей?
- •1.2. Почему многие люди тяжело вздыхают, когда вы говорите о доказательной медицине?
- •1.3. Перед тем как начать, сформулируйте проблему
- •Глава 2 Поиск литературы
- •2.1. Чтение медицинских статей
- •2.2. База данных Medline
- •2.3. Задача 1: Вы пытаетесь найти определенную статью, которая, как вы знаете, существует
- •1 Cervical cancer.Ti
- •2 Survey.Ti
- •6 (Cervical саnсег and и survey and learning disability) .Ti and bmj .Jn
- •1 Marmot-m.Au
- •3 (Marmot-m or marmot-mg).Au
- •4 (Withington hospital and manchester).In
- •1 Evidence based medicine.Tw and 1999.Yr
- •2 Limit 1 to editorial
- •3 Evidence based medicine.Tw and 1999.Yr and editorial.Pt
- •2.4. Задача 2: Вам необходимо ответить на специфический клинический вопрос
- •1 Anorexia nervosa
- •2 *Anorexia nervosa/
- •1 Anorexia nervosa.Mp (название, аннотация, слово в номере регистра или MeSh)
- •2 Osteoporosis/
- •3 Oral contraceptives
- •3 Ехр contraceptives, oral/
- •4 *Anorexia nervosa/ and osteoporosis/ and ехр contraceptives, oral/
- •2.5. Задача 3: Вы хотите быстро получить общую информацию на определенную тему
- •1 Sli asthma
- •2 *Asthma/dt
- •Limit 2 to local holdings
- •Limit 3 to human
- •Ведет ли просмотр сцен насилия по телевидению к насилию у взрослых?
- •2.6. Задача 4: в результате поиска вы получаете много ненужных (неподходящих) статей
- •2 Home adj help.Tw
- •3 Community adj2 care.Tw
- •1 *Arthritis/
- •2 Gonococcal.Tw 1 1 and 2
- •4 Ехр arthritis/
- •Limit 5 to review articles
- •2.8. Задача 6: Вы не знаете, где начать поиск
- •1 Ptx stress
- •2 Tree epilepsy
- •2.9. Задача 7: Попытки ограничить число записей приводят к потере важных статей и не позволяют исключить статьи низкого методологического качества
- •2.10. Задача 8: Несмотря на тщательный поиск, в базе данных Medline ничего не найдено
- •2.11. Кокрановская библиотека
- •Глава 3
- •3.1. Ученый и мусорная корзина
- •3.2. Три первых вопроса
- •Вопрос 1. Зачем авторы проводили это исследование и какую гипотезу они проверяли?
- •Вопрос 2. Какого типа проведенное исследование?
- •Вопрос 3. Адекватен ли дизайн исследования изучаемому явлению?
- •3.3. Рандомизированные контролируемые испытания
- •3.4. Когортные исследования
- •3.5. Исследования «случай—контроль»
- •3.6. Поперечные исследования
- •3.7. Описания случаев
- •3.8. Традиционная «иерархия доказательств»
- •Глава 4 Оценка методологического качества
- •4.1. Является ли исследование оригинальным?
- •4.2. О ком говорится в исследовании?
- •4.3. Хорошо ли исследование спланировано?
- •4.4. Удалось ли в исследовании избежать систематических ошибок или минимизировать их?
Глава 2 Поиск литературы
2.1. Чтение медицинских статей
Блуждание по джунглям под названием «медицинская литература» — нелегкая задача. Поэтому неудивительно, что эта глава в книге самая длинная. Вы можете соблюдать все правила чтения статей, но, если вы читаете не ту статью, лучше было бы заняться чем-то другим. На полках наших библиотек уже около 15 млн медицинских статей. Каждый месяц в мире выходит около 5000 медицинских журналов, а число журналов, публикующих только рефераты (аннотации) статей, возможно, превышает 250. Только 10—15% материалов, выходящих сегодня из печати, в дальнейшем будут представлять научную ценность. В ряде исследований показано, что большинство врачей не знают, как получить доступ к интересующей их медицинской литературе.
Доктор Дэвид Джуэлл (David Jewell) в своей замечательной книге «Критическое чтение для врачей первичного звена медицинской помощи»3 напоминает о том, что существует 3 уровня чтения:
Пролистывание, при котором бегло просматривают страницы в поиске интересующего материала.
Чтение для получения информации, при котором в литературе ищут
ответ на специфический вопрос, обычно связанный с актуальной для читателя проблемой.
3. Чтение-исследование, при котором проводят целенаправленный поиск для формирования всестороннего взгляда на знание, незна- ние и неопределенность в соответствующей области.
На практике большинство читателей получают большую часть информации (а также, будем откровенны, массу удовольствия) путем пролисты-вания. Применение критической оценки, которая описывается в этой книге, означает отказ от удовольствия бессистемного чтения. Тем не менее Д. Джуэлл советует нам пройти между Сциллой доверчивости (тезис «ве
рить всему») и Харибдой усердного интеллектуализма формальной критической оценки.
2.2. База данных Medline
При беглом просмотре (чтение ради удовольствия от самого чтения) вы можете читать то, что вам нравится, и так, как вам нравится. Если вы читаете для получения информации (фокусированный поиск информации) или для научного исследования (систематический обзор), вы впустую потратите время и упустите из виду много ценных статей, если будете искать информацию наугад. Многие (но не все — см. раздел 2.11) медицинские статьи проиндексированы в огромной базе данных Medline, доступной в развитых странах практически во всех медицинских и научных библиотеках. Если вы ищете систематические рефераты проверенного качества по всем имеющимся достоверным сведениям по определенной теме, вероятно, стоит начать с Кокрановской базы данных (см. раздел 2.11), а не с Medline. В ней применяются очень похожие принципы поиска. Однако новичку обычно легче освоить именно базу данных Medline.
База данных Medline создана и поддерживается Национальной медицинской библиотекой США. В ней проиндексировано свыше 4000 журналов, публикуемых более чем в 70 странах мира. В Medline доступны 3 версии информации.
Печатная (Index Medicus, ручной указатель, обновляемый каждый год, на основе которого создают электронную версию).
Онлайн-версия (вся база данных, начиная с 1966 г., доступная через Интернет).
CD-ROM (вся база данных, состоит из 10—18 дисков в зависимости от производителя).
База данных Medline одна и та же вне зависимости от того, какая компания ее распространяет. Различия заключаются в командах, которые нужно вводить для поиска информации. Эти команды зависят от программного обеспечения, предоставляющего доступ к Medline. Коммерческие поставщики онлайн- и/или CD-версий Medline — Ovid Technologies (OVID), Silver Platter Information Ltd (WinSPIRS), Aries Systems Inc (Knowledge Finder) и PubMed.
Научиться пользоваться Medline лучше всего у библиотекаря, специалиста по информатике или просто опытного пользователя. Человек, не чуждый технике, приобрести базовые навыки сможет менее чем за час. Статьи в Medline можно найти двумя путями.
По любому слову, приведенному в базе, включая слова в названии статьи, аннотации, именах авторов, наименовании учреждения, в котором было проведено исследование (аннотация — краткое содержание статьи; его можно найти в Medline и в начале самой печатной статьи).
По словарю медицинских терминов, известному под названием «меди-
цинские предметные рубрики» (MeSH, от англ. medical subject headlng).
Чтобы проиллюстрировать принципы работы в Medline, я проработала некоторые наиболее распространенные задачи поиска. Ниже приведены сценарии поиска с использованием программного обеспечения OVID4 (я пользуюсь им наиболее часто, эта версия доступна при модемном подключении в библиотеке Британской медицинской ассоциации, к которой все члены этой организации имеют бесплатный доступ). Я также включила комментарии по WinSPIRS5 (которую используют многие университеты) и PubMed (эта оболочка доступна бесплатно через Интернет, она имеет встроенные поисковые фильтры, которые можно вставлять нажатием соответствующих кнопок; кроме того, она позволяет проводить поиск в PreMedline, представляющей базу данных по статьям, которые находятся в печати или были опубликованы только что6). Все эти системы (OVID, WinSPIRS, PubMed) предполагают применение булевской логики, т.е. определенные поисковые термины («гипертензия», «терапия» и т.д.) соединяются между собой операторами («и», «или» и «не», показано далее). Knowledge Finder — другая программа, предоставляющая доступ к Medline; она использует «нечеткую логику», т.е. может отвечать на завершенные вопросы, например, «каково наилучшее лечение гипертензии». Считается, что Knowledge Finder лучше подходит пользователю-новичку или имеющему небольшой опыт. Я считаю систему, реализуемую в Knowledge Finder, быстрой и эффективной и рекомендую приобрести эту программу, если поиск проводится множеством необученных пользователей. Практические упражнения, приведенные в этой главе, применимы ко всем типам программ доступа к Medline.
