Количество слогов.

Количество слогов в морфах неодинаково. По этому признаку выделяют следующие группы: односложные (ок­-о, крик-, е-л-), двусложные (сахар-), многосложные – содержат более двух слогов (сковород-а). Эту структурную особенность отметил еще Трубецкой «Морфонологическая система русского языка». Трубецкой подчеркнул, что количество слогов в корне, большее трех, свидетельствует, что корень заимствованный. Многосложность является своеобразным показательность иноязычных корней. Русские слова отличает своеобразный сингармонизм, который является в трехсложных корневых морфемах – повторение гласных (колокол, перепел). Сингармонизм проявляется в однообразии корневых гласных (они становятся одинаковыми).

Корни по количеству слогов отличаются от суффиксов. Суффиксальная структура обычно содержит не более двух слогов. Много корней, состоящих из одной фонемы. Появляются новые по структуре суффиксы.

Качество слогов.

Бывают морфы с закрытой структурой и морфы с открытой структурой. Морфы с закрытой структурой завершаются на согласный или состоят из одного согласного. Морфы с открытой структурой завершаются на гласный или состоят из одного гласного. Этот признак по-разному проявляется в разных частях речи. Корневые структуры имени в СРЯ сохраняют закрытый характер. А у глагола формы могут быть открытыми. Эта особенность сохраняется и в суффиксальных морфах имени и глагола. Эта особенность в структуре глагола вызывает противоречие: это вызывает процесс присоединения –j-. Эта особенность привела к утверждению, сто в системе инфинитива глагола существует 2 основы (зна-, знаj-). Но сегодня появляется теория единой глагольной основы, но в процессе формообразования эта основа преобразуется двумя способами.

Характер фонем и их последовательность.

При анализе используются следующие графические знаки: С – согласный, V - гласный, R – л, р. Например, молод – CVRVC.

Минимальный тип корня в знаменательных частях речи различен. CVC – минимальный тип корня в существительных. С – минимальный тип суффиксальный в существительных. Структурная характеристика позволяет отличительные черты корней разных частей речи, корней и суффиксов.

Ассимантические элементы в структуре слова.

Понятие субморфа.

Лапка, пробка. Одинаковый конечный компонент –к-.

Лапка: лап- - корневой морф, имеет вещественное значение (предметное); свободный, т.к. материально один из его морфов совпадают с основой (лапа); корень повторяем, т.е. имеет ряд родственных слов (лапочка, лапа, лапочка, о лапе); имеются алломорфы – данная корневая морфема является совокупность двух морфов.

Структрная характеристика:

1. Односложный

2. Закрытый

3. RVC

-к-: суффиксальный морф, носитель деривационного значения (уменьшительно-ласкательного), относится к группе суффиксов субъективной оценки; повторяем (ножка, ручка ребенка, крошка).

Структрная характеристика:

1. Односложный

2. Закрытый

3. C

-а: флексийный морф, носитель реляционного значения (ж.р., ед.ч., и.п.), повторяем (река, страна, книга, сестра).

Структрная характеристика:

1. Односложный

2. Открытый

3. V

Методика морфемного анализа проводится путем сопоставления слова с двумя рядами слов: ряд родственных слов, имеющих тот же корень; ряд слов, имеющих тот же суффикс.

Морфемный анализ производится с учетом плана выражения и плана содержания, т.е. морфемное строение не является формальным. В этой словоформе мы –к- оцениваем как суффикс, обладающий семантикой.

лапка – лапок – лапочка – лапчатый. Т.е. мы показали морфологическое изменение суффикса –к-.

пробка - -к- нельзя определить как суффикс, но мы имеем те же морфологические изменения: пробка – пробок – пробочка – пробчатый.

Т.е. при изменении этого слова и образования других слов от этого слова мы имеем те же морфологические изменения, которые позволяют нам определить элемент –к- как

Субморфы в последние годы изучаются, но нельзя сказать, что описаны все субморфы СРЯ. Субморф выделяется в составе морфа, а суффиксальные субморфы выбеляются на граниче корня и суффикса (речка). С функциональной точки зрения можно выделить 3 группы субморфов:

1) Субморфы, наличные лишь в одном морфе и отсутствуют в других однокоренных словах. (Космос – -ос – субморф в составе корня; космонавт. Скрипка - -к- - субморф).

2) Субморфы, кот орые определяют сочетаемость морфемы с определенными морфами. (-ец определяет сочетаемость с –чик: чепец - чепчик. Глагольный субморф –из- не допускает сочетаемости с суффиксами –чик, - -щик. Полировать – полировка, полировщик; но организовать (-из- - субморф) – оргапизация, организатор.

3) Субморфы, которые определяют морфологические изменения основы (ноготь - ноготок

Большое внимание этой проблеме выделяет Лопатин.

Характеристика 3-ех групп субморфов позволяют сделать нам важные выводы. Субморфы могут определять:

1) Наличие или отсутствие чередования.

2) Выбор акцентного типа (ударение слов).

3) Выбор аффксального морфа.

Следовательно, понятие субморфа важно при изучении многих закономерностей морфемики.

Русская глагольная основа

в аспекте ее морфемной структуры.

Для русского глагола характерны особые элементы, и эти элементы оцениваются учеными по-разному. (Писать – пишу, пишешь; читать – читаю, читаю). Большинство исследователей (Маслов) рассматривают –а- как особый классовый показатель, асимантический элемент. Из этого факта делаются разные выводы:

1) Одни авторы (Докулев, Маслов) считают, что эти элементы являются самостоятельными морфемами, несущими динформацию определенного рода (глагольная основа).

2) –а- в основе глагола не имеет содержания, значит, это не морф, а своеобразная морфемная прокладка. Тихонов называет эти прокладки структемами. Винокур рассматривает эти глагольные элементы как тематические формативы, которые не обладают значением, а служат средством соединения значимых частей.

3) Позиция М.В. Панова. Классовые показатели глагола являются носителями семантики, но они выражают общее для глаголов значение ‘процессуальности’.

4) Лопатин считает, что эти элементы в основе глагола являются субморфами. Эти субморфы реализуются по-разному в системах глагола. Эти элементы выделяются внутри корня и лишены семантики.

Лопатин считает, что субморф может занимать и начальную позицию (квазиприставки): запах (за – субморф). Начальный субморф: затрещина, хота (хотеть). Нельзя видеть субморфы в глаголах обедать, ужинать, завтракать. Это мотивированные основы, соотносимы с существительными (обед, ужин, завтрак).

Чурганова В.Г. Очерк русской морфонологии. Ильина Морфонология глагола в СРЯ. Милославский Вопросы словообразовательного синтеза.