В погоне за истиной

Итак, у тебя есть шанс изменить свою программу. Какие мемы ты хотел бы усвоить? В то время, как большинство людей предпочитают не отвечать на этот вопрос, многие утверждают, что «хотят узнать правду». На первый взгляд, нет ничего плохого в желании запрограммировать себя настоящими мемами. Однако помни о словах Альфреда Уайтхеда: «все истины — в сущности лишь полуистины».

Мем-стратегия «усвоить истину» вызывает некоторые сомнения. Во-первых, нельзя узнать все обо всем. Наш мозг не в состоянии вместить всю информацию, составляющую истинный образ мира. Единственное, что можно сделать, это создать модель упрощенную, объясняющую большинство явлений. Перефразируя слова Уайтхеда, мы можем сказать, что вера в истинность этих моделей тешит только дьявола!

Во-вторых, в открытии истины нельзя зайти слишком далеко — это отнимает слишком много времени или же привносит слишком много путаницы. Хороший пример — экспериментальное изменение правил, которое ввел несколько лет назад американская Национальная Футбольная Лига (NFL). Когда деятели пришли к выводу, что даже самые лучшие судьи делают ошибки, то решили ввести еще одного судью, который смотрел бы матч по телевидению В случае спорного решения, этот судья мог остановить игру, посмотреть повтор в записи и в случае необходимости изменить решение арбитра. Благодаря соответствующим техническим сооружениям, позволяющим просмотреть спорное событие в замедленном темпе и с разных камер, «телевизионный судья» теоретически мог вынести самое объективное решение — это он знал всю правду!

Несмотря на это в 1995 году деятели NFL проголосовали за окончание эксперимента. Они убедились, что игра не стоит свеч: нет смысла прерывать развлечение зрителей только затем, чтобы точнее изучить все дело. Когда они поняли, что должны выбирать между истиной и развлечением, то выбрали второе.

Люди, запрограммированные мемом «стремления к истине», часто теряют время на анализ прошедших событий: они выясняют, кто был прав, раздумывают о причинах и так далее. Они напоминают судей, которые прерывают игру, только чтобы посмотреть запись — в поисках «истины» они растрачивают всю жизнь и все удовольствия, которые она с собой несет.

В-третьих, «истина» всегда основана на каких-либо положениях, то есть — мемах. Пока ты хорошо не узнаешь собственную меметическую программу, до тех пор не поймешь, что постижение истины зависит от определенных исходных мемов. Жизнь научила меня, что чем лучше я знаю свою программу, тем реже встречаю абсолютные истины.

Мы уже познакомились с подходом «чему быть, того не миновать» и «я должен стремиться к истине». Существуют ли еще какие-то другие метастратегии создания собственных программ?

На службе у днк

А может мы должны посвятить жизнь своему ДНК? Хотя мне лично такое решение никогда не подходило, ничто не мешает Тебе усвоить мем «служить собственным генам». Если ты — женщина, постарайся иметь как можно больше детей, то есть столько, сколько сможешь родить. Если ты — мужчина, оплодотворяй, оплодотворяй и еще раз оплодотворяй! Выбрось презервативы! Обзванивай банки спермы и предлагай стать донором! Много путешествуй и создай несколько семей в разных городах! Конечно если ты службу ДНК воспринимаешь серьезно.

Но почему ты должен останавливаться на своем личном ДНК? Не мог ли бы ты оказать услугу всему ДНК человечества, или, предположим, всех зверей, насекомых, бактерий или даже... вирусов?

Если твоя цель такова, то не рассчитывай, что все утрясется само собой. Ты должен думать — а возможно, с этим ты будешь чувствовать себя не наилучшим образом. Ты должен будешь также помнить о своей цели и запрограммироваться на ее достижение. Ну что ж, если уж говорить о цели жизни, то мне кажется, что служение ДНК — это не самая лучшая идея.