Глава 4

НЕОЛИТ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ РАВНИНЫ

ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О НЕОЛИТЕ

Неолит (новый каменный век) Западной Сиби­ри охватывает период с VI по начало III тыс. до н.э. К этому времени люди, проживавшие в Западной Сибири, научились изготавливать керамику - гли­няную посуду. Однако керамические сосуды и шли­фованные изделия из камня на территории Евразии известны с очень древнего времени. Так, на неко­торых памятниках юга Китая, датируемых 16-9 тыс. л.н., обнаружена керамика и полированные камен­ные орудия. На территории Западно-Сибирской рав­нины в это время еще ни того, ни другого не было. Поэтому эпоху неолита необходимо рассматривать не как единый хронологический этап, а как стадию социально-экономического развития, которой насе­ление разных регионов Евразии достигало в раз­личное время.

В результате появления керамической посуды рез­ко расширился пищевой ассортимент людей за счет качественно новых продуктов питания, ведь ряд про­дуктов человеку можно употреблять только в варе­ном виде. Шлифованные каменные орудия (топоры и долота) были во много раз производительней орудий эпохи палеолита и мезолита. При помощи шлифо­ванных топоров можно было довольно быстро ру­бить деревья и сооружать жилища. В результате люди стали активно продвигаться на таежную территорию. При помощи шлифованного долота стало возмож­ным достаточно быстро и надежно изготавливать лодки, тем самым овладевать водной стихией. В эпоху неолита стали четко видны преимущества лука со стрелами, изобретенного еще в мезолите. Скорость полета стрелы во многом выше скорости полета ко­пья. К тому же за счет улучшения конструкции лука увеличилось расстояние, на котором стрелы дости­гали добычу; стрельба стала прицельной.

Климат в это время был сходен с современным, но немного суше и теплее. Это время климатическо­го оптимума. Происходило дальнейшее освоение че­ловеком территории Западно-Сибирской равнины. Если раньше в основном была заселена полоса, при­мыкающая к Уралу, то к концу неолита оказалась заселенной вся территория Западно-Сибирской рав­нины. Люди занимались присваивающими видами хозяйства - охотой и рыбной ловлей со специализа­цией, зависящей от географических условий. Так, по берегам озер и небольших рек основным продук­том питания была рыба, в остальных местах - дичь и тица. Рыбная ловля способствовала формированию оседлого образа жизни. Как и в эпоху мезолита, озе­ра и реки были богаты рыбой, что способствовало жизни на одном месте. Охотники же были вынужде­ны в поисках добычи менять места своего прожива­ния. Быт оседлых рыболовов способствовал сохра­нению преемственности между поколениями, разви­тию и сохранению культурных традиций, т.е. был про­грессивнее, чем быт охотников. Не случайно иссле­дователи проводят параллели между занятием рыб­ной ловлей и земледелием, с одной стороны, и охо­той и скотоводством - с другой. Быт охотников был сходен с бытом передвигающихся в поисках корма скотоводов.

НЕОЛИТ ПРИТОБОЛЬЯ

Западная часть Западно-Сибирской равнины -Притоболье - в своем историческом развитии тесно связана со Средним Зауральем. Неолитические па­мятники Среднего Зауралья В.Т. Ковалева разделила на две хронологические группы: ранненеолитические и поздненеолитические.

Различные неолитические памятники сплошь по­крывают берега Андреевского озера под г. Тюмень. Здесь население жило на одном месте не только де­сятками, но и сотнями лет. Эти памятники относятся к различным культурным традициям неолита и энео­лита. Проведенные здесь раскопки выявили жили­ща, крыша которых покоилась на каркасе из верти­кальных опор. Дома были деревянными, углублен­ными в землю. В центре находился костер, дававший тепло, на котором также готовили пищу. На Андре­евском острове обнаружен могильник с разновре­менными погребениями, в том числе и неолитичес­кими, но они пока мало изучены.

В настоящее время на основании изучения форм и орнаментации керамики в неолите Притоболья вы­делены сосновоостровская, кошкинская и боборыкинская археологические культуры.

По мнению ряда исследователей, сосновоостров­ская традиция украшения посуды является более древней и восходит к потомкам мезолитического на­селения. Сосновоостровская керамика имеет полу­яйцевидную форму, округлые наплывы на внутрен­ней стороне венчиков и ямки, нанесенные на внут­реннюю и внешнюю стороны. В орнаментации посу­ды преобладает гребенчатая техника нанесения узора на всю поверхность сосуда, включая дно. Элемента-

19

ми орнамента являются наклонные линии гребенки, гребенчатая «качалка», зигзаги, горизонтальные и вер­тикальные оттиски гребенчатого штампа.

С сосновоостровскими комплексами в Притоболье сосуществуют памятники кошкинского типа. Радиоуглеродные даты из слоев их поселений отно­сятся к V тыс. до н.э. Кошкинскую посуду по форме можно разделить на остро- и круглодонную, реже встречаются плоскодонные сосуды. Орнамент выпол­нен в технике прочерчивания и отступания; он сильно разряжен. Большинство элементов орнамента состав­ляют волнистые горизонтальные и вертикальные ли­нии. Носители кошкинских орнаментальных традиций дожили в Нижнем Притоболье до IV тыс. до н.э., всту­пая в контакты с боборыкинским населением.

Боборыкинская группа, получившая название по поселению Боборыкино II, насчитывает не­сколько десятков памятников. Большая их часть расположена в бассейне р. Исети и Нижнем Прито­болье. Они датированы временем от середины IV до начала III тыс. до н.э. Боборыкинская культура была пришлой с юга (вероятно, из Северного и Северо-Восточного Прикаспия). Она распространилась на территории Притоболья, уже занятого иным населе­нием. Известны случаи, когда сосновоостровское жилище оказывалось перерезанным более поздними боборыкинскими ямами.

Посуда боборыкинской культуры разделяется на три основные группы: остродонная, баночная и плос­кодонная. Узоры выполнены прочерчиванием, отсту­пающей палочкой и ямочными вдавлениями. Как правило, орнамент располагался в верхней и придон­ной зонах. При этом горшки украшали сравнительно бедно, а остродонные сосуды - значительно богаче.

Местное и пришлое население вначале не смеши­вались между собой. Позднее они стали перенимать друг у друга традиции, что хорошо прослеживается на материале керамических комплексов.

НЕОЛИТ

ОБЬ-ИРТЫШСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

На этой территории исследованы неолитические памятники двух культур - среднеиртышской и верх­необской.

Среднеиртышская культура представлена целым рядом памятников (около 40 поселений и несколько могильников). Она сложилась в результате слияния местных неолитических племен урало-западносибир­ской общности и пришлого с запада (из Предуралья) населения, имевшего керамику с ямочно-гребенчатой орнаментацией. Второе название - екатерининс­кая - эта культура получила по Екатерининской сто­янке близ г. Тары. Впрочем, некоторые исследовате­ли считают, что существовал отдельный екатеринин­ский этап среднеиртышской культуры. Для этой куль­туры характерна своеобразная керамика - яйцевид­ные и полушаровидные сосуды большого диаметра. Поверхность сосудов сплошь покрыта зональным орнаментом в виде оттисков шагающей и простой гребенки, ямок и наколов, которые образуют прямые и косые линии, горизонтальную волну и т.д.

Поселения расположены по Иртышу, его прито­кам и на берегах озер. Люди для поселения чаще всего выбирали место у впадения в Иртыш его при­тока. В таких местах дольше не замерзала вода, по­этому они были особенно богаты кормом для рыбы. Б.А. Коников приводит свидетельства XIX в. о том, что в таких местах рыба скапливалась огромными массами.

При раскопках поселений обнаружены жилища. Площадь некоторых из них достигала 200 м². Наибо­лее крупное из исследованных поселений - Омская стоянка. На ней выявлены прямоугольные полузем­лянки с земляным полом. Каменные орудия изготов­лены в основном из местного кварцита, но встреча­ются и изделия из качественного камня (кремня, яшмы, хрусталя и т.д.), который привозили из Ка­захстана, с Урала и юго-западных отрогов Алтая. Встречены скопления рыбьих костей и рыбьей чешуи. Многочисленные кости животных (лося, косули, зай­ца и др.) говорят о том, что население, помимо рыб­ной ловли, занималось и охотой.

Окуневский неолитический могильник находится на р. Таре, у с. Окунево, в урочище Татарский увал, поэтому в литературе его часто называют «могиль­ник на Татарском увале». Здесь обнаружены моги­лы позднего неолита - ранней бронзы. Подробнее об этом памятнике мы остановимся в разделе о раннем металле.

Интересен могильник Усть-Куренга на правом притоке Иртыша - р. Шиш. Среди его материалов -подвески из клыков кабана, каменный топор и две плоские скульптуры, изображающие головы грызу­нов (наиболее вероятно, бобров). Они выполнены из темно-зеленого сланца и тщательно отшлифованы.

Следующий могильник находится на площади Омской стоянки. Скорее всего, он возник, когда люди уже покинули поселение. Сохранились лишь два не потревоженных погребения, расположенных друг над другом. Скелеты лежали на спине, головами на се­вер, перпендикулярно течению реки. Это были евро­пеоиды с некоторой монголоидной примесью. Необ­ходимо отметить, что В.И. Молодин относит памят­ник Усть-Куренга к верхнеобской неолитической куль­туре.

Верхнеобская неолитическая культура открыта под г. Томском В.И. Матющенко. В Новосибирском Приобье ее исследовал В.И. Молодин, поэтому при изложении основных особенностей этой культуры нами использована его точка зрения.

Верхнеобская неолитическая культура была рас­пространена к востоку от среднеиртышской культу­ры. Носители этой культуры жили в восточной части Барабы и Верхнем Приобье. Памятники представля­ют собой поселения и могильники. За длительное время своего существования верхнеобская культура прошла несколько этапов развития. Их отличают по форме и орнаментации керамики и технике изготов­ления кремневых орудий.

Расцвет неолита Верхнего Приобья связан с завьяловским этапом (назван по поселениям Завьяло-во-2 и -8 у с. Завьялове Искитимского района Ново­сибирской области). Поселения оказались полнос-

20

тью затоплены водами Новосибирского водохрани­лища. Вода размыла песок, и на дне около берегов остались скопления кремневых орудий и обломки со­судов. Раскопки здесь не производились, так как по­селения не сохранились. Велись только сборы мате­риала на берегу во время спада воды. Обнаруженная керамика представлена в основном обломками круглодонных сосудов, но встречаются и остатки сосу­дов с плоским или уплощенным дном. Орнамент наносился прочерчиванием или накалыванием штам­па. Часты оттиски гребенки. Позже ведущей техни­кой исполнения стал отступающий штамп. Волнооб­разные или прямые линии могли образовывать взаи­мопроникающие геометрические фигуры. Многие сосуды имели ярко-красный оттенок. Раскопки на поселениях показали, что среди них имелись стой­бища с наземными, легко сооружаемыми жилища­ми (памятник Козловка в Венгеровском районе Но­восибирской обл.) и длительно бытовавшими полу­землянками.

Особый интерес вызывает могильник Протока в Кыштовском районе Новосибирской области. Он со­стоял из 9 курганных насыпей эпохи раннего железа. Однако под одной из них было выявлено 14 неолити­ческих погребений, в которых захоронено 26 чело­век. Кости их были перемещены, отдельные части скелета отсутствовали. Видимо, погребения были вто­ричными: покойников вначале сохраняли в открытом месте, возможно, зимой, когда трудно было рыть мер­злую землю. Часть костей могли растащить живот­ные. Потом скелеты перезахоранивали группами до 8 человек, укладывая их головами на северо-запад.

Выявлено 11 бескурганных погребений. Могиль­ные ямы были неглубокими. Сопроводительный ин­вентарь включал сосуды, подвески, украшавшие одежду, каменные и костяные орудия труда. Особый интерес вызывают целые сосуды. Их орнамент пред­ставляет собой художественное произведение, осо­бенна если рассматривать сосуд со стороны дна. Аналогичный сосуд найден и на могильнике Сопка-2 недалеко от с. Венгерово. Его орнаментация также может считаться произведением прикладного искус­ства. Н.В, Полосьмак, исследователь могильника Протока, отнесла могильник к среднеиртышской куль­туре. Однако в настоящее время В.И. Молодин гово­рит о нем, как о памятнике верхнеобской неолити­ческой культуры.

В непосредственной близости от могильника Про­тока В.И. Молодин обнаружил и исследовал еще один неолитический некрополь - Корчуган I. Это разно­временный комплекс памятников. Поселение эпохи поздней бронзы перекрывает захоронения более древ­него грунтового могильника ранней бронзы и неоли­та. К неолитическому времени относятся три погре­бения могильника Корчуган I . Несмотря на неболь­шое количество погребений, отметим некоторые черты погребальной обрядности неолитического комплек­са Корчуган I.

Могильные ямы имеют либо незначительную глу­бину в материке, либо не перерезают его, что харак­терно для большинства неолитических погребений лесной и лесостепной зоны Евразии.

Погребение осуществлялось по обряду трупоположения с ориентацией головы на север или северо-восток (преобладающая ориентация неолитических погребений Западной Сибири).

Обнаруженный инвентарь (керамика, каменный шлифованный топор, подвески в виде птичек из кос­ти и ожерелье из резцов грызуна) характерен и для других неолитических могильников южно-таежной и лесостепной зоны бассейна р. Оби. Наличие не­большого количества погребений также присуще за­падносибирским неолитическим некрополям.

В могильнике Сопка-2, который раскапывал В,И. Молодин, было обнаружено 11 бескурганных неолитических могил. Сопка - это крупный по пло­щади останец, возвышающийся над заливной пой­мой у места слияния рек Омь и Тартас (Венгеровский район Новосибирской области). Во время разли­ва он превращается в остров, окруженный со всех сторон водой. На протяжении тысячелетий он был выбран населением как удобное место для кладби­ща. Именно здесь, как и на острове Андреевского озера, в труднодоступном месте, вдали от поселе­ний, в течение длительного времени люди хоронили умерших сородичей. Исключительно ценным для науки является тот факт, что некрополь раскопан полностью, причем исследования велись сплошной площадью. В результате выявлено 697 разновремен­ных могил, культовые места и остатки разновремен­ных поселений.

Погребения эпохи неолита могильника Сопка-2 были одиночными, парными и коллективными. У всех скелетов, в том числе и непотревоженных, отсутство­вали отдельные кости. Это свидетельствует о нали­чии обряда вторичного захоронения: вначале умер­ших держали где-то на открытом месте и лишь по прошествии определенного времени их погребали. За время пребывания на воздухе часть костей могли растащить животные. Погребенные покоились на спине, в вытянутом положении, головой на северо-восток. Инвентарь аналогичен материалам с Прото­ки и датирован в пределах конца V - начала IV тыс. до н.э.

При раскопках могильников и поселений выявле­но значительное количество каменного инвентаря: ножевидные пластины и скребки, топоры, сверла, проколки и т.д. Их изготовили местные мастера. Об этом свидетельствуют находки нуклеусов, с которых скалывали пластинки для изготовления орудий, и отходы производства - многочисленные отщепы.

Для людей, захороненных в могильниках верхне­обской неолитической культуры, как и вообще для населения лесостепной полосы Западно-Сибирской равнины, характерен смешанный антропологический состав: прослеживаются черты северных палеомон-голоидов и палеоевропеоидов евразийских степей. Судя по выполненным реконструкциям, погребенные из могильника Прорва имели крупные черты лица, широкий нос и иногда припухлые губы.

Эпоха неолита Среднего и Нижнего Приобья пред­ставлена достаточным количеством поселений и меньшим количеством погребений. Совершенно обо­собленно в территориальном и культурном смысле

21

по отношению к вышеперечисленному материалу стоит памятник Амня-1. Он представляет собой го­родище, расположенное в Нижнем Приобье, в северо-таежной зоне, и являющееся уникальным для Приобья. Раскопки проводились уральскими археолога­ми в 1987 - 1989 гг. Городище расположено на мысе, ограждено двумя поперечными рвами и частично перекрыто более молодым энеолитическим поселе­нием. Раскопанные жилища однотипны: площадь ко­леблется от 15 до 50 м², а глубина - от 50 до 150 см. Кровля была четырехскатной, в виде усеченной пи­рамиды. В крыше имелось дымоходное отверстие, им же пользовались для входа и выхода. В некото­рых случаях дно землянки по периметру очерчено канавками, в которые, видимо, опускалось основа­ние деревянной обшивки стены.

Каменный инвентарь типичен для неолита. Ору­дия и наконечники стрел чаще всего изготавливали из местного галечника. Сохранилась архаичная вкладышевая техника. Орнамент на керамике гребенча­тый и прочерченно-накольчатый. Авторы раскопок (В.М Морозов и В.И. Стефанов) отмечают оригиналь­ность всего материала и некоторую связь его с боборыкинской культурой. Сближают эти культуры осо­бенности керамики, сохранение вкладышевой техники и некоторые черты домостроительства. Все это сви­детельствует о том, что один из элементов рассмат­риваемого комплекса имеет южное (по отношению к Нижнему Приобью) происхождение. Причины появ­ления в конце каменного века укрепленного поселе­ния неясны. Авторы раскопок полагают, что анало­гии этому не известны не только в Западной Сибири, но и во всей Северной Евразии.

КУЗНЕЦКО-АЛТАЙСКАЯ КУЛЬТУРА

Была распространена на территории Кузнецкой кот­ловины и предгорий Алтая. Она представлена только бескурганными могильниками. Мы не можем судить о керамике, поскольку в захоронениях она не встре­чена. Характерной особенностью этой культуры явля­ется богатый каменный инвентарь, наличие художе­ственных произведений прикладного искусства, вы­полненных из кости и камня, и наскальной живописи.

Самым первым памятником стал Кузнецкий могиль­ник под г. Новокузнецком. В нем обнаружены шесть полуразрушенных погребений с богатым каменным инвентарем, среди которого есть материал, перекли­кающийся с серовской культурой Прибайкалья.

Васьковский могильник, тоже расположенный в Кемеровской области, был полуразрушен. Исследо­вание его свелось к зачистке найденных погребений и сбору подъемного материала. В одном дошедшем до нас захоронении погребенный лежал на спине, головой на восток. Он был обильно посыпан охрой. Среди инвентаря могильника надо отметить тонень­кие подовальные костяные пластины с отверстием для подвешивания, каменное тесло и крупный кремне­вый нож, обработанный в технике отжимной ретуши (аналоги есть в Прибайкалье). Особенно интересны найденные на могильнике произведения мелкой пла­стики, выполненные из кости. Это голова лося и фи-

гурка медведя, стоящего на четырех лапах и имею­щего крупную голову. Уникальна небольшая скуль­птура с развернутыми в противоположные стороны головами животных: одна из них принадлежит мед­ведю, другая - фантастическому животному, похо­жему на медведя, но с длинным птичьим клювом. Все фигурки имеют сквозные отверстия для крепле­ния. Эти находки лежали у пояса погребенного.

Носители кузнецко-алтайской культуры могли выходить за пределы своего компактного прожива­ния. Об этом свидетельствуют погребения на бере­гах Новосибирского водохранилища. У с. Крутиха, близ г. Камень-на-Оби, раскопано несколько неоли­тических могил. Погребенные лежали на спине, го­ловой на северо-восток. С ними найдены топоры из низкокачественного сланца и один из кремня, пре­красно обработанный шлифовкой, костяные и мел­кие кремневые изделия. Среди костяных наконечни­ков стрел встречаются наконечники с биконической головкой, типичные для Зауралья (т.н. шигирского облика). Выделяется художественно выполненная костяная фигурка рябчика или тетерева, частично покрытая насечками. В спине прорезано отверстие для подвешивания.

Погребенная в могильнике под с. Ордынское (Но­восибирская обл.) женщина тоже лежала на спине, го­ловой на северо-восток. Около головы найдено скоп­ление мелких овальных подвесок из кости и раковин. Вероятно, они были нашиты на головной убор. Вместе с кремневыми отщепами и орудиями найдена плоская костяная скульптура, изображающая голову лося.

Таким образом, для кузнецко-алтайской культу­ры характерны сочетание идущих вглубь местных традиций, связи с Зауральем и определенное влия­ние неолита Прибайкалья, населения серовской куль­туры. Близкое расположение к Алтаю давало возмож­ность получать качественное сырье для изготовле­ния каменных орудий.

Уникальным памятником является Томская писаница, находящаяся на берегах р. Томи под г. Кемеро­во. Традиционное название памятника, строго гово­ря, не вполне точно, поскольку изображения на ска­ле не «писались» красками, а выбивались. Петрог­лифы (выбивки на скальных плоскостях) располо­жены плотными группами на плоской вертикальной скальной поверхности, буквально выступающей из воды. Она сплошь покрыта шагающими слева на­право фигурами животных, в основном, лосей. Боль­шая часть из них относится к эпохе неолита, некото­рые датируются эпохой бронзы. Первые сведения о писанице относятся к началу XVII в. и принадлежат первыми русскими землепроходцами. Впервые пет­роглифы были опубликованы участником академи­ческой экспедиции Мессершмидта, шведом Страленбергом. Все материалы писаницы изданы в моногра­фии А.П. Окладникова и А.И. Мартынова «Сокрови­ща Томских писаниц» (1972 г.).

Известны и другие писаницы - Новоромановская и Тутальская. Они расположены на берегах р. Томи, на больших камнях или скалах, подступающих к бе­регу. Работа по снятию копий с писаниц очень слож­на, кропотлива, а порой даже опасна: многие рисун-

22

ки находятся на большой высоте. Мы остановимся в основном на материалах Томской писаницы.

Техника исполнения рисунков одинакова. Снача­ла на скалу специальными каменными орудиями на­носили контур будущего рисунка, а потом его выби­вали специальным отбойником. Часто на этом работа древнего художника завершалась. Иногда внутри очерченного контура выбивали всю поверхность кам­ня. Встречается сочетание этих приемов: выбивалась только голова животного, а туловище намечалось контурной выбивкой. Глаза при этом не выбивали, поэтому они оставались выпуклыми. Потрясает реа­листичность и художественный вкус древних масте­ров. Более поздние рисунки местами частично нало­жены на древние изображения. Каждое поколение оставляло своим потомкам новые выбивки, которые позволяют нам заглянуть в прошлое глазами людей эпохи неолита.

Все петроглифы профильные. Лоси изображены в движении - легком беге. Вытянув вперед голову, животные передвигаются слева направо. Хорошо переданы сцены охоты. Видны петли, в которые по­пала нога животного, и копья, вонзившиеся в тело лося. Отдельно изображена сцена покола: при мас­совой переправе животных через реку люди поджи­дали их в засаде и расправлялись с ними. В одной из сцен часть лосей еще плывет по воде, поверхность которой изображена волнистой линией, другие жи­вотные уже выходят на берег, где их поджидают охот­ники с копьями. Потрясает изображение страданий умирающего животного: голова его вытянута квер­ху, пасть раскрыта в крике.

Помимо лосей, изображали птиц (сову и журав­ля), а также медведя, собаку, бегущую за зверем. Встречаются изображения самих охотников: одни держат в руках копья, другие - петли. Некоторые охотники идут на лыжах. В отличие от лосей, люди изображены схематично. Это, скорее, человекооб­разные существа; головы у них чаще всего звери­ные. Не исключено, что это изображение людей, свя­занных с культом и одетых при исполнении ритуаль­ных действий в звериные маски.

Писаницы - неповторимые свидетельства о жиз­ни, хозяйственных занятиях и верованиях людей да­лекого прошлого.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЗАНЯТИЯ

Хозяйство всех указанных неолитических куль­тур было присваивающим. Большую роль играла охота на лося, оленя, зайца, пушных зверей и водоплаваю­щую птицу. Их костные остатки обнаружены на по­селениях с берегов Оби и ее притоков. Охотились с луком и стрелами, а возможно, и при помощи раз­личных ловушек. Охота имела исключительное зна­чение в эпоху неолита. Об этом свидетельствуют ча­стые находки кремневых наконечников стрел и ко­пий, а также изображения на Томской писанице. Од­ним из основных занятий было рыболовство, чему способствовало наличие озер (в том числе проточ­ных), рек и стариц, весьма богатых рыбой. Рыбу ло­вили сетями, ставили «запоры», хорошо были известны гарпуны. В конце эпохи неолита появились ры­боловные крючки.

Многочисленные находки отщепов на неолитичес­ких памятниках являются свидетельством того, что орудия из камня изготовлялись местными мастера­ми. Как и в эпоху мезолита, они были выполнены из низкокачественного кварцита. Встречаются и изде­лия из более качественных пород: кремня, яшмы, хрусталя и др. Их получали из Восточного Казахста­на или с отрогов Алтая. Население кузнецко-алтайской культуры, жившее в непосредственной близости с Северным Алтаем, более свободно могло изготов­лять крупные орудия.

В связи с дефицитом поделочного сырья к нему от­носились очень экономно, поэтому многие орудия мно­гофункциональны: они одновременно могли служить ножом, скребком или скобелем. Сломанное орудие не выкидывали, а переделывали в более мелкое. В облас­ти обработки камня были достигнуты выдающиеся ре­зультаты. Появились шлифованные орудия (прежде все­го, топоры), что привело к резкому увеличению произ­водительности труда с их использованием.

Именно с эпохой неолита в различных регионах мира, в частности, на территории Западно-Сибирской равнины, сделаны исключительные по своим послед­ствиям технические открытия. Например, были открыты свойства спекания глины при воздействии на нее дос­таточно высокой температуры. Осознание и регуляр­ное использование древним человеком этого свойства глины является исключительным по своим последстви­ям и принципиально отличает керамическое производ­ство от других производств, существовавших до него.

Технологии производства различных изделий из неорганических материалов в докерамические эпо­хи не были связаны со структурными изменениями сырья и заключались лишь в его отборе и процессе образования формы конечного изделия. Керамичес­кое сырье (прежде всего, различные виды глин) яви­лось первым неорганическим материалом, который был структурно видоизменен человеком. Подобные изменения продемонстрировали разнообразие свойств изделий, связанных со структурой вещества. Они стали возможны благодаря овладению челове­ком теми технологическими процессами, которые влекут за собой эти изменения. Эти открытия (осо­бенно связанные с технологическими возможностя­ми термического воздействия на вещество) послу­жили предтечей медно-бронзовой металлургии.

Керамика является исключительно важным источ­ником для археолога. Это изделия повседневного потребления, к тому же легко бьющиеся, их затруд­нительно пускать в обмен. Поэтому появление кера­мики с новыми формами и орнаментацией чаще все­го (и не только для эпохи неолита) свидетельствует о проникновении на ту или иную территорию ее непос­редственных изготовителей, т.е. о перемещении групп населения. По керамике можно определить тот факт, что в отдельных случаях более позднее население развивается на базе местного, а появившиеся новые черты являются лишь развитием уже сложившихся традиций. Различные керамические комплексы отли­чаются друг от друга по форме, орнаментации и тех-

23

нике изготовления. Именно поэтому при описании тех или иных культур мы уделяем керамике значитель­ное место и делаем выводы на основе ее анализа.

Выводы

На территории Западно-Сибирской равнины все неолитические культуры демонстрируют сохране­ние традиций присваивающего хозяйства, основан­ного на охоте, рыбной ловле и собирательстве, по­этому эти общества можно назвать культурами «присваивающего неолита».

Происходило дальнейшее усовершенствование тех­ники обработки камня, появились новые орудия, при­способленные для работы по дереву. Стал приме­няться первый искусственный материал - керами­ка. Технологические достижения эпохи неолита по­влекли резкое увеличение адаптивных возможнос­тей неолитических обществ Западно-Сибирской равнины, что привело к расширению мест обита­ния человека в регионе, освоению им различных лан­дшафтных зон.

Рекомендуемая литература

Матвеева Н.П.. Матвеев А.В.. ЗахВ.А. Археологические путешествия по Тюмени и ее окрестностям. -Тюмень, 1994.

Коников Б. А. Основы археологии Западной Сибири. -Омск, 1997.

Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири: чело­век и природная среда. - М.: Наука, 1991.

Косарев М.Ф. Неолит Восточного Зауралья и Западной Сибири // Археология. Неолит Северной Евразии. - М., На­ука, 1996.-С. 253-269.

Матющенко В.И. Древняя история Сибири.-Омск, 1999.

Молодая В. И. Древнее искусство Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1992.

Молодик В.И. Памятник Сопка-2 на реке Оми: культурно-хронологический анализ погребальных комплексов эпохи неолита и раннего металла. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ, 2001. -Т. I.

Молодик В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. - Новосибирск: Наука, 1977.

Морозов В.М.. Стефанов В.И. Амня-1 - древнейшее го­родище Северной Евразии? // Вопросы археологии Урала. -Екатеринбург, [993. -С. 143 ~ 170.

Окладников А.П., Мартынов Л.И. Сокровища Томских писании.-М.: Искусство, 1972.

Полосьмак Н.В.. Чикишева Т.А.. Балуева Т.С. Неолити­ческие могильники Северной Барабы. - Новосибирск, 1989.

26