Тема 4.3. Аналіз та оцінка ефективності стратегій організації.

1.

Своєчасність та ритмічність виконання завдань, що передбачені програмою практики, зокрема:

0—10

• всі передбачені програмою практики завдання виконано вчасно, робота відбувалася ритмічно з чітким дотриманням встановленого регламенту та у тісній взаємодії з керівниками практики від університету;

10

• всі передбачені програмою практики завдання виконано вчасно, під час проходження практики спостерігалися незначні відхилення встановленого регламенту;

5

• передбачені програмою практики завдання систематично викувалися з порушенням встановленого регламенту;

0

2.

Повнота та якість виконання завдань загально економічної практики, у т.ч.

0-40

2.1.

Загальна характеристика підприємства та його господарської діяльності, зокрема:

0-20

• виконано усі завдання, що передбачені відповідним розділом програми практики з використанням адекватного методологічного інструментарію проведення досліджень, зроблено правильні та обґрунтовані висновки щодо практики функціонування підприємства;

20

• виконано усі завдання, що передбачені відповідним розділом програми практики з використанням адекватного методологічного інструментарію проведення досліджень, зроблені висновки щодо практики функціонування підприємства в цілому правильні, але не достатньо обґрунтовані;

15

• виконано переважну більшість завдань (більш ніж 70 %), що передбачені відповідним розділом програми практики; розраховано основні показники, висновки щодо практики функціонування підприємства мають декларативний характер;

10

• виконано не більше половини завдань, що передбачені відповідним розділом програми практики; результати дослідження оформлено переважно в описовому вигляді, відсутні висновки щодо практики функціонування підприємства;

5

• програму практики не виконано (або виконано не більш ніж на 20 %); результати дослідження оформлено в описовому вигляді, відсутні висновки щодо практики функціонування підприємства.

0

2.2.

Характеристика маркетингової діяльності підприємства (критерії оцінки подібні до п. 2.1 — див. вище)

0—20

3.

Повнота та якість виконання завдань навчальної практики, зокрема:

0—30

• виконано усі завдання, що передбачені відповідним розділом програми практики з використанням адекватного методологічного інструментарію проведення досліджень, зроблено правильні та обґрунтовані висновки щодо стратегічних маркетингових аспектів діяльності підприємства;

30

• виконано переважна більшість (не менш 80 %) завдань, що передбачені відповідним розділом програми практики, продемонстровано вільне володіння відповідним методологічним інструментарієм проведення досліджень, зроблено в цілому правильні висновки щодо стратегічних маркетингових аспектів діяльності підприємства;

25

• виконано більшість (не менш 60 %) завдань, що передбачені відповідним розділом програми практики, продемонстровано знання відповідного методологічного інструментарію проведення досліджень, зроблено в цілому правильні висновки щодо стратегічних маркетингових аспектів діяльності підприємства;

20

• виконано половину завдань, що передбачені відповідним розділом програми практики, продемонстровано знання окремих методів проведення досліджень, зроблено в цілому правильні висновки щодо стратегічних маркетингових аспектів діяльності підприємства;

15

• виконано менш половини завдань, що передбачені відповідним розділом програми практики, продемонстровано знання окремих методів проведення досліджень, зроблені висновки щодо стратегічних маркетингових аспектів діяльності підприємства мають загальний характер;

10

• виконано менш половини завдань, що передбачені відповідним розділом програми практики, не доведено володіння навичками проведення досліджень, відсутні висновки щодо стратегічних маркетингових аспектів діяльності підприємства;

5

• завдання, що передбачені відповідним розділом програми практики, не виконано.

0

4.

Захист звіту про практику, зокрема:

0—20

• підтверджено самостійність опрацювання інформаційного масиву та проведення необхідних аналітичних досліджень; продемонстровано широку маркетингову ерудицію, наявність чітко визначеної позиції автора, розвиненість мови викладення роботи, вільне володіння науковим стилем; загальне оформлення тексту повністю відповідає чинним вимогам;

20

• підтверджено самостійність опрацювання інформаційного масиву та проведення необхідних аналітичних досліджень; доведено авторську позицію; автор роботи вільно орієнтується в маркетинговій ситуації, що склалася навколо підприємства-бази практики, але не здатний чітко продемонструвати набуті компетенції у сфері маркетингової діяльності;

15

• підтверджено самостійність опрацювання інформаційного масиву; автор роботи не орієнтується у всіх передбачених програмою практики питаннях; відсутня чітка авторська позиція; студент не здатний продемонструвати набуті компетенції у сфері маркетингової діяльності;

10

• підтверджено самостійність опрацювання інформаційного масиву; автор роботи не орієнтується у всіх передбачених програмою практики питаннях; відсутня чітка авторська позиція; студент не здатний продемонструвати набуті компетенції у сфері маркетингової діяльності;

5

• не доведено самостійність виконання завдань практики; студент не в змозі дати відповіді на поставлені питання; не володіє інформацією, викладеною у звіті або взагалі не з’явився на захист

0

РАЗОМ

100