Тема 8: «Фигурные амплификации, грамматические и лексические тропы как средства эмоционального воздействия»

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие фигурной амплификаций как средства суггестивного воздействия.

2. Разновидности амплификаций: сравнение, антитеза, диафора.

3. Своеобразие грамматических тропов как средств суггестивного воздействия.

4. Разновидности грамматических тропов: объективация, риторический вопрос, включенное наблюдение, сослагательное наклонение вместо повелительного. Риторическое восклицание как грамматический троп и как структурный элемент именительного лекторского и именительного представления.

5. Понятие лексического тропа как средства суггестивного воздействия.

6. Разновидности тропов: эвфемизм, метонимия, метафора, антифразис.

Литература:

[Ивакина 1999: 105-110; Хазагеров, Ширина 1999: 120-122, 142-145, 146-148, 155-160; Культура русской речи 1998: 265-267]

Риторический практикум:

1. В обвинительной речи А. Ф. Кони по делу об утоплении крестьянки Емельяновой ее мужем и в защитительной речи Ф. Н. Плевако по делу Качки определите фигурные амплификации, грамматические и лексические тропы; установите аргументы, в которых данные суггестивные средства функционируют; выявите их специальные функции. Разберите структуру амплификаций, а также грамматических и лексических тропов.

2. В защитительной речи А. Куприянова по делу о ДТП и в обвинительной речи по делу Кителева усильте эмоциональное воздействие аргументов посредством фигурных амплификаций, грамматических и лексических тропов. Озвучьте места, «украшенные» амплификациями и тропами.

Коллоквиум: «Выдающиеся судебные ораторы»

Задание

Подберите материалы и составьте характеристику творчества одного из известных судебных ораторов. План характеристики:

1) биографические сведения как история становления личности судебного оратора;

2) особенности мировоззрения судебного оратора как необходимые условия для проникновения в его творчество;

3) наиболее известные судебные речи оратора, их тематика и проблематика;

4) характеристика процесса создания судебной речи;

5) речевая манера судебного оратора;

6) место судебного оратора в эпохе, оценка его современниками.

Примерный список рекомендуемой литературы:

1. Адамов Е.А. Выдающиеся ораторы древнего мира и средних веков. – М., 1961.

2. Адамов Е.А. Из истории ораторского искусства. – М., 1965.

3. Бастрыкин А. В. Д. Спасович // Сов. юстиция. – № 18. – 1982.

4. Ворожейкин Е. М. и др. Предисловие // Судебные речи известных русских юристов. – М., 1958.

5. Высоцкий С. Кони. – М., 1988.

6. Козаржевский А. Ч. Античное ораторское искусство. – М., 1980.

7. Корнилова Е. Н. Риторика – искусство убеждать: Своеобразие публицистики античной эпохи. – М., 1998.

8. Кузнецова Т. И., Стрельникова И. П. Ораторское искусство в Древнем Риме. – М., 1976.

9. Памяти А. Ф. Кони // Государство и право. – №1. – 1996.

10. Плутарх. Избранные жизнеописания. – Т. 2. – М., 1987.

11. Смолярчук В. И. Анатолий Федорович Кони. – М., 1981.

12. Смолярчук В. И. В. Д. Спасович: ученый, юрист, литератор, судебный оратор // Советское государство и право. – №10. – 1982.

13. Смолярчук В.И. Ф. Н. Плевако – судебный оратор. – М., 1989.